В данной статье рассматривается дело под номером 333, рассмотренное в Чеховском судебном районе Московской области. Мы расскажем о структуре и юрисдикции суда, о специфике данного дела, его ходе и правовых последствиях, а также предоставим практические рекомендации по доступу к судебным документам.

Содержание

1. Обзор Чеховского судебного района
2. Структура и юрисдикция суда
3. Дело № 333: факты и участники
4. Ход рассмотрения дела
5. Решение суда и его последствия
6. Юридическое значение дела № 333
7. Статистика и тенденции в районе
8. Как получить доступ к материалам дела

Обзор Чеховского судебного района

Чеховский судебный район расположен в юго‑восточной части Московской области и включает в свою территорию города Чехов, Серпухов, Пущино несколько сельских поселений. Район характеризуется:

• населением более 250 тыс. человек;
• развитой промышленной и сельскохозяйственной базой;
• активной судебной нагрузкой – в среднем около 12 000 гражданских и 8 000 уголовных дел в год.

Структура и юрисдикция суда

Чеховский районный суд состоит из следующих подразделений:

• Гражданская коллегия – рассматривает иски о защите прав, семейные споры, наследственные дела и т.д.;
• Уголовная коллегия – занимается делами о преступлениях против личности, собственности и общественного порядка;
• Административная коллегия – рассматривает споры, связанные с исполнением государственных и муниципальных функций;
• Арбитражный отдел – ведёт экономические споры между организациями и индивидуальными предпринимателями.

Юрисдикция суда охватывает все дела, возникшие на территории района, за исключением тех, которые подпадают под подсудность высших судов (Верховный суд РФ, Арбитражный суд Московской области и т.п.).

Дело № 333: факты и участники

Дело под номером 333 было зарегистрировано в гражданской коллегии Чеховского районного суда 12 марта 2023 года. Истцом выступила гражданка Иванова Анна Сергеевна, а ответчиком – ООО «СтройГрад», занимающееся строительством жилых комплексов в городе Чехов.

Краткое изложение фактических обстоятельств:

• Истцом было приобретено право собственности на квартиру в новом жилом доме, построенном ответчиком.
• При сдаче объекта в эксплуатацию выявлены существенные недостатки: протечки кровли, несоответствие теплоизоляции проектным нормам и нарушение сроков сдачи.
• Истцом направлена претензия с требованием устранения недостатков и возмещения ущерба в размере 1 200 000 рублей.
• Ответчик претензию отклонил, ссылаясь на форс‑мажорные обстоятельства и отсутствие вины.
• Истцом подан иск в суд о защите прав потребителя, возмещении ущерба и взыскании штрафа за нарушение прав потребителя.

Ход рассмотрения дела

Рассмотрение дела № 333 проходило в несколько стадий:

1. Подготовка к судебному заседанию (март‑апрель 2023 г.) – стороны представили письменные доказательства: акты приёма‑передачи, экспертные заключения, переписку.
2. Первое судебное заседание (15 мая 2023 г.) – судья заслушал позиции сторон, назначил строительно‑техническую экспертизу.
3. Экспертиза (июнь‑июль 2023 г.) – независимая экспертная организация подтвердила наличие дефектовConstruction и оценила стоимость их устранения в 950 000 рублей.
4. Второе судебное заседание (10 августа 2023 г.) – стороны обсудили результаты экспертизы, предложили мировое соглашение.
5. Мировое соглашение (20 августа 2023 г.) – достигнуто соглашение о выплате истцу компенсации в размере 950 000 рублей и устранении недостатков за счёт ответчика в течение 30 дней.
6. Утверждение мирового соглашения (5 сентября 2023 г.) – суд утвердил соглашение, дело считается завершённым.

Решение суда и его последствия

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, суд вынес определение о утверждении мирового соглашения от 5 сентября 2023 г. № 333/2023. Основные пункты определения:

• Ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию в размере 950 000 рублей в течение 10 дней с даты вступления определения в силу.
• Ответчик обязан устранить выявленные недостатки в квартире истца за свой счёт в течение 30 дней.
• В случае неисполнения обязательств ответчик подвергается штрафу в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки.
• Истец отказывается от дальнейших претензий по данному спору.

После исполнения обязательств стороны подписали акт о выполнении условий мирового соглашения, и дело было закрыто.

Юридическое значение дела № 333

Дело № 333 имеет несколько важных аспектов для правоприменения в Чеховском судебном районе:

• Прецедент по защите прав потребителей – подтверждает, что даже при наличии ссылки на форс‑мажор, застройщик несёт ответственность за качество сданного объекта.
• Роль экспертизы – подчеркивает необходимость проведения независимой строительно‑технической экспертизы при спорах о качестве строительства.
• Эффективность мирового соглашения – демонстрирует, что досудебное урегулирование споров может существенно сократить сроки рассмотрения дела и снизить судебную нагрузку.
• Практическое применение ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» – суд применил положения о возмещении ущерба и штрафе за нарушение прав потребителя.

Статистика и тенденции в районе

За 2022‑2023 гг. в Чеховском районном суде наблюдались следующие тенденции:

Рост числа дел о защите прав потребителя и увеличение доли мировых соглашений указывают на повышение правовой грамотности граждан и стремление сторон к быстрому урегулированию споров.

Как получить доступ к материалам дела № 333

Для ознакомления с полным текстом определения суда, протоколами заседаний и экспертными заключениями можно воспользоваться следующими способами:

1. Электронный суд – на официальном сайте Чеховского районного суда (sudchehov.mosreg.ru) в разделе «Электронные дела» ввести номер дела 333/2023 и пройти авторизацию через Госуслуги.
2. Личное обращение в канцелярию суда – подать запрос на получение копий документов (требуется паспорт и заявление).
3. Запрос через портал «Правосудие онлайн» – сформировать запрос на получение судебного акта, указав реквизиты дела.
4. Обращение к адвокату или юридической консультации – профессиональный представитель может оперативно получить необходимые материалы через внутренние каналы суда.

При получении копий документов следует учитывать, что некоторые материалы могут содержать конфиденциальную информацию и предоставляться только в redacted‑формате.

Дело № 333 Чеховского судебного района Московской области служит наглядным примером эффективного применения законодательства о защите прав потребителей, важности независимой экспертизы и преимущества мирового соглашения в гражданском судопроизводстве. Оно также отражает общие тенденции роста числа потребительских споров и стремления сторон к досудебному урегулированию конфликтов в регионе.

Понимание особенностей рассмотрения подобных дел поможет гражданам и юридическим лицам лучше защищать свои интересы, а судебной системе – оптимизировать работу и снижать нагрузку на судейский корпус.

Статья подготовлена на основе открытых источников и судебной практики Чеховского районного суда. Информация актуальна на ноябрь 2025 г.