Апелляционное определение новосибирского областного суда 2015

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

2015 год стал важным этапом в развитии апелляционного процесса в российской судебной системе․ В этот период Новосибирский областной суд функционировал как апелляционная инстанция для судов общей юрисдикции Новосибирской области, рассматривая жалобы на решения районных и городских судов, не вступившие в законную силу․ Ниже представлен подробный анализ судебной практики, нормативной базы и конкретных примеров определений за указанный период․

Исторический контекст и статус суда в 2015 году

Новосибирский областной суд имеет богатую историю, уходящую корнями в 1937 год․ На основании постановления ЦИК СССР от 28 сентября 1937 года о разделении Западно-Сибирского края и телеграфного указания Наркома юстиции РСФСР, Западно-Сибирский краевой суд с 20 октября 1937 года начал функционировать в пределах Новосибирской области под наименованием Новосибирский областной суд․

К 2015 году суд являлся высшим судебным органом в регионе, осуществляющим:

  • Рассмотрение дел по апелляционным жалобам и представлениям по гражданским, уголовным, административным делам и делам об административных правонарушениях․
  • Рассмотрение дел по вновь открывшимся обстоятельствам (пересмотр в порядке надзора)․
  • Организационное и методическое руководство деятельностью судов области․

Важно: В 2015 году еще не существовало Пятого апелляционного суда общей юрисдикции (он начал работу с 1 октября 2019 года по Федеральному конституционному закону от № 8-ФКЗ)․ Поэтому именно Новосибирский областной суд был апелляционной инстанцией первой ступени для региона․

Нормативная база апелляционного производства в 2015 году

Деятельность суда регламентировалась действующими на тот момент процедуальными кодексами:

  1. ГПК РФ (Глава 39 «Производство по апелляционным жалобам»): Апелляционная инстанция проверяла законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах аргументов жалобы, но имела право выходить за их пределы в интересах законности․
  2. УПК РФ (Глава 45․1 «Апелляционное производство»): В уголовных делах апелляционное определение могло быть обжаловано в кассационном порядке (тогда — в Президиум Новосибирского областного суда, а позднее — в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ)․
  3. КАС РФ (для административных дел)․
  4. КоАП РФ (для дел об административных правонарушениях)․

Сроки обжалования: как правило, 10 дней со дня вынесения решения (в гражданском процессе — месяц для лиц, не участвовавших в деле, и 10 дней для участников дела)․ В уголовных делах, 10 дней со дня вручения копии приговора/определения․

Ключевые примеры апелляционных определений 2015 года

На основе доступных данных из правовых информационных систем (ГАРАНТ, КонсультантПлюс, СудАкт․ру) и открытых реестров, можно выделить ряд характерных определений, вынесенных Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда в 2015 году․

Определение от по делу № 33-9153/2015 (ГАРАНТ)

Это определение вынесено Судебной коллегией по гражданским делам․ Дела с префиксом «33-» в номере указывают на апелляционное производство по гражданским делам в областном суде․

  • Суть: Рассмотрение апелляционной жалобы на решение районного/городского суда Новосибирской области․
  • Правовое значение: Данное определение вошло в справочно-правовые системы (ГАРАНТ), что свидетельствует о его прецедентной ценности для разъяснения нормы материального или процессуального права․
  • Типичные вопросы: Часто такие определения касаются споров о защите прав потребителей, жилищных споров, восстановлении пропущенных сроков, взыскании долгов или компенсации морального вреда․

Определение от по делу № 33-3581/2015 (СудАкт․ру)

Судья-докладчик: Плотникова М․В․

  • Дата вынесения: 28 апреля 2015 г․
  • Инстанция: Новосибирский областной суд (Новосибирская область)․
  • Характер дела: Гражданское дело (префикс 33-)․

Данное определение является примером рутиной, но важной работы апелляции по корректировке ошибок судов первой инстанции: неправильное применение норм ГК РФ, нарушение процедуры рассмотрения доказательств, неполное исследование обстоятельств дела․

Уголовные дела: практика смягчения приговоров

В открытых источниках (например, новости Mail․ru за более поздние периоды, ссылающиеся на практику) прослеживается тенденция: апелляционные определения Новосибирского областного суда по уголовным делам часто приводили к изменению приговоров районных судов․

Пример из практики (позднее отражение практики 2015 г․): Дела о коррупционных преступлениях (взятки)․ Апелляционная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда имела полномочия:

  • Оставить приговор без изменения, жалобу/представление без удовлетворения․
  • Отменить приговор полностью или частично и вынести новый приговор (в т․ч․ смягчить наказание)․
  • Отменить приговор и прекратить дело․
  • Отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение․

Согласно информации из источников, определения по таким делам (например, по делу экс-директора ЦУГАЭТ) в дальнейшем могли быть обжалованы в кассационном порядке (после 2019 г․ — в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции)․

Структура типичного апелляционного определения 2015 года

Каждое определение Новосибирского областного суда за 2015 год имело строгую структуру, установленную ст․ 327 ГПК РФ / ст․ 389․10 УПК РФ:

Часть определения Содержание
Вводная часть Название суда, дата, место вынесения, состав суда (председательствующий, судьи, секретарь), участники дела (апеллянт, ответивший, третьи лица, прокурор при участии)․
Описательная часть Суть решения суда первой инстанции (что именно решено), содержание апелляционной жалобы (на что жалуется сторона), аргументы ответившей стороны․
Мотивировочная часть Анализ доказательств, оценка правильности применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции, ссылки на Пленумы ВС РФ, Конституционный Суд РФ․
Резолютивная часть ПОСТАНОВИЛ: 1․ Оставить решение без изменения / Отменить полностью или частично․ 2․ Вынести новое решение / Направить на новое рассмотрение․ 3․ Порядок обжалования в кассационном порядке (сроки, адрес суда)․

Особенности поиска и изучения определений 2015 года

Для юристов и заинтересованных лиц, ищущих конкретные определения за 2015 год, актуальны следующие источники:

  • Официальный сайт Новосибирского областного суда (раздел «Судебные решения» / «Апелляционные определения»)․ Поиск ведется по номеру дела, дате, ФИО сторон, статье закона․
  • Единый государственный автоматизированный информационная система (ЕГАИС) / Портал «Судебные решения» (sudact․ru, vsrf․ru, oberon․ru)․
  • Правовые системы: «ГАРАНТ», «КонсультантПлюс», «Кодекс» (имеют самый полный массив с комментариями)․
  • Портал Право․ру — содержит историческую справку и ссылки на акты суда․

Совет: При поиске используйте маску номера дела: 33-XXXX/2015 (для гражданских) или 22-XXXX/2015 (для уголовных — префиксы могли меняться, уточняйте по справочнику судебных дел за 2015 год)․

Переход к Пятому апелляционному суду: что изменилось?

Хотя статья посвящена 2015 году, важно понимать эволюцию системы․ С 1 октября 2019 года функции апелляционной инстанции для Новосибирской области (а также Республики Алтай, Бурятия, Саха/Якутия, Тыва, Хакасия, Алтайский край, Забайкальский край, Иркутская, Кемеровская, Омская, Томская области) перешел к Пятому апелляционному суду общей юрисдикции․

  • Адрес: 630005, г․ Новосибирск, ул․ Ломоносова, д․ 57 а․
  • Сайт: 5ap․sudrf․ru
  • E-mail: 5apsudrf․ru

Новосибирский областной суд сейчас выступает в качестве кассационной инстанции (в составе Судебных коллегий) и суда надзора для уже вступивших в силу решений․

Апелляционные определения Новосибирского областного суда за 2015 год отражают практику применения права в переходный период досудебного урегулирования (обязательный досудебный порядок для экономических споров был введен позже, но для потребителей и трудовых споров существовал), вопросах доказывания в гражданском процессе и индивидуализации наказания в уголовном праве․

Изучение конкретных определений (таких как 33-9153/2015 или 33-3581/2015) позволяет проследить подход судей коллегии к толкованию спорных норм ГК РФ, ЖК РФ, ЗоЗПП и УПК РФ; Для полноценного правового анализа рекомендуется обращаться к полному тексту определений в справочно-правовых системах (ГАРАНТ, КонсультантПлюс) или на официальном портале судебных решений․


Материал подготовлен на основе открытых данных порталов Право․ру, СудАкт․ру, ГАРАНТ, КонсультантПлюс и официального сайта судов общей юрисдикции․ Дата актуальности справочной информации: ․