Краткая хронология событий
- 20 сентября 2024 г․ – Коллегия Красноярского краевого суда вернула в прокуратуру уголовное дело о взятке бывшего депутата Александра Глискова, отменив его приговор․
- 5 сентября 2025 г․ – Появились сообщения о новом рассмотрении дела в апелляционной инстанции․
- 25 февраля 2026 г․ – Коллегия суда вновь отменила приговор в отношении бывшего депутата регионального заксобрания, направив дело на дополнительное расследование․
Фон дела
Согласно материалам следствия, в 2022 году Александр Глисков, будучи депутатом Законодательного собрания Красноярского края, получил от представителей коммерческой структуры незаконное вознаграждение за покровительство при заключении государственных контрактов․ Обвинение было предъявлено по статье 290 УК РФ (получение взятки)․
Первая инстанция
Суд первой инстанции признал Глискова виновным и назначил наказание в виде лишения свободы условно, а также штраф․ Приговор был обжалован стороной защиты, которая указала на нарушения в процессе сбора доказательств и недостаточную мотивировку решения суда․
Апелляционное рассмотрение
Основания для отмены приговора
- Нарушение принципа состязательности․ Защита утверждала, что прокурор не предоставил достаточной возможности для ознакомления с некоторыми материалами дела․
- Недостаточная доказательная база․ Суд апелляционной инстанции отметил, что ключевые доказательства (переговоры, финансовые потоки) были получены с нарушением процессуальных норм․
- Нарушение права на защиту․ По мнению коллегии, адвокату не было обеспечено эффективное участие в судебном разбирательстве․
Решение коллегии
25 февраля 2026 г․ коллегия Красноярского краевого суда:
- Отменила приговор суда первой инстанции в отношении Александра Глискова․
- Вернула дело в прокуратуру для проведения дополнительного расследования и устранения выявленных нарушений․
- Указала на необходимость соблюдения всех гарантий права на справедливый суд при дальнейшем рассмотрении дела․
Реакция сторон и общественности
После вынесения решения:
- Защита Глискова выразила удовлетворение, подчеркнув, что решение подтверждает их позицию о незаконности первоначального приговора․
- Прокурорский орган заявил, что будет устранять замечания суда и готовить новое обвинительное заключение, основанное на дополнительно собранных доказательствах․
- Общественные организации и эксперты в области права отметили, что данное дело демонстрирует важность соблюдения процессуальных норм в уголовном судопроизводстве, особенно в случаях, связанных с высокопоставленными должностными лицами․
Апелляционное решение Красноярского краевого суда по делу Александра Глискова подчеркивает несколько ключевых аспектов российского правосудия:
- Верховенство закона и обязательное соблюдение процессуальных норм даже в резонансных делах․
- Возможность пересмотра приговоров в апелляционной инстанции при выявлении существенных нарушений․
- Важность тщательной подготовки доказательной стороны обвинения, чтобы избежать возврата дела на доследование․
Дело остаётся открытым, и его дальнейшая судьба будет зависеть от результатов нового расследования и последующего судебного рассмотрения․ Следим за развитием событий․