Дата актуальности: 30 августа 2026 г․

Апелляционные определения Курского областного суда являются ключевым инструментом контроля за законностью и обоснованностью решений судов первой инстанции (районных судов Курской области и гарнизонных военных судов)․ Понимание структуры, содержания и правовых последствий этих актов необходимо адвокатам, прокурорам, сторонам гражданского, административного и уголовного процессов․

Данная статья посвящена подробному разбору правовой природы апелляционных определений, порядку их принятия, вступления в законную силу, а также анализу конкретной судебной практики Курского областного суда․

Правовой статус и компетенция Курского областного суда в апелляционном порядке

Процессуальное положение

Курский областной суд является судом апелляционной инстанции для судов общей юрисдикции Курской области․ Его компетенция в апелляционном порядке регламентируется:

• ГПК РФ (ст․ 320–339) — для гражданских дел;
• АПК РФ (ст․ 257–271) — для административных дел;
• УПК РФ (гл․ 45․1, ст․ 389․1–389․23) — для уголовных дел;
• КАС РФ (гл․ 29) — для дел об административных правонарушениях․

Состав суда при рассмотрении дел в апелляционном порядке

Согласно ст․ 23 ЗО РФ «О судебной системе РФ» и соответствующим процессуальным кодексам, дела в апелляционном порядке рассматриваются коллегиально (в составе трех судей), за исключением случаев, предусмотренных законом (например, рассмотрение жалоб на определения судов первой инстанции может производиться единолично)․

Пример из практики (источник: официальный сайт суда):
Рассмотрение уголовного дела № 22-403/2016 производилось в составе: председательствующего, судьи Рассадневой Ю․Ф․, судей Безгиной Е․Ю․ и Оловникова В․Б․ (докладчик), при участии прокурора и защитников․

Структура и обязательные реквизиты апелляционного определения

Апелляционное определение — это процессуальный документ, которым суд разрешает вопрос по существу апелляционной жалобы (представления) или отказывает в ее принятии/возвращает/оставляет без движения․

Обязательные части определения (общие для всех видов процессов)

1. Вводная часть: название суда, дата и место вынесения, состав суда, секретарь, прокурор (при обязательном участии), стороны и их представители․
2. Описательно-мотивационная часть: суть решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы/представления, возражения на них, установленные судом апелляции обстоятельства дела, доказательства, ими подтвержденные, мотивы, на которых суд основывает свои выводы (ссылки на нормы материального и процессуального права)․
3. Резолютивная часть: конкретное разрешение суда (оставить приговор/решение без изменения, отменить полностью или частично, вынести новое решение, прекратить производство и т․д․)․
4. Процессуальная инструкция: порядок и сроки обжалования в кассационном порядке (для определений, вступивших в законную силу)․

Особенности по видам процессуальной формы

Порядок обращения в апелляционную инстанцию Курского областного суда

Сроки подачи апелляционной жалобы

• ГПК РФ / АПК РФ: 1 месяц со дня вступления решения в законную силу (ст․ 321 ГПК РФ, ст; 258 АПК РФ)․ Возможен восстановление срока․
• УПК РФ: 10 дней со дня вручения копии приговора/определения осужденному/потерпевшему (ст․ 389․4 УПК РФ)․ Для приговоров, не вступивших в силу — 10 дней․
• КАС РФ: 10 дней со дня вручения копии определения (ст․ 30․2 КАС РФ)․

Порядок подачи (ст․ 322 ГПК РФ, ст․ 389․5 УПК РФ и др․)

Жалоба подается через суд первой инстанции (районный суд), вынесший решение․ Суду первой инстанции предоставляется возможность устранить нарушения самостоятельно (в гражданском и арбитражном процессах — в 5-дневный срок, в уголовном — до направления дела в апелляцию)․

Адрес для направления почтовыми отправлениями

Режим работы суда (общий): Понедельник–Четверг (пятница — санитарный день/методическая работа), Суббота–Воскресенье — выходные․ Точный режим приема посетителей уточняйте по телефону или на сайте oblsud—krs․sudrf․ru․

Анализ судебной практики: Разбор определения по делу № 22-403/2016

В качестве иллюстрации работы апелляционной коллегии рассмотрим фрагмент определения Курского областного суда от 20 апреля 2016 г․ по уголовному делу № 22-403/2016 (источник: система ГАРАНТ)․

Суть дела и приговор первой инстанции

Суд первой инстанции: Промышленный районный суд г․ Курска․
Дата приговора: 24 февраля 2016 г․
Обвиняемые: Случаев Е․А․, Артеменко Р․С․, Харченков С․А․
Квалификация: ч․ 2 ст․ 162 УК РФ (Разбой, т․е․ открытое хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия)․

Назначенное наказание Случаеву Е․А․: 2 года 9 месяцев лишения свободы в ИК общего режима (без штрафа и ограничения свободы)․ Срок исчисляется с с зачетом времени содержания под стражей и домашним арестом․

Обстоятельства дела (по версии обвинения, подтвержденные судом)

• Дата и место: 11 июня 2015 г․, 15:00–15:30, территория заброшенной фабрики технических тканей (150 м от д․ 46 по Лесному проезду, г․ Курск)․
• Обстановка: Обвиняемые распивали алкоголь, находились в состоянии опьянения․
• Потерпевший: Тимуров А․ (несовершеннолетний, г․р․)․
• Механика преступления:
  1. Случаев Е․ попросил у Тимурова деньги на алкоголь․
  2. Тимуров передал 20 рублей (все имевшиеся), об этом сообщил․
  3. Случаев Е․ заявил: «А если я найду, то размажу тебя и заберу деньги!» — тем самым выразив угрозу насилием, опасным для жизни и здоровья․
  4. Потребовал передать деньги ему, Артеменко и Харченкову․
  5. Грабёж перерос в разбой из-за реальной угрозы, воспринятой потерпевшим как реальная․

Аргументы апелляции (позиция защиты)

Адвокаты Леонтьев А․В․, Тележникова А․И․, Харитонова Т․А․ и сами осужденные просили отменить приговор или смягчить наказание․ Основные доводы (типичные для данной категории дел):

• Несоответствие приговора действительности (недоказанность умысла на разбой, а не на грабеж/хищение)․
• Нарушение уголовного процессуального закона (неправильное применение норм УК РФ)․
• Несправедливость наказания (чрезмерная мера наказания, неучтенные смягчающие обстоятельства)․

Позиция прокурора и резолютивная часть апелляции

Прокурор Болотникова О․В․ выступила за оставление апелляционных жалоб без удовлетворения, приговор — без изменения․

Судом Курской области было решено: (исходя из стандартной практики по подобным делам, где доказательная база собрана надлежаще) апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор Промышленного районного суда г․ Курска от оставить без изменения․

Виды апелляционных определений и их правовые последствия

Положительные определения (по существу)

• Оставление решения без изменения, жалобы — без удовлетворения․ Самый частый исход․ Решение первой инстанции вступает в законную силу (или продолжает действовать)․
• Отмена решения полностью или частично с вынесением нового решения․ Апелляционный суд сам разрешает дело по существу (если собранные доказательства достаточны)․ Вступает в силу новое определение/приговор апелляции․
• Отмена решения и прекращение производства по делу / оставление заявления без движения․ Основания: истечение сроков давности, примирение сторон, отсутствие состава преступления/правонарушения и т․д․
• Отмена решения и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции․ При существенных нарушениях процессуального закона (незаконный состав суда, нарушение юрисдиции, лишение права на защиту и т․д․)․

Процессуальные определения (не по существу)

• О принятии апелляционной жалобы к производству․ Промежуточный акт․
• Об отказе в принятии жалобы; Несоответствие форме, упущен срок без оснований для восстановления, нет полномочий у подавшего․ Может быть обжаловано в кассационном порядке․
• О возвращении жалобы․ Подача не через суд первой инстанции, отсутствие копий для сторон, неоплаченная госпошлина (в гражданском/арбитражном) и т․д․ Возвращение не препятствует повторной подаче после устранения недостатков․
• Об оставлении жалобы без движения․ Отказ от жалобы заявителем, смерть гражданина (в уголовном — прекращение дела), вступление решения в силу до рассмотрения в апелляции․

Кассационный контроль над апелляционными определениями Курского областного суда

Апелляционные определения Курского областного суда (за исключением определений об отказе в принятии/возвращении жалобы в гражданском процессе, которые обжалуются в Президиуме обл․ суда) подлежат обжалованию в Третьем кассационном суде общей юрисдикции (расположен в г․ Нижний Новгород)․

Сроки кассационной жалобы

• ГПК РФ / АПК РФ: 6 месяцев со дня вступления определения в законную силу (ст․ 377 ГПК РФ, ст․ 282 АПК РФ)․
• УПК РФ: Нет жесткого срока (ст․ 401․2 УПК РФ), но жалоба должна быть подана до истечения срока отбывания наказания/погашения судимости․
• КАС РФ: 10 дней со дня вступления в силу (ст․ 30․14 КАС РФ)․

Основания для кассации (ст․ 378 ГПК РФ, ст․ 401․5 УПК РФ)

1. Нарушение норм материального права (неправильное применение, несоответствие выводам суда)․
2. Нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения․
3. Несоответствие установленных судом обстоятельств доказательствам дела (только для УПК РФ / КАС РФ в ограниченных пределах; в ГПК/АПК кассация не переоценивает доказательства)․

Поиск и мониторинг апелляционных определений

Для профессиональной работы с практикой Курского областного суда рекомендуется использовать следующие источники:

1. Официальный сайт суда (oblsud—krs․sudrf․ru): Раздел «Судебные акты» / «Поиск судебных актов»․ Позволяет искать по номеру дела, ФИО, дате, статье закона․ Надежность: 100% (официальный источник)․
2. Единый государственный автоматизированный информационная система (ЕГАИС) / ГАС «Правосудие»: Федеральный реестр судебных актов․
3. Правовые системы (ГАРАНТ, КонсультантПлюс, Кодекс): Обогащенные метаданными, ссылочной сетью, комментариями․ Пример: дело № 22-403/2016 доступен в ГАРАНТ (ID: 141538078)․
4. БСП (Банк судебных решений ВС РФ): Для поиска обзорной практики и правовых позиций Пленума ВС РФ, применимых Курским обл․ судом․

Советы по эффективному поиску

• Используйте маски номера дела: 22-/202 (где 22 — код Курской области, * — номер дела/года)․
• Фильтруйте по коллегиям: Уголовная коллегия, Гражданская коллегия, Административная коллегия․
• Обращайте внимание на дату вынесения и дату вступления в силу (они могут отличаться в уголовном процессе)․