Арбитражный суд Центрального округа (АСЦО) является одним из ключевых звеньев судебной системы России, рассматривающим споры, возникающие в сфере экономической деятельности, включая дела, связанные с антимонопольным законодательством. В данной статье рассматриваются основные аспекты деятельности АСЦО в отношении ФАС, приводятся примеры значимых дел и анализируется значение судебной практики для бизнеса и правоприменения.
Юрисдикция и структура АСЦО
Арбитражный суд Центрального округа имеет территориальную юрисдикцию над субъектами Российской Федерации, расположенными в центральной части страны (Москва, Московская область, Тверская, Смоленская и другие регионы). Суд рассматривает:
- экономические споры между организациями и индивидуальными предпринимателями;
- дела о банкротстве;
- споры, связанные с нарушением антимонопольного законодательства (в т.ч. иски ФАС);
- иные категории дел, отнесённые к его компетенции законодательством.
Ключевые этапы взаимодействия с ФАС
Взаимодействие АСЦО с Федеральной антимонопольной службой проявляется в нескольких типовых ситуациях:
- Иски ФАС к хозяйствующим субъектам – антимонопольный орган оспаривает действия компаний, которые, по его мнению, нарушают закон о защите конкуренции.
- Жалобы ФАС на судебные акты нижестоящих инстанций – служба стремится отменить или изменить решения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.
- Кассационные и надзорные жалобы участников споров – стороны (в т.ч. ФАС) обжалуют постановления АСЦО в высших судебных инстанциях.
Примеры значимых дел (согласно открытым источникам)
Дело о банкротстве Дергуновой
Согласно информации из сети, резолютивная часть постановления по данному делу была объявлена , а полное изготовление постановления завершилось . Дело касалось процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Дергуновой и включало вопросы о законности действий конкурсного управляющего, а также возможных антимонопольных нарушений со стороны кредиторов.
Постановление АСЦО от 29 апреля 2025 г. N Ф10-486/25 по делу N А09-7096/2024
Документ, размещённый в системе ГАРАНТ.РУ, касался спора между коммерческой организацией и управлением ФАС по Воронежской области. Арбитражный суд Центрального округа не удовлетворил кассационную жалобу управления ФАС, оставив в силе решения предыдущих инстанций, которые признали действия компании соответствующими антимонопольному законодательству.
Иск Google к ФАС в Арбитражном суде Москвы
В январе 2026 года американская компания Google подала новый иск к Федеральной антимонопольной службе, просив суд рассматривать дело в закрытом режиме. Иск связан с ранее вынесенным решением ФАС (2015 год) о признании определённых практик Google незаконными. АСЦО, рассматривая кассационную жалобу ФАС на судебные акты нижестоящих инстанций, отклонил жалобу, подтвердив правоту судов первой и апелляционной инстанций.
Другие notable случаи
- Дело о споре между региональным оператором связи и ФАС по вопросу доступа к инфраструктуре (решение АСЦО от марта 2025 г.).
- Рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя на действия ФАС в сфере рекламы (решение от июля 2025 г.).
- Иск ФАС к крупной розничной сети о нарушении правил торговли (решение АСЦО от ноября 2025 г.).
Процедурные особенности рассмотрения дел ФАС в АСЦО
При рассмотрении споров, где одной из сторон выступает ФАС, Арбитражный суд Центрального округа следует следующим правилам:
- Предварительное изучение материалов – суд оценивает достаточность доказательств, представленных антимонопольным органом.
- Обязательное участие экспертов – в сложных экономических спорах часто привлекаются независимые эксперты для оценки рыночной доли, влияния на конкуренцию и т.д.
- Публичность proceedings – по умолчанию заседания открыты, однако суд может закрыть процесс при наличии коммерческой тайны или иных законных оснований (как в случае с иском Google).
- Сроки рассмотрения – дела, связанные с антимонопольным законодательством, как правило, рассматриваются в течение 2–3 месяцев с момента подачи искового заявления, если не требуется дополнительная экспертиза.
Значение практики АСЦО для бизнеса и правоприменения
Решения Арбитражного суда Центрального округа оказывают существенное влияние на:
- Предсказуемость антимонопольного регулирования – чёткие критерии, изложенные в постановлениях, позволяют компаниям оценивать риски своих действий.
- Защиту прав малого и среднего бизнеса – суды часто встают на сторону предпринимателей, когда действия ФАС признаются избыточными или необоснованными.
- Развитие судебной практики – прецеденты АСЦО используются нижестоящими арбитражными судами при рассмотрении аналогичных споров.
Арбитражный суд Центрального округа играет важную роль в обеспечении баланса между интересами государства, представленного Федеральной антимонопольной службой, и интересами хозяйствующих субъектов. Через рассмотрение исков ФАС, жалоб на судебные акты и кассационные производства суд формирует единообразную и обоснованную практику применения антимонопольного законодательства. Ознакомление с ключевыми делами, такими как банкротство Дергуновой, спор с Google и множество других, позволяет лучше понять текущие тенденции и прогнозировать будущие изменения в регулировании конкуренции на территории Центрального округа России.
Статья подготовлена на основе открытых источников, доступных на 30 августа 2026 года.