Арбитражный суд города Москвы является одним из ключевых судов первой инстанции в системе арбитражных судов Российской Федерации. Работа судей этого суда напрямую влияет на деловую среду столицы и страны в целом. В данной статье представлен подробный обзор профессиональной биографии, полномочий и публично доступной информации о судье Суставовой Оксане Юрьевне.

Общие сведения и контактная информация

Судья Суставова Оксана Юрьевна входит в состав коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Арбитражного суда города Москвы. Данная коллегия специализируется на наиболее сложных и общественно значимых категориях дел, включая споры с участием государственных органов, налоговые споры и дела об общественных правовых отношениях.

• ФИО: Суставова Оксана Юрьевна
• Должность: Судья Арбитражного суда города Москвы (председатель судебного состава)
• Коллегия: По рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
• Телефон коллегии: (495) -00-98-48
• Квалификационный класс: Второй квалификационный класс судьи
• Дата рождения: 09 января 1976 года
• Место рождения: г. Омск

Профессиональный путь: От Омска до Москвы

Карьера Оксаны Юрьевны Суставовой — это классический пример роста профессионала внутри судебной системы, начиная с низовой работы в аппарате суда и заканчивая руководством судебным составом в столичном арбитраже.

Образование и начало карьеры (Омск)

1. 1999 год: Окончила Омский государственный университет (юридический факультет);
2. 1999 год: Начала трудовую деятельность в Арбитражном суде Омской области на должности специалиста 1 категории.
3. 1999–2001 годы: Работала ведущим специалистом Арбитражного суда Омской области.
4. 2001–2005 годы: Занимала должность помощника судьи Арбитражного суда Омской области. Этот этап дал глубокое понимание судебного процесса «изнутри» — от подготовки материалов к заседаниям до проработки проектов решений.

Судебная практика в Омской области

• 2005–2012 годы: Судья Арбитражного суда Омской области.
• Назначена на должность указом Президента РФ от № 837 (первоначально на 3-летний срок, затем — бессрочно/до возраста).
• За 7 лет работы судьей в регионе набрала значительный опыт рассмотрения хозяйственных споров и административных дел.

Переход в Арбитражный суд города Москвы

• Апрель 2012 года: Назначена председателем судебного состава Арбитражного суда города Москвы.
• С 2012 года по настоящее время осуществляет правосудие в одном из крупнейших и самых нагруженных арбитражных судов страны.

Специализация и категория рассматриваемых дел

Включение в коллегию по административным и публичным правоотношениям определяет специфику дел, рассматриваемых судьей Суставовой О.Ю. К компетенции данной коллегии относятся:

• Споры, возникающие из публично-правовых отношений (налоговые, таможенные, бюджетные, антимонопольные и др.).
• Дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов государственных органов (в т.ч. ФНС, ФТС, ФАС, Минфина).
• Споры, связанные с государственными и муниципальными закупками (44-ФЗ, 223-ФЗ).
• Дела о банкротстве кредитных организаций, страховщиков, фондов пенсионных накоплений (специализированные дела).
• Административные дела об административных правонарушениях (КоАП РФ) в ведении арбитражных судов.

Важно: Рассмотрение административных дел требует от судьи особой внимательности к соблюдению процессуальных сроков, оценке законности действий должностных лиц и балансу публичных и частных интересов.

Судебная статистика и доступ к решениям

Для анализа правоприменительной практики судьи Суставовой О.Ю. рекомендуется использовать официальные информационно-справочные системы (ИС):

• Официальный сайт Арбитражного суда города Москвы (раздел «Судебные акты» / «Поиск по судье»).
• Единая государственная автоматизированная система арбитражных судов (ЕГАС «Правосудие»), карточка судьи, статистика по рассмотренным делам, показатели качества правосудия (процент отмены/изменения решений в апелляции/кассации).

Справочно-правовые системы: «КонсультантПлюс», «Гарант», «Кодекс» (базы судебной практики с фильтром по судье).

• Портал Право.ру (страница судьи: pravo.ru/arbitr_practice/judge/11509/).

Анализ судебных актов позволяет адвокатам и представителям сторон формировать правовую позицию, учитывая подходы конкретного судьи к оценке доказательств, толкованию норм Налогового кодекса, Административного процессуального кодекса (АПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ).

Публичные отзывы и репутация в профессиональном сообществе

На специализированных ресурсах (например, сайты с отзывами о судьях) присутствует информация о судье Суставовой О.Ю. Внимание: Данная информация носит сугубо субъективный характер, представляет собой личные оценочные суждения участников судебных разбирательств и не является официальной характеристикой.

Обобщение доступных отзывов (на 2026 год):

На одном из открытых порталов за период с 2017 по 2019 год опубликовано несколько отзывов, которые можно условно разделить на критические замечания:

• Процессуальное ведение заседаний: Участники дела отмечали случаи, когда, по их мнению, судья проявляла недостаточную внимание к устным доводам сторон (разговоры с помощником во время выступлений), а также высокую скорость ухода в совещательную комнату и возвращения с решением (упоминается «пять секунд»), что воспринималось как формализм.
• Оценка доказательств и мотивация решений: Жалобы на отсутствие в решениях ссылок на представленные сторонами доказательства, копирование текста исковых заявлений (в т.ч. налоговых органов) без собственной правовой оценки («copy-paste»), наличие арифметических и грамматических ошибок в текстах актов (пример: некорректный формат даты ).
• Процессуальная предвзятость: Мнения о склонности принимать сторону государственных органов (налоговой инспекции) при отсутствии у последних доказательной базы.
• Личностные качества: Характеристики вроде «слабохарактерна», «труслива», «зависима», «своего мнения нет».

Практические рекомендации для участников дел, рассматриваемых судьей Суставовой О.Ю.

Опираясь на общие стандарты арбитражного процесса и специфику коллегии административных споров, можно сформулировать ключевые рекомендации для эффективной работы на заседаниях:

1. Максимальная письменная подготовка: Учитывая возможную скорость рассмотрения и склонность к детальной проработке письменных материалов, все ключевые аргументы, ссылки на доказательства и судебную практику должны быть излагаться в подготовленных письменных объяснениях/позициях, заранее направленных в суд и противную сторону.
2. Структурированность устных выступлений: Доводы должны быть краткими, тезисными и строго по порядку доказательства обстоятельств дела. Избегайте эмоциональных опечений — коллегия административных споров требует строгой правовой логики.
3. Работа с экспертизами: В административных и налоговых спорах ключевую роль часто играют экспертизы. Рекомендуется заранее готовить моции о назначении экспертизы с четко сформулированными вопросами и кандидатурами экспертов, а также быть готовым к оспариванию заключений противной стороны (рецензии, доп. вопросы).
4. Контроль процессуальных сроков: Административное производство (АПК РФ) имеет жесткие сроки. Необходимо тщательно фиксировать нарушения сроков со стороны суда или противной стороны для последующего оспаривания в апелляции.
5. Апелляционная стратегия: При выявлении в судебном акте ошибок (арифметических, грамматических, отсутствие мотивации, неисследованные доказательства) — это безусловные основания для отмены/изменения решения в апелляции (ст. 270 АПК РФ). Готовьте апелляционную жалобу максимально детально, ссылаясь на конкретные пункты резолютивной и мотивационной частей решения.

Судья Арбитражного суда города Москвы Суставова Оксана Юрьевна — это опытный судебный работник с более чем 20-летним стажем в системе арбитражных судов (с 1999 года), прошедший путь от специалиста аппарата до председателя судебного состава столичного суда. Ее специализация на административных и публично-правовых спорах предполагает рассмотрение дел высокой сложности с участием государственных органов.

Для успешного защиты интересов в делах, подсудных судье Суставовой О.Ю., сторонам следует делать ставку на качественную письменную адвокацию, безупречное соблюдение процессуальной формы и готовность к дальнейшему оспариванию решений в вышестоящих инстанциях при выявлении нарушений закона или процессуальных норм. Официальная статистика по показателям качества правосудия (процент отмены решений) остается наиболее надежным критерием профессионализма судьи.

Статья подготовлена на основе открытых данных из интернет-источников (Право.ру, открытые реестры судей, сайты с отзывами) по состоянию на . Информация носит справочный характер. Для получения актуальной информации о расписании заседаний и движении конкретного дела обращайтесь на официальный сайт Арбитражного суда города Москвы или в ЕГАС «Правосудие».