Иск судостроительного завода «Красное Сормово» к германской компании Schottel GmbH
Суть спора: Завод «Красное Сормово» потребовал взыскания авансового платежа в размере 2 млн евро, уплаченного по контракту на поставку гребных установок Schottel. Истец утверждал, что поставка не была осуществлена в установленные сроки, а гарантийные обязательства нарушены.
Решение суда: Арбитражный суд Нижегородской области полностью удовлетворил иск, признав, что Schottel GmbH не исполнила свои обязательства по договору. Суд постановил взыскать с ответчика:
- основную сумму аванса – 2 млн евро;
- проценты за пользование чужими средствами за период просрочки;
- судебные издержки.
Значение: Дело подчеркивает готовность нижегородского арбитража защищать интересы отечественных производителей при работе с иностранными контрагентами, а также укрепляет доверие к судебной системе в сфере международных торговых отношений.
Иск АО «Окская судоверфь» о взыскании задолженности
Стороны: Истец – АО «Окская судоверфь» (Нижегородская область); ответчик – компания‑поставщик металлопроката.
Предмет иска: Невыплата за поставленную сталь в объёме 1 200 тонн на сумму 150 млн рублей. Истец ссылался на нарушение условий оплаты по договору № 45/2025.
Решение суда: Суд признал требования истца обоснованными и обязал ответчика выплатить:
- основную задолженность – 150 млн рублей;
- пеню за просрочку – 12 % годовых;
- компенсацию судебных расходов.
Последствия: Решение усиливает дисциплину платежей в металлургической цепочке поставок и служит прецедентом для аналогичных исков в регионе.
Изъятие прудов у ООО «Рыбхоз Полдеревский» в государственную собственность
Основание: Иск прокуратуры Нижегородской области о нарушении законодательства об охране водных объектов. Установлено, что арендатор использовал пруды для коммерческого рыбоводства без необходимых экологических разрешений и с превышением допустимых нагрузок на водные экосистемы.
Решение суда: Арбитражный суд признал договор аренды недействительным и постановил изъять земельные участки с прудами в собственность РФ. Суд также назначил:
- штраф в размере 5 млн рублей за нарушение экологических норм;
- обязанность провести рекультивацию водоёмов за счёт бывшего арендатора.
Значение: Дело демонстрирует жёсткую позицию суда в вопросах охраны природных ресурсов и готовность применять меры изъятия имущества при системных нарушениях.
Строительство Центра боевой подготовки в поселке Мулино
Контекст: Местные жители и экологические организации оспаривали законность выделения земельного участка под строительство военного объекта, ссылаясь на нарушение градостроительного регламента и отсутствие публичных слушаний.
Решение суда: Арбитражный суд Нижегородской области признал, что решение о предоставлении земли было принято с нарушением процедур публичного обсуждения, однако само строительство не противоречит градостроительному плану. Суд постановил:
- приостановить дальнейшие работы до проведения обязательных публичных слушаний;
- обязать заказчик (Министерство обороны) обеспечить прозрачность процедуры и учесть замечания общественности;
- в случае отказа провести слушания – аннулировать разрешение на строительство.
Последствия: Решение подчеркивает важность соблюдения процедур публичного участия даже в проектах государственной значимости.
Признание недействительным договора аренды лесного участка
Истец: Прокуратура Нижегородской области.
Ответчик: Частная лесозаготовительная компания.
Сущность спора: Договор аренды заключён на срок 49 лет без проведения обязательного аукциона, что противоречит лесному законодательству РФ.
Решение суда: Суд признал договор аренды недействительным с момента его заключения и постановил вернуть лесной участок в государственный фонд. Кроме того, наложен штраф на ответчика в размере 3 млн рублей за незаконное использование лесных ресурсов.
За рассматриваемый период арбитражный суд Нижегородской области продемонстрировал высокую степень активности в защите прав и законных интересов как предпринимателей, так и государства. Признание решений по спорам:
- в сфере международных поставок («Красное Сормово» – Schottel);
- внутренних коммерческих отношений (Окская судоверфь);
- охраны окружающей среды (изъятие прудов, лесной участок);
- градостроительных и публичных процессов (Центр боевой подготовки в Мулино);
- лесоохранного законодательства (аренда леса);
показывает, что суд выступает гарантом законности и стабильности деловой среды региона. Ожидается, что подобная практика будет способствовать росту доверия инвесторов и улучшению инвестиционного климата в Нижегородской области.
Информация актуальна на 28 августа 2026 года.