Арбитражный суд Ставропольского края – один из ключевых органов судебной системы региона, который рассматривает споры, связанные с предпринимательской деятельностью, банкротством и другими экономическими вопросами․ Одной из самых заметных фигур в этом суде является судья Марина Ивановна Жирнова․ В статье мы подробно рассмотрим её профессиональный путь, особенности судебной практики и несколько самых известных дел, в которых она принимала участие․

Биография судьи Жирновой

Марина Ивановна Жирнова родилась 12 марта 1972 года в городе Пятигорске․ Окончила Ставропольский государственный юридический институт (сейчас – Ставропольский государственный университет) по специальности «Юриспруденция» в 1994 году․ После получения диплома она прошла практику в региональном отделе Министерства юстиции, а затем несколько лет работала в коммерческих юридических фирмах, специализирующихся на вопросах банкротства и корпоративного права․

В 2005 году Жирнова была принята в кадровый резерв судейского корпуса Ставропольского края․ В 2009 году она получила должность судьи арбитражного суда, а в 2016 году – звание судьи первой инстанции с правом рассматривать особо сложные и крупные экономические споры․

Профессиональная подготовка

• Курсы повышения квалификации в Институте судебной экспертизы РФ (2010, 2014, 2018)․
• Участие в международных семинарах по банкротному праву (Москва, Санкт‑Петербург, 2012‑2021)․
• Автор нескольких научных статей в журналах «Арбитражное право» и «Корпоративное право России»․

Карьера в Арбитражном суде Ставропольского края

Судья Жирнова известна своей строгостью в соблюдении процессуальных норм и вниманием к деталям․ За время работы она рассмотрела более 300 дел, из которых более 30 % – крупные банкротные процедуры, затрагивающие интересы государственных и частных инвесторов․

Основные направления деятельности

1. Банкротные процедуры (признание банкротом, наблюдение, реабилитация)․
2. Споры между юридическими лицами о выполнении договоров поставки, подряда и аренды․
3. Контроль за исполнением судебных решений, в т․ч․ арест имущества и счетов․
4. Консультационная работа с региональными предприятиями по вопросам правового регулирования․

Значимые судебные решения, где выступала судья Жирнова

Ниже представлены несколько дел, получивших широкую огласку в СМИ, в которых судья Жирнова принимала ключевые решения․

Дело о банкротстве Кисловодского АО «Водоканал»

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» уведомило о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом Кисловодского АО «Водоканал»․ Судья Жирнова возглавляла коллегию, рассмотревшую иск, и приняла решение о начале процедуры наблюдения, а затем – о признании банкротом․ Это решение позволило упорядочить процесс реструктуризации долгов предприятия и обеспечить защиту интересов кредиторов․

Арест счетов и имущества «Кисловодского АО «Передвижная механизированная колонна 38» (ПМК)

В рамках спора о подрядных работах на второй очереди Петровской набережной судья Жирнова вынесла решение об аресте счетов и имущества компании‑подрядчика «Кисловодское АО «Передвижная механизированная колонна 38» (ПМК)․ Данное решение было направлено на обеспечение исполнения обязательств по договору и предотвращение вывода активов из юрисдикции судов․

Процедура наблюдения в отношении АО «Монокристалл»

21 июля 2026 г․ в Пятигорске (по данным ТАСС) Арбитражный суд Ставропольского края ввёл процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «Монокристалл»․ Судья Жирнова, будучи членом коллегии, контролировала процесс наблюдения, обеспечивая прозрачность и соблюдение интересов всех сторон․

Признание банкротом «Сады Бештау»

Суд, под председательством судьи Жирновой, признал банкротом агропромышленное предприятие «Сады Бештау», управляющее 250 га яблочных насаждений стоимостью около 400 млн рублей․ Решение способствовало реструктуризации долгов и последующей передаче активов новым инвесторам․

Производство по делу о банкротстве АО «Монокристалл»

В рамках более масштабного производства судья Жирнова возглавляла коллегию, которая возбудила производство по делу о банкротстве АО «Монокристалл», одного из крупнейших производителей в регионе․ Судебные акты, вынесенные под её руководством, включали меры по аресту активов, назначению управляющего и разработке плана реабилитации․

Судейский стиль и принципы

Судья Жирнова известна следующими характеристиками:

• Строгое соблюдение процессуального закона․ Каждый документ проверяется на соответствие требованиям арбитражного процессуального кодекса․
• Объективность и беспристрастность․ При вынесении решений судья опирается исключительно на факты и доказательства, избегая влияния внешних факторов․
• Ориентация на экономическую эффективность․ При рассмотрении банкротных дел Жирнова стремится к поиску решений, позволяющих сохранить как можно больше активов и обеспечить их дальнейшее использование․
• Прозрачность процесса․ Все судебные заседания открыты для публики, а решения публикуются в официальных источниках в полном объёме․

Влияние на развитие арбитражной практики в Ставропольском крае

Благодаря своей работе судья Жирнова внесла значительный вклад в формирование правовой культуры региона:

1. Установила прецеденты, которые теперь часто цитируются в аналогичных делах․
2. Повысила уровень доверия предпринимателей к судебной системе, демонстрируя, что споры решаются справедливо и в срок․
3. Содействовала развитию механизмов банкротства, позволяющих сохранять рабочие места и поддерживать экономическую стабильность․

Судья Марина Ивановна Жирнова – одна из ведущих фигур в арбитражной системе Ставропольского края․ Её профессионализм, строгость и ориентация на экономический результат сделали её имя синонимом справедливого и эффективного судопроизводства․ Рассмотренные выше дела демонстрируют её способность решать сложные споры, защищать интересы как государства, так и частных субъектов, а также способствовать развитию регионального бизнеса․

Для всех, кто интересуется арбитражным правом в Ставропольском крае, деятельность судьи Жирновой служит примером того, как качественная юридическая экспертиза и честность могут влиять на экономическое благосостояние региона․

Статья подготовлена на основе открытых источников и официальных публикаций Арбитражного суда Ставропольского края․