Арбитражный суд владимирской области судья тимчук

Ищете судебную практику судьи Тимчука? Полный доступ к актуальным решениям Арбитражного суда Владимирской области. Быстрый поиск, аналитика и статистика по делам — всё в одном месте.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

Арбитражный суд Владимирской области является ключевым институтом разрешения экономических споров в регионе. В его составе на протяжении многих лет успешно работает Тимчук Николай Геннадьевич — опытный арбитражный судья‚ занимающий должность заместителя председателя суда. Данная статья представляет подробный обзор его профессиональной биографии‚ ключевых судебных решений‚ статистики работы и официальных сведений на .


Биографическая справка и официальный статус

Николай Геннадьевич Тимчук родился в 1967 году. Его судебная карьера в Арбитражном суде Владимирской области насчитывает более двух десятилетий.

  • Должность: Заместитель председателя Арбитражного суда Владимирской области.
  • Начало полномочий судьей: Назначен судьей Арбитражного суда Владимирской области в 2007 году.
  • Руководящий опыт: С 2011 года исполняет обязанности председателя судебного состава арбитражного суда.
  • Квалификационная коллегия: Квалификационная коллегия судей Владимирской области.
  • Адрес суда: г. Владимир‚ Октябрьский проспект‚ д. 14 (индекс 600025).
  • Контактный телефон (канцелярия заместителя председателя): +7 (4922) -7-23-64.

Официальные декларации доходов и имущества за 2020 год указывали на доход в размере 4 190 046 рублей‚ что подтверждает высокий статус и ответственность занимаемой должности.


Профессиональный путь и ключевые этапы

Судья Тимчук Н.Г. прошел путь от судьи к руководителю судебного состава. Правовые знания и накопленный опыт судебной работы стали основой для его назначения на руководящую должность в 2011 году. В качестве заместителя председателя он не только рассматривает дела по существу‚ но и участвует в организационной деятельности суда‚ координирует работу судебных составов и обеспечивает единообразие судебной практики.


Анализ судебной практики: Значимые решения

За годы работы Николай Геннадьевич рассмотрел сотни дел различной категории сложности — от банкротств и корпоративных споров до административных и налоговых разбирательств. Ниже приведены примеры решений‚ демонстрирующие спектр его компетенции (на основании открытых данных судебной практики).

Дела о банкротстве и привлечении ликвидаторов (Дело № А11-5966/2018)

Дата решения:

Суть дела: Рассмотрение заявления прокуратуры города Владимира о привлечении ликвидатора ООО «Капитал-Инвест» к субсидиарной ответственности по долгам должника.

Роль судьи: Тимчук Н.Г. возглавлял судебный состав‚ разрешивший спор о добросовестности действий ликвидатора в процедуре банкротства. Данное дело иллюстрирует подход суда к вопросам ответственности контролирующих лиц должника (КЛД).

Корпоративные и энергетические споры (Дело № А11-4947/13)

Дата решения:

Стороны: ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» (истец).

Суть: Разрешение экономического спора в сфере электроснабжения и расчетов за переданную энергию. Решение принято в открытом судебном заседании с участием секретаря судебного заседания Лужнова О.Д.

Административное право и валютное законодательство (Дело № А11-10419/2007-К2-28/25)

Дата решения:

Ключевая правовая позиция: Суд в составе судьи Тимчука Н.Г. установил‚ что общество умышленно и регулярно допускало неоприходование выручки и превышение лимита остатка денежных средств в кассе. Это одно из ранних решений‚ закрепивших репутацию судьи как строгого соблюдателя финансовой дисциплины.

Споры с надзорными органами (Дело № А11-11649/13)

Дата решения:

Истец: Управление надзорной деятельности Главного управления МЧС России.

Категория: Административные споры‚ связанные с контролем за соблюдением требований пожарной безопасности и гражданской обороны.

Современная практика: Упрощенное производство (Дело № А11-12049/2023)

Дата решения:

Суть: Рассмотрение в порядке упрощенного производства заявления Отделения Фонда пенсионного и страхового фондов РФ. Демонстрирует эффективную работу судьи с массовыми категориями дел и взаимодействие с госфондами.


Статистика и рейтинговая характеристика

Согласно данным рейтингов арбитражных судей (например‚ проект «Карточка судьи в рейтинге арбитражных судов»)‚ деятельность Николая Геннадьевича Тимчука характеризуется следующими показателями:

Показатель Характеристика
Типы споров Банкротство‚ корпоративные споры‚ налоговые споры‚ административные дела‚ взыскание задолженностей перед госфондами
Процент удовлетворения исков Соответствует средним по суду показателям‚ демонстрирует сбалансированный подход
Процент отказов в удовлетворении На уровне региональной средней
Отмены в апелляции Низкий процент отмены решений вышестоящими инстанциями‚ свидетельствующий о качестве правоприменения
Обеспечительные меры Активно применяет меры обеспечения иска (аррест имущества‚ запрет на действия) для предотвращения увода активов должниками

Примечание: Точные цифровые значения процентов динамично меняются с каждым отчетным периодом. Для актуальной статистики рекомендуется обращаться к официальному сайту Арбитражного суда Владимирской области или специализированным правовым системам (КонсультантПлюс‚ Гарант‚ Право.ру).


Особенности судебского стиля и подхода

Анализ решений и отзывов коллег позволяет выделить ключевые черты работы судьи Тимчука Н.Г.:

  1. Строгое соблюдение процессуальных сроков. Известен требовательностью к соблюдению предварительного порядка рассмотрения споров и процессуальных дедлайнов.
  2. Глубина проработки доказательной базы. В сложных банкротных делах уделяет особое внимание анализу финансово-хозяйственной деятельности должника и действиям КЛД.
  3. Позиция по субсидиарной ответственности. Придерживается линии‚ согласно которой контролирующие лица несут риск недобросовестного банкротства‚ если не докажут отсутствие своей вины в причинении ущерба кредиторам.
  4. Эффективное управление процессом. Как председатель судебного состава и заместитель председателя суда‚ способствует быстрому и законному движению дел.

Отзывы и репутация в профессиональном сообществе

На профильных ресурсах (например‚ СудСоветник.ру‚ Право.ру) представлена подробная информация о судье. Общая тональность отзывов адвокатов и представителей бизнеса характеризуется как профессиональная‚ беспристрастная и компетентная. Участники процесса отмечают:

  • Хорошую организацию заседаний (отсутствие необоснованных переносов).
  • Внимательное отношение к ходатайствам сторон.
  • Четкую мотивацию принятых решений в резолютивных частях определений и постановлений.

Контакты и реквизиты для взаимодействия

Для направления процессуальных документов‚ ходатайств или получения информации о движении дел с участием судьи Тимчука Н.Г.:

Арбитражный суд Владимирской области
Адрес: 600025‚ г. Владимир‚ Октябрьский проспект‚ д. 14
Телефон канцелярии заместителя председателя: +7 (4922) -7-23-64
Официальный сайт суда: arbitr-vladimir.ru (раздел «Судейский состав» / «Расписание заседаний»)

Судья Тимчук Николай Геннадьевич является одним из столпов Арбитражного суда Владимирской области. Его двухдесятилетний стаж‚ опыт руководства судебным составом с 2011 года и должность заместителя председателя суда говорят о высоком доверии со стороны квалификационной коллегии и руководства судебной системы. Судебная практика Н.Г. Тимчука охватывает практически все спектр арбитражных споров‚ однако особую экспертизу он накопил в сфере банкротства‚ субсидиарной ответственности и административного права.

Для адвокатов‚ кредиторов и должников‚ дела которых попадают в производство к данному судье‚ ключевыми факторами успеха являются: тщательная подготовка доказательной базы‚ строгое соблюдение процессуальных форм и сроков‚ а также аргументированная правовая позиция‚ опирающаяся на актуальную практику ВАС РФ и Арбитражного суда Владимирской области;


Статья подготовлена на основе открытых данных судебной практики (Кад.Арбитр‚ сайт Арбитражного суда Владимирской области‚ Право.ру‚ СудСоветник.ру)‚ официальных деклараций и справочных систем на 30 августа 2026 года. Данная информация носит справочный характер и не является правовым консультированием.