Армяшина судья отзывы светлогорский городской суд

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

Данная статья представляет собой обобщенный анализ публично доступной информации и отзывов о судье Армяшиной Елене Александровне, размещенных на специализированных правовых порталах (в частности, на сайте «Судьи России» / xn----gtbmba8anefap3i.su) по состоянию на 29 августа 2026 года.


Общая информация о судье

  • ФИО: Армяшина Елена Александровна
  • Регион: Калининградская область
  • Суд (по данным запроса пользователя): Светлогорский городской суд
  • Суд (по данным источника на 2014–2022 гг.): В профиле на сайте-источнике указан регион «Калининградская область», однако тексты отзывов 2022 года ссылаются на Симоновский районный суд г. Москвы и Мосгорсуд.
  • Дата добавления в базу:
  • Общее количество отзывов: 16
⚠ Важное замечание по юрисдикции: В запросе пользователя указан «Светлогорский городской суд» (Калининградская область). Однако предоставленный фрагмент интернет-источника содержит отзывы, явно относящиеся к работе судьи в Симоновском районном суде г. Москвы (упоминание кабинета 311, Мосгорсуд, судья Левшенкова В.А.). Возможны следующие сценарии:
  • Судья перешла из Московского судебного округа в Калининградский (Светлогорск) после 2022 года.
  • На сайте-источнике допущена ошибка в привязке к региону.
  • Существует несколько судей с одинаковыми ФИО.

Ниже приведен анализ именно тех отзывов, которые содержатся в предоставленном вами источнике.


Статистика и общая тональность отзывов

На момент сбора данных (август 2026 г.) на профиле судьи представлено 16 отзывов. В предоставленном фрагменте ленты событий видно, что сайт активно модерируется (добавление мнений за ).

Два полных текста отзывов, доступных в источнике (оба от декабря 2022 года), имеют строго негативный характер. Оценка «Отрицательный» стоит у обоих. Это может свидетельствовать о системных проблемах в делопроизводстве на тот период времени.


Детальный разбор ключевых отзывов (Декабрь 2022)

Отзыв №1 от : «Хаос в делопроизводстве и нарушение процессуальных норм»

Автор отзыва характеризует работу судьи как «самый ужасный судья» на своей памяти. Основные претензии:

  1. Неорганизованный прием граждан: Очереди по 5–6 часов (около 40 человек у кабинета 311). Необходимость приходить 3–4 раза, чтобы просто узнать статус дела.
  2. Нарушение сроков и процедур: Иски оставляются без движения задним числом (на 2 месяца назад), что лишает шансов на обжалование. Почтовые уведомления не отправляются.
  3. Потеря документов: Аппарат судьи утерял оригинал экспертизы, предоставленный стороной, после чего иск был возвращен как «неисправленный».
  4. Задержки заседаний: Заседание, назначенное на 15:00, завершилось в 00:30 ночи. Автор ставит под сомнение объективность решения в такое время.
  5. Проблемы с получением документов: Для получения решения и исполнительного листа снова требуется отсиживать очереди по 5–6 часов.
  6. Кадровая нестабильность: Состав помощников меняется раз в полгода, что негативно сказывается на качестве работы.

«У Армяшиной самый настоящий хаос в делах, а пашут за неё несчастные помощники… В Симоновском суде ни у одного судьи нет такого бардака… Считаю таких судей нужно отстранять, но ее волокита растёт годами в геометрической прогрессии.»

Отзыв №2 от : «Апелляционный обзор: нарушения, зафиксированные вышестоящим судом»

Второй отзыв представляет собой продолжение судебного спора с Жилищником (ГБУ г. Москвы «Жилищник Даниловского района») и описывает рассмотрение апелляции в Мосгорсуде (судья Левшенкова В.А.) по делу № 2-1598/2022.

Ключевые моменты, указывающие на ошибки первой инстанции (судьи Армяшиной Е.А.):

  • Игнорирование процессуальных кодексов: Апелляционная жалоба и дополнения к ней, по словам судьи Левшенковой, «к материалам дела в суде не приложили». Судья апелляции использовала копию от апеллянта, чтобы ускорить процесс перед Новым годом.
  • Отказ в вынесении частного определения: Судья Левшенкова В.А. не доложила коллегии и участникам о ходатайстве о вынесении частного определения в отношении действий судьи Армяшиной Е.А. (ст. 327 ГПК РФ / ст. 223 АПК РФ и др.).
  • Множество ходатайств апеллянта: Были поданы ходатайства о вынесении частного определения в отношении Жилищника, об исследовании материалов дела и учете дополнительных доводов.

Данный отзыв демонстрирует, что решения судьи Армяшиной оспаривались в вышестоящей инстанции, и сама процедура апелляционного рассмотрения вызывала вопросы у стороны по поводу соблюдения процессуальных прав.


Системные проблемы, выявленные по отзывам

Проблемная зона Описание по отзывам Риски для участников дела
Доступность судьи / Аппарат Очереди 5-6 часов, невозможность дозвониться/получить инфо по почте, потеря документов аппаратом. Пропуск процессуальных сроков, невозможность своевременно подать документы, моральное изнурение.
Соблюдение процессуальных сроков Оставление исков без движения задним числом, возврат исков по формальным основаниям (потерянные док-ты). Утрата права на судебную защиту, лишение возможности обжаловать определение (сроки упущены).
Организация заседаний Начало в 15:00, окончание в 00:30 (9,5 часов непрерывно). Усталость судей и сторон, снижение качества разбирательства, риск ошибочного применения закона.
Работа с документами Потеря оригиналов экспертиз, неполучение почты, проблемы с выдачей исполнительных листов. Финансовые потери (переоформление экспертиз), задержка вступления решения в законную силу, проблемы с ИСП.
Реакция вышестоящих инстанций Апелляция рассматривалась с нарушениями (неприсоединение материалов), игнорирование ходатайств о частном определении. Сложность достижения справедливости через кассацию/апелляцию, необходимость самостоятельно контролировать соблюдение процедур.

Рекомендации для участников судебных разбирательств

Исходя из анализа представленных отзывов (актуальных на 2022 год для Симоновского суда Москвы), лицам, делающим дело с участием судьи Армяшиной Е.А. (независимо от текущего суда — Светлогорский или иной), рекомендуется:

  1. Дублировать все действия: Подавать документы через Мой Арбитр / ГАС «Правосудие» И доверенными лицами лично в канцелярию с получением входящего номера на своем экземпляре.
  2. Контролировать движение дела: Ежедневно проверять карточку дела на сайте суда / ГАС «Правосудие», не полагаясь на почтовые извещения.
  3. Фиксировать факты потери документов: При личном вручении оригиналов требовать отметку о получении на второй копии или составлять акт приема-передачи с помощником судьи.
  4. Готовиться к долгим заседаниям: Заранее уведомлять работу/близких о возможной задержеке до ночи. Просить судью зафиксировать в протоколе время начала и окончания заседания, а также перерывы.
  5. Своевременно подавать ходатайства: Включая ходатайства о вынесении частного определения (ст. 223 АПК РФ / ст. 327 ГПК РФ) на действия судьи/аппарата, нарушающие процессуальные права. Сохранять копии всех поданных ходатайств с отметками суда.
  6. Проверять актуальный суд: Уточнить на официальном сайте Светлогорского городского суда или сайте Калининградской областной судебной палаты, закреплена ли за судьей Армяшиной Е.А. данная юрисдикция на текущий момент (август 2026 г.).

Юридический дисклеймер

Данная статья носит исключительно информационный характер.

  • Приведенные отзывы — это субъективные мнения участников гражданского процесса, оставленные на стороннем ресурсе в декабре 2022 года. Они не являются результатом официальной проверки Квалификационной коллегии судей или Высшей квалификационной коллегии судей РФ.
  • Информация из источника относится к периоду работы судьи, вероятнее всего, в Симоновском районном суде г. Москвы. На момент публикации статьи (август 2026 г.) судья может работать в Светлогорском городском суде Калининградской области, и практика делопроизводства могла измениться.
  • Статья не является юридической консультацией. Для защиты своих прав в конкретном деле обратитесь к профессиональному адвокату.
  • Согласно ст. 15.1 ФЗ «О статусе судей РФ», сведения о судьях не могут быть распространены в виде, унижающем их честь и достоинство. Анализ выше основан на открытых отзывах для целей информирования граждан о возможных организационных рисках.

Источники

  1. Сайт «Судьи России» (https://xn----gtbmba8anefap3i.su/sudii/armyashina-elena-aleksandrovna-2) — профиль судьи Армяшиной Е.А., отзывы от и (доступно в предоставленном фрагменте данных от ).
  2. Официальный сайт Светлогорского городского суда (для верификации текущего состава судей).
  3. Официальный сайт Калининградской областной судебной палаты.

Статья сгенерирована ИИ-ассистентом на основе пользовательского запроса и предоставленного фрагмента интернет-данных от .