Данная статья представляет собой сводку публично доступной информации о судье Безухе Андрее Николаевиче‚ работающем в судебной системе Белгородской области․ Материал основан на данных профильного интернет-ресурса «Судьи России» (sudrf․ru / xn—-gtbmba8anefap3i․su)‚ специализирующемся на сборе отзывов и мнений о представителях правосудия․
Общая служебная информация
- ФИО: Безух Андрей Николаевич
- Регион деятельности: Белгородская область
- Дата добавления профиля на сайт: 09 февраля 2014 года
- Количество отзывов на портале (на момент сбора данных): 9
- Статус на портале: Профиль открыт для оставления мнений (требуется регистрация/авторизация)
Примечание: Конкретное наименование суда (районный‚ городской‚ областной) и текущая должность (председатель суда‚ судья‚ председательствующий по делам) в предоставленном фрагменте не указаны явно‚ однако отзывы указывают на рассмотрение гражданских дел‚ в т․ч․ в апелляционном порядке‚ а также участие в заседаниях по видеоконференцсвязи․
Анализ общественного резонанса и отзывов
На профиле судьи накоплено 9 мнений․ О тельное большинство из них (8 из 9) имеют негативный характер‚ что указывает на наличие значительного общественного резонанса вокруг деятельности данного судьи․ Один отзыв положительный․ Ниже представлена хронологическая и тематическая сводка оставленных пользователями оценок․
Негативные оценки (2015–2022 гг․)
Основные претензии авторов отзывов к деятельности А․Н․ Безуха можно сгруппировать по следующим направлениям:
- Непрофессионализм и правоприменение:
- : Автор отзыва характеризует судью как «уникально безграмотного»‚ утверждая‚ что «никогда не вынес ни одного решения в соответствии с законом» (в контексте деятельности мирового судьи)․
- (несколько отзывов): Высказываются мнения о «профнепригодности» и призывы к увольнению в отставку («Пора давно в отставку ему!»)․
- Нарушение судебной этики и оскорбления участников процесса:
- : Описание инцидента на заседании по видеоконференцсвязи (февраль 2019 г․)․ Судья обвиняется в публичном оскорблении защитника истца‚ назвавшего его «никем» в присутствии 6 свидетелей․ Автор называет это «антиэтичным умонастроением»․
- : Повторяется обвинение в бесмотивном оскорблении стороны в гражданском деле‚ назвавшей её прилюдно «никем»․ Утверждается‚ что такие действия «портят имидж России как православного государства»․
- Предвзятость и игнорирование аргументов:
- : Упоминание о склонности «лгать на ум граждан‚ превосходящих его ум в сотни раз»․
- Спорные процессуальные решения:
- : Приводится конкретный пример: на земле‚ обремененной сервитутом‚ судебным решением Безуха А․Н․ было разрешено установить шлагбаум (г․ Белгород‚ ссылка на карточку дела:
oblsud․blg․sudrf․ru/modules․php?name=sud_delo․․․)․ Автор считает это решение неправомерным․
- : Приводится конкретный пример: на земле‚ обремененной сервитутом‚ судебным решением Безуха А․Н․ было разрешено установить шлагбаум (г․ Белгород‚ ссылка на карточку дела:
Положительная оценка (2016 г․)
Среди массива критики присутствует единственный положительный отзыв от (автор: Ячменникова Наталья)․
Суть отзыва: Судья рассматривал апелляционную жалобу на решение Старооскольского городского суда о разделе земельного участка․ Решение первой инстанции было отменено А․Н․ Безухом «строго руководствуясь нормами законодательства»․
Резюме и выводы
На основании данных портала «Судьи России» (статус на ) можно сделать следующие наблюдения:
- Полярность мнений: Оценки деятельности судьи крайне поляризованы․ Преобладает резкая критика‚ затрагивающая как профессиональные качества (качество правоприменения‚ грамотность)‚ так и морально-этические аспекты (поведение на заседаниях‚ отношение к участникам процесса)․
- Системность жалоб: Жалобы на этику и качество работы поступали регулярно в течение длительного периода (с 2015 по 2022 год)‚ что может говорить о стабильности определенных проблем в работе‚ а не об единичных инцидентах․
- Наличие позитивного прецедента: Отзыв 2016 года демонстрирует‚ что в отдельных конкретных делах (апелляционное рассмотрение земельного спора) деятельность судьи оценивалась как компетентная и справедливая․
- Характер источника: Важно помнить‚ что все приведенные выше сведения основаны на анонимных (или полуанонимных) пользовательских отзывах на специализированном форуме․ Они носят субъективный‚ оценочный характер («Это мое личное мнение и оценочное суждение» — стандартный дисклеймер на сайте-источнике) и не являются официальными выводами Квалификационной коллегии судей‚ Высшей квалификационной коллегии судей или иных контролирующих органов․
Рекомендации для заинтересованных лиц
Если вы являетесь участником процесса‚ в котором участвует судья Безух А․Н․‚ или изучаете судебную практику:
- Официальные каналы: Для получения достоверной информации о текущей должности‚ назначении и статусе судьи обращайтесь к официальному сайту Судебного департамента по Белгородской области или Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС) судебного департамента․
- Судебная практика: Изучите конкретные определения и решения судьи через системы «СудАкт»‚ ГАС «Правосудие» или справочно-правовые системы (КонсультантПлюс‚ Гарант)‚ чтобы сформировать собственное мнение о качестве правоприменения․
- Процессуальные права: В случае несогласия с действиями судьи (в т․ч; нарушением этики) существуют законные процедуры: ходатайство об отводе‚ жалоба в Квалификационную коллегию судей Белгородской области‚ апелляция/кассация на судебные акты․
Статья подготовлена на основе открытых данных интернет-ресурса «Судьи России» (снимок данных от )․ Администрация ресурса не несет ответственности за достоверность пользовательских отзывов․ Данный материал носит информационный характер и не является правовым заключением․