Елена Владимировна Черномырдина (дата рождения неизвестна) – судья Арбитражного суда Самарской области. На протяжении более десяти лет она рассматривает экономические споры, участвует в конкурсных отборов на высшие судебные должности и регулярно попадает в публичные отчёты о работе арбитражных судов.

Биография и образование

• ФИО: Черномырдина Елена Владимировна
• Место работы: Арбитражный суд Самарской области
• Образование: высшее юридическое (конкретный вуз в открытых источниках не указан).
• Профессиональная подготовка: участие в курсах повышения квалификации, семинарах по арбитражному праву, а также в программах по судебной этике.

Профессиональная карьера

1. С 20?? года – судья первой инстанции Арбитражного суда Самарской области.
2. Участие в конкурсах на замещение должности заместителя председателя Арбитражного суда Северо‑Кавказского округа (отказ в назначении, но рекомендация от ВККС).
3. Регулярное участие в работе Совета судей Самарской области, в т.ч. в проверках соблюдения требований закона о статусе судей.

Статистика работы судьи (по данным портала «Арбитражная практика»)

Судья часто выносит решения по следующим типам споров:

• Корпоративные споры;
• Недействительность договоров;
• Возмещение убытков;
• Антимонопольное регулирование;
• Регистрация прав на недвижимость.

Значимые судебные решения

Ниже представлены три наиболее обсуждаемых дела, в которых принимала участие Черномырдина Е.В.

Дело № А55‑25112/2013

Стороны: Федеральное государственное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный экономический университет» (истец) против Главного управления МЧС России по Самарской области (ответчик).

Суть спора: признание незаконными пунктов предписания № 245/1/1.

Решение суда : исковые требования удовлетворены. Апелляционная жалоба была отклонена, решение вступило в законную силу.

Дело № А55‑5903/2014

Стороны: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарский областной клинический онкологический диспансер» (истец) против Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области (ответчик).

Суть спора: возврат излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду (сумма ≈ 3 млн рублей).

Решение суда : требования истца удовлетворены, решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Дело № А55‑22994/2017

Стороны: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарский областной клинический онкологический диспансер» (истец) против ООО «Еврохим» (ответчик).

Суть спора: взыскание неустойки в размере 19 262,17 рубля.

Решение суда : иск отклонён, решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Этическая проверка и дисциплинарные выводы

В октябре 2018 года Совет судей Самарской области получил поручение от Совета судей РФ проверить соблюдение судейской этики Черномырдиной Е.В. (статья 3 Закона № 3131‑1 «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекс судейской этики).

Результаты проверки (см. Постановление Совета судей от ):

• Обвинения в конфликте интересов не подтвердились.
• Все три рассматриваемых дела были распределены автоматически через АИС «Судопроизводство», без возможности влияния судьи.
• Отводов, жалоб от граждан и внепроцессуальных жалоб, связанных с родственниками судьи, не поступало;
• В Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) представлена информация о том, что мать и сестра судьи работают в организациях‑сторонах, но они не участвовали в судебных заседаниях.
• ВККС рекомендовала Черномырдину Елену Владимировну на должность заместителя председателя Арбитражного суда Северо‑Кавказского округа.
• Совет судей Самарской области пришёл к выводу об отсутствии оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности.

Публичные ресурсы и профили

Официальные карточки судьи доступны на специализированных юридических порталах:

• Портал Право.ру – профиль судьи
• Арбитражная практика – статистика дел

Судья Черномырдина Елена Владимировна является опытным арбитражным судьёй Самарской области. За годы работы она рассмотрела более сотни экономических споров, большинство из которых завершилось в её пользу. Несмотря на наличие вопросов о потенциальных конфликтах интересов, официальные проверки подтвердили отсутствие нарушений этических норм, а ВККС рекомендовала её к повышению.

Таким образом, Черномырдина продолжает вносить значимый вклад в развитие арбитражной юрисдикции региона, поддерживая принципы законности и независимости судебной власти.

Список использованных источников

1. Портал Право.ру – профиль судьи Черномырдиной Е.В.
2. Сайт Арбитражная практика – статистика и типы споров.
3. Постановление Совета судей Самарской области от  г. (источник).
4. Статья «Хронограф: Базис – Тенденции: Захотелось на Кавказ» (контекст упоминания участия в конкурсе).