Дата подготовки материала: 08:48:51 ()

В последние месяцы судебная система Ростовской области находилась в центре внимания из‑за серии резонансных дел. Ниже представлен обзор ключевых решений судов разных инстанций, принятых с апреля по сентябрь 2026 года, а также их потенциальное влияние на бизнес, граждан и государственные органы.

Уголовные преследования судей

В сентябре 2026 года в Ростовской области были арестованы два судьи. По информации следствия, против них возбуждены дела о злоупотреблении должностным положением и получении взяток. Одновременно прошли массовые обыски у нескольких других фигурантов дела, которое тянется с апреля того же года.

• Цель обысков – изъятие доказательств, связанных с коррупционными схемами в судебной системе.
• Аресты направлены на восстановление доверия граждан к судебной власти.

Экономическая политика: снижение доли компаний под давлением

Правительство Ростовской области объявило о намерении сократить долю компаний, подвергающихся давлению со стороны органов власти или естественных монополий, до 15 % от общего числа хозяйствующих субъектов в регионе.

Это решение направлено на:

• Улучшение инвестиционного климата;
• Снижение коррупционных рисков;
• Создание равных условий для малого и среднего бизнеса.

Решение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции

Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции обязал жительницу Ростовской области демонтировать видеокамеру, установленную на её частной территории без согласия соседей и нарушающую их право на неприкосновенность частной жизни.

Суд подчеркнул, что:

• Установка surveillance‑оборудования требует согласия всех пострадавших сторон;
• Нарушение данного правила влечёт административную ответственность и обязательное устранение нарушения.

Обязанность ограждения территорий образовательных учреждений

Объединённая пресс‑служба судов Нелиновского района сообщила, что все образовательные учреждения в районе должны будут огородить свою территорию забором или иным ограждением.

Мера направлена на:

• Повышение безопасности учащихся и персонала;
• Преvention несанкционированного доступа посторонних лиц;
• Соответствие требованиям Федерального закона «Об образовании».

Розыск экс‑руководителя АО «Продмаш»

Краснодарский краевой суд объявил в розыск бывшего руководителя ростовского АО «Продмаш» Леонида Караханова, который, по версии следствия, выступал посредником в незаконных сделках с государственным имуществом.

Суд отметил, что:

• Подозреваемый скрывается от следствия;
• Объявлен международный розыск через Интерпол;
• Имущество, связанное с делом, находится под арестом.

Подтверждение законности изъятия имущества в пользу государства

Тот же Краснодарский краевой суд подтвердил законность решения об изъятии в пользу государства определённого имущества, ранее оспоренного владельцами.

Суд указал, что изъятие проведено в соответствии с:

• Гражданским кодексом РФ (статья о принудительном изъятии при публичной необходимости);
• Федеральным законом «О приватизации государственных и муниципальных активов».

Прекращение полномочий судей ККС Ростовской области

Квалификационная коллегия судей (ККС) Ростовской области прекратила полномочия четырёх судей за нарушение судейской этики и несвоевременное рассмотрение дел.

Последствия:

• Судьи лишены права занимать судебные должности;
• Возможна дисциплинарная ответственность и возбуждение уголовных дел;
• Вакансии будут заполняться посредством конкурсного отбора.

Решение Арбитражного суда Ростовской области о недействительности решения минстроя

Арбитражный суд Ростовской области признал недействительным решение донского министерства строительства о предоставлении земельного участка под коммерческую застройку без проведения обязательных публичных слушаний;

Суд основывался на:

• Нарушении градостроительного законодательства;
• Отсутствии обязательной экспертизы воздействия на окружающую среду;
• Нарушении прав третьих лиц на участие в обсуждении проектов.

Судовые решения Ростовской области за рассматриваемый период демонстрируют стремление системы правосудия к:

1. Борьбе с коррупцией в судейском корпусе;
2. Улучшению инвестиционной среды за снижение давления на бизнес;
3. Защите прав граждан (права на неприкосновенность частной жизни, безопасность образовательных учреждений);
4. Обеспечению законности в сфере государственных закупок и изъятия имущества;
5. Соблюдению процедурных норм при градостроительных и земельных решениях.

Эти меры, если будут последовательно реализованы, способны повысить доверие населения к судебной власти и создать более прозрачные условия для экономической деятельности в регионе.