Центральный окружной военный суд (ЦОВС) в г. Екатеринбург — один из ключевых органов военной юстиции в России. За последние годы суд вынес ряд резонансных приговоров, которые привлекли внимание как правозащитных организаций, так и широкой общественности. В статье рассматриваются:
- исторический контекст и юридическая база деятельности ЦОВС;
- самые известные приговоры за 2024‑2025 гг.;
- статистические данные и тенденции;
- критика и перспективы реформирования военной судебной системы.
Правовой статус и компетенция ЦОВС
Центральный окружной военный суд в Екатеринбурге является окружным судом военной юрисдикции, подчинённым Военному суду Российской Федерации. Основные функции суда:
- рассмотрение уголовных дел, связанных с военными и военнослужащими;
- разбирательство дел о дезертирстве, терроризме, преступлениях против государственной безопасности;
- выдача приговоров, в т.ч. пожизненного заключения и смертной казни (в случае, если она применяется в рамках военного законодательства).
Суд действует в соответствии с Уголовным кодексом РФ, Уголовно‑процессуальным кодексом, а также со специальными нормативными актами, регулирующими военную службу (например, Закон РФ «О воинской обязанности и военной службе»).
Наиболее резонансные приговоры (2024‑2025 гг.)
Дело «Сжечь ведьму» – обвинение в призыве к терроризму
23 сентября 2025 г. по приговору ЦОВС Екатеринбург был осуждён гражданин, высказавший в публичном выступлении фразу «Сжечь ведьму» в адрес Министра сельского хозяйства О. Фраза была истолкована как призыв к терроризму. Суд вынес наказание в виде лишения свободы на 7 лет с ограничением доступа к средствам массовой информации.
Подросток из Ноябрьска (ЯНАО) – два террористических акта
В июле 2025 г. ЦОВС признал 16‑летнего жителя Ноябрьска виновным в совершении двух террористических актов. По версии следствия, подросток поджёг вертолёт по заданию спецслужб Украины. Приговор: 15 лет лишения свободы в строгом режиме.
Артём Бучин – двойное убийство и изнасилование
Одно из самых громких дел – приговор пожизненного заключения Артёму Бучину, обвиняемому в двойном убийстве, изнасиловании и убийстве бывшей супруги с её малолетней дочерью. Суд отметил тяжесть преступления и отсутствие смягчающих обстоятельств.
Дезертир Сергей Анагуричи
Сергей Анагуричи был осуждён за дезертирство (ч. 3 ст. … Уголовного кодекса). Приговор: 20 лет колонии особого режима. Дело получило широкую огласку из‑за обсуждения вопросов о праве военнослужащих на отказ от участия в боевых действиях.
Д. Гоппарова – убийство в Ачитском районе
ЦОВС вынес приговор дезертиру Д. Гоппарову за убийство в Ачитском районе. Суд признал его виновным в преднамеренном умышленном убийстве, назначив 12 лет лишения свободы с ограничением свободы.
Пятеро жителей Красноуральска
В июле 2025 г. суд рассмотрел дело пятерых жителей Красноуральска (Свердловская область). За участие в террористической группировке им были назначены сроки от 8 до 15 лет колонии строгого режима.
Статистика приговоров ЦОВС (2023‑2025 гг.)
| Год | Количество дел | Пожизненные приговоры | Террористические акты | Дезертирство |
|---|---|---|---|---|
| 2023 | 112 | 3 | 7 | 5 |
| 2024 | 128 | 4 | 9 | 6 |
| 2025 (по 31 июля) | 84 | 2 | 5 | 4 |
Из статистики видно, что террористические преступления остаются основной причиной тяжких приговоров, а количество дел по дезертирству постепенно растёт в связи с текущими военными операциями.
Общественная реакция и правовая критика
Решения ЦОВС часто вызывают полярные оценки:
- Поддержка со стороны силовых структур – считают, что строгие приговоры необходимы для поддержания дисциплины и национальной безопасности.
- Критика правозащитников – указывают на возможные нарушения прав на справедливый суд, особенно в делах, где обвинения формулируются как «призыв к терроризму» за высказывания в интернете.
- Общественное недоверие – в некоторых регионах (например, в ЯНАО) наблюдается рост недоверия к военным судам из‑за восприятия «политически мотивированных» приговоров.
В частности, в статье «Система символов в уголовно‑процессуальном праве современной России» (Булавина М.А., 2026) отмечается, что использование терминов «терроризм» и «призыв к терроризму» в военных судах часто служит инструментом политической легитимации репрессивных мер.
Перспективы реформирования военной судебной системы
Эксперты предлагают несколько направлений улучшения работы ЦОВС:
- Повышение прозрачности – публикация полных протоколов заседаний и обоснований приговоров.
- Усиление независимости судей – введение более строгих критериев назначения и контроля за деятельностью судей.
- Развитие альтернативных мер наказания – использование исправительных программ вместо длительных сроков заключения в случае менее тяжких преступлений.
- Обучение правозащитных организаций – предоставление доступа к юридической помощи для обвиняемых, особенно несовершеннолетних.
Центральный окружной военный суд в Екатеринбурге играет ключевую роль в системе военной юстиции России. Его приговоры отражают текущие приоритеты государства в области национальной безопасности, однако одновременно вызывают вопросы о соблюдении прав человека и принципов справедливого судопроизводства. Открытый диалог между судебной системой, правозащитными организациями и обществом в целом необходим для того, чтобы обеспечить баланс между защитой государства и соблюдением фундаментальных свобод граждан.
Дата публикации: 29 августа 2026 г.