Дата публикации: 29 августа 2026 г.

Краевой (областной) суд является высшим федеральным судебным органом субъекта Российской Федерации. Он осуществляет правосудие по гражданским, уголовным, административным делам и делам об административных правонарушениях в порядке, установленном процессуальным законодательством. Ключевыми функциями краевого суда являются:

• Рассмотрение дел по первой инстанции (в порядке подсудности);
• Апелляционное, кассационное и надзорное пересмотр решений районных судов и мировых судей;
• Организационно-методическое руководство судами субъекта;
• Формирование судебного корпуса через Квалификационную коллегию судей;

Примером такого органа является Краснодарский краевой суд (адрес: 350020, г. Краснодар, ул. Красная, 10), который возглавляет Алексей Николаевич Шипилов. Судебное делопроизводство автоматизировано: прием документов осуществляется через портал «Электронное правосудие» (ГАС «Правосудие»), почтовую связь и лично.

Правовые основания привлечения судей к ответственности

Независимость судей гарантируется Конституцией РФ (ст. 120-121) и Федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации». Однако эта независимость не означает безнаказанность. Механизмы контроля за деятельностью судей делятся на дисциплинарные и уголовно-правовые.

Дисциплинарная ответственность

Согласно ст. 14 ФЗ «О статусе судей», за дисциплинарные проступки (неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, нарушение антикоррупционных запретов, несоответствие занимаемой должности) судьи могут быть привлечены к ответственности в лице Квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта федерации.

В компетенцию Квалификационной коллегии судей Краснодарского края (состав на 2024–2028 гг., председатель, Блинников Леонид Алексеевич) входит:

• Рассмотрение заявлений о назначении на должность судьи, прекращении полномочий;
• Проведение квалификационных экзаменов;
• Рассмотрение материалов о совершении судьей дисциплинарного проступка и наложение взысканий (предупреждение, выговор, раннее прекращение полномочий);
• Дача заключений о возможности присвоения судей почетных званий.

Исторически, еще Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 июня 1948 года была установлена ответственность судей перед дисциплинарными коллегиями, образовывавшимися при краевых и областных судах. В 1947–1948 гг. председателями краевых судов проводились проверки на предмет наличия остатков нерассмотренных дел, что свидетельствует о давней традиции внутреннего контроля.

Уголовная ответственность и процессуальные гарантии (неприкосновенность)

Судьи пользуются неотъемлемостью (ст. 122 Конституции РФ, ст. 16 ФЗ «О статусе судей»). Привлечение к уголовной ответственности, задержание, заключение под стражу или привод судьи краевого суда возможны только с санкции Генерального прокурора РФ (или его заместителей).

Данная процедура реализуется через Президиум краевого суда, который дает соответствующее заключение/согласие на запрос Генеральной прокуратуры. Это ключевой механизм баланса между независимостью судебной власти и принципом верховенства закона.

Известные прецеденты и резонансные дела (Краснодарский край)

Практика последних лет демонстрирует готовность системы к самоочищению. Ниже приведены наиболее яркие примеры из судебной практики Краснодарского края.

Дело Александра Чернова: коррупция в высшем эшелоне

Имя Александра Чернова, с 1994 по 2019 год бессменно занимавшего пост председателя одного из судов Кубани (в сведениях указано как «председатель Краснодарского краевого суда» в контексте долгой службы, однако исторически Чернов А.В. возглавлял Абинский районный суд, а затем занимал высокие посты в судебной системе края), стало символом борьбы с коррупцией в судебной системе региона.

Суть дела: В период службы в органах судебной системы Чернов нарушал антикоррупционные запреты и ограничения, приобретя дорогостоящие активы, не соответствующие его законным доходам.

• Имущественный комплекс АО «Горный сад» (включающий земельные участки и капитальные строения);
• Объекты недвижимости и иные ценные активы.

Исход: Первомайский районный суд Краснодара удовлетворил иск прокуратуры (от имени государства) к Чернову и еще трем ответчикам об изъятии имущества в доход Российской Федерации (ст. 235 ГК РФ). В доход государства были обращены доли в уставных капиталах четырех коммерческих организаций, 73 земельных участка и иное имущество. Данный прецедент стал важным сигналом: даже длительная стаж и высокий статус не защищают от ответственности за незаконное обогащение.

Дисциплинарные взыскания к судьям Апелляционной палаты ВАКС

В 2021 году трое судей Апелляционной палаты Третьего арбитражного кассационного суда (рассматривающего дела из Краснодарского края) получили предупреждения за пересмотр незаконного постановления Печерского районного суда. Это редкий случай, когда судьи высшей инстанции были официально наказаны за качество правоприменения, что подчеркивает жесткость дисциплинарной политики Квалификационной коллегии.

Массовые прекращения полномочий «по собственному желанию»

Согласно сведениям Судебного департамента при ВС РФ, Квалификационная коллегия судей Краснодарского края в недавнем периоде удовлетворила семь заявлений судей об отставке (прекращении полномочий по собственному желанию). Часто такие решения принимаются на фоне предварительных проверок или оперативно-розыскных мероприятий, позволяя избежать публичного процесса прекращения полномочий за отрицательные основания (п. «г» ст. 13 ФЗ «О статусе судей» — совершение проступка, несовместимого с занятием должности судьи).

Процедура рассмотрения жалоб на действия судей

Гражданин, считающийся пострадавшим от действий (бездействия) судьи, может действовать по двум основным траекториям:

1. Апелляционное/кассационное/надзорное обжалование судебного акта. Решение суда первой инстанции можно обжаловать в Краснодарский краевой суд (через суд, вынесший решение) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Далее — в Третий апелляционный суд общей юрисдикции (для Краснодарского края) и в Верховный Суд РФ.
2. Заявление в Квалификационную коллегию судей (ККС). Жалоба на поведение судьи, нарушение этики, затягивание сроков рассмотрения дела, предвзятость подается в ККС Краснодарского края. Рассмотрение ведется в присутствии судьи и заявителя.

Важное ограничение: В соответствии с ФЗ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», не все категории дел подлежат публикации (гостайна, дела с гостайной, дела о неприкосновенности частной жизни, дела с участием несовершеннолетних). Поиск по сайту суда (kraevoi.krd.sudrf.ru) может не отображать полный список дел.

Организационная структура обеспечения деятельности судей

Для обеспечения деятельности краевого суда функционирует аппарат суда. Исторически (в советское время) у судов края, помимо самого суда, существовал руководящий орган в лице отдела, а затем управления юстиции. Сейчас эти функции выполняет Судебный департамент при ВС РФ и аппараты судов.

Контактная информация для обращений (Краснодарский краевой суд):

• Телефоны: (861) -12-00-95, 212-00-97, 212-02-90, 212-00-44, 212-00-56, 212-00-91, 268-31-50 (факс);
• E-mail: kubansud@sudrf.ru;
• Официальный сайт: kraevoi.krd.sudrf.ru (разделы: «Подача процессуальных документов в электронном виде», «Обращения граждан», «Судебная практика», «Калькулятор госпошлины»).

Возобновлен личный прием граждан председателем и заместителями председателя суда.

Финансовые аспекты: госпошлина и реквизиты

При обращении в краевой суд (апелляция, кассация, надзор) взимается государственная пошлина. Реквизиты для оплаты (КБК, ОКТМО) обязательны для указания в платежном поручении:

• КБК: 1###-###-####11060110;
• ОКТМО: 04701000 (для г. Краснодара).

Размер пошлины зависит от категории спора (имущественный/неимущественный) и рассчитывается на основании Налогового кодекса РФ (ст. 333.19, 333.20, 333.21). На сайте суда доступен калькулятор госпошлины.

Проблемные аспекты и судебная практика ВС РФ

Верховный Суд РФ в ряде определений (в частности, по делу Злочевского в марте и августе 2021 г., а также по делу судей ОАСК от августа 2020 г.) уточнил правоприменение по вопросам:

• Применения ст. 390 ГПК РФ (новые обстоятельства) в отношении судебных актов, вступивших в законную силу;
• Границ надзорной инстанции при проверке законности решений судей первой инстанции;
• Порядке распределения дел между судьями (модуль распределения дел в ГАС «Правосудие» — например, распределение судье Кириченко М.Б. 26 ноября 2025 г.).

Эти определения напрямую влияют на практику Краснодарского краевого суда как кассационной и апелляционной инстанции.

«Дело о судьях краевого суда» — это не одно конкретное уголовное производство, а комплексный процесс обеспечения чистоты и эффективности судебной власти в регионе. Ключевые векторы этого процесса сегодня:

• Укрепление кадрового фильтра на этапе назначения (ККС, экзамены, проверки СБ);
• Непотребительная реакция на коррупционные риски (дело Чернова, изъятие имущества в доход государства);
• Дисциплинарная ответственность за качество правосудия (взыскания судьям Апелляционной палаты ВАКС);
• Прозрачность и цифровизация (Электронное правосудие, открытые списки дел, калькуляторы пошлины).

Опыт Краснодарского края показывает, что механизмы самоконтроля судебного сообщества (Квалификационная коллегия), внешнего контроля (Генпрокуратура, СК РФ) и общественного надзора (публикация решений, доступ к информации по 262-ФЗ) работают в связке, обеспечивая ответственность судей за качество правосудия и соблюдение присяги.

Данная статья подготовлена на основе открытых данных официального сайта Краснодарского краевого суда, Судебного департамента при ВС РФ, баз судебной практики и нормативных правовых актов РФ по состоянию на .