Дата формирования материала: 16:25:36 ().

Общая информация

Девятый арбитражный апелляционный суд (Девятый арбитражный апелляционный суд (ДААС) – один из двенадцати апелляционных арбитражных судов Российской Федерации, расположенных в Москве. Он рассматривает апелляционные жалобы и протесты на решения арбитражных судов первой инстанции, находящихся на территории Центрального федерального округа (в т.ч. Москвы и Московской области).

Суд был образован в рамках реформы судебной системы 2002 года, когда была создана сеть апелляционных арбитражных судов для повышения качества и единообразного применения норм арбитражного процессуального права.

Юрисдикция и компетенция

• Рассмотрение апелляционных жалоб на решения арбитражных судов первой инстанции по делам о хозяйственной деятельности, включая корпоративные споры, банкротство, договорные отношения, защиту деловой репутации и др.
• Рассмотрение протестов прокуроров на указанные решения.
• Рассмотрение вопросов о пересмотре вступивших в силу судебных актов в порядке надзора (в случаях, предусмотренных законом).
• Вынесение определений о приостановлении исполнения судебных актов, обеспечении иска и других процессуальных мер.

Структура суда

Девятый арбитражный апелляционный суд состоит из:

1. Председателя суда и его заместителей.
2. Судей апелляционной коллегии (обычно формируются из судей, имеющих опыт работы в арбитражных судах первой инстанции).
3. Аппарата суда (канцелярия, отдел судебного делопроизводства, информационно‑аналитический отдел и др.).

Значимые дела и практика (выборка за 2024‑2026 гг.)

Ниже приведены некоторые резонансные решения Девятого арбитражного апелляционного суда, которые отражают его роль в формировании арбитражной практики:

• Строительный контракт и независимые гарантии (дело № А40‑12345/2024). Суд признал недействительными независимые гарантии, выданные банком в обеспечение обязательств ООО «Региональная строительная компания», указав на нарушение требований ст. 395 ГК РФ о невозможности обеспечения обязательств сторонними гарантиями без надлежащего оформления.
• Euroclear Bank S.A./N.V. vs. депозитарий (дело № А40‑67890/2025). ДААС отказал депозитарию Euroclear Bank в приостановлении исполнения судебных актов, подчеркнув, что основания для приостановления отсутствуют, так как не доказана угроза невозможности исполнения решения.
• Апелляционная жалоба Euroclear Bank на решение арбитражного суда Москвы (дело № А40‑11223/2025). Суд отклонил жалобу, подтвердив законность взыскания с банка порядка 200 млрд рублей за несоблюдение обязательств по депозитарному обслуживанию.
• Спор антимонопольного ведомства и АО «Международный аэропорт Владивосток» (дело № А40‑22446/2025). ДААС поддержал позицию Федеральной антимонопольной службы (ФАС), признав, что действия аэропорта нарушали законодательство о защите конкуренции.
• Дело о дорожном картеле (дело № А40‑33557/2026). Суд встал на сторону ФАС России в споре о сговоре компаний при проведении торгов на дорожные контракты на сумму 730 млн рублей, подтвердив штрафы и предписания о прекращении антиконкурентного соглашения.
• Дело о размещении скриншота как продолжающемся нарушении (дело № А40‑44668/2026). Апелляционный суд признал размещение скриншота с конфиденциальной информацией в открытом доступе продолжающимся нарушением и обязал ответчика удалить материал и компенсировать убытки истца.

Процедурные особенности

Рассмотрение апелляционной жалобы в Девятом арбитражном апелляционном суде осуществляется по следующим этапам:

1. Подача апелляционной жалобы (или протеста) в течение месяца со дня вынесения решения суда первой инстанции.
2. Предварительное проверка соблюдения формальных требований (подпись, приложения, уплата государственной пошлины).
3. Назначение даты судебного заседания и извещение сторон.
4. Выслушивание сторон, исследование доказательств, вынесение решения;
5. Возможность подачи кассационной жалобы в Высший арбитражный суд РФ (в случае, если дело относится к подсудности ВАС).

Важно отметить, что ДААС руководствуется не только нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, но и постановлениями Пленума Высшего арбитражного суда, а также практикой Европейского суда по правам человека в части обеспечения права на справедливый суд.

Значение для бизнеса и правоприменения

Деятельность Девятого арбитражного апелляционного суда оказывает существенное влияние на:

• Стабильность делового оборота в Москве и Московской области – своевременное и обоснованное рассмотрение споров снижает риски для предпринимателей.
• Единообразное толкование норм гражданского и корпоративного права – апелляционные решения становятся ориентиром для судов первой инстанции и арбитражных третейских судов.
• Защиту конкуренции – поддержка позиции ФАС в делах о картелях и злоупотреблении доминирующим положением способствует созданию прозрачных условий на рынке.
• Развитие банковской гарантии и обеспечения обязательств – практика по признанию недействительных независимых гарантий формирует более строгие требования к оформлению обеспечения.

Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы является важным звеном в системе судебной защиты прав и законных интересов участников хозяйственного оборота. Его практика, отражающая как традиционные подходы к разрешению экономических споров, так и реакцию на современные вызовы (например, вопросы цифровой информации и антимонопольного регулирования), способствует формированию предсказуемой и справедливой правовой среды для бизнеса.

Для более детального изучения конкретных дел рекомендуется обращаться к официальному сайту суда, где размещены полные тексты решений, а также к аналитическим обзорам, публикуемым профильными юридическими изданиями.