Актуальность темы: В современном судебном процессе экспертиза является одним из ключевых средств доказывания. Особое значение она приобретает при рассмотрении дел в Московском городском суде (МГС), суде высшего уровня субъекта РФ, рассматривающем самые сложные, резонансные и категорийно сложные дела. По состоянию на 29 августа 2026 года практика назначения и проведения экспертиз в МГС продолжает развиваться, отражая изменения в процессуальных кодексах (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КАС РФ) и позициях Пленума ВС РФ.

Недавний резонансный случай с просьбой блогерши Валерии Лерчек (Чекалиной) о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы состояния здоровья ярко демонстрирует, насколько критически важно грамотно работать с экспертными заключениями уже на стадии подготовки к суду и в ходе заседаний.

Правовая основа проведения экспертизы в МГС

Процедура назначения и производства экспертизы регулируется соответствующим процессуальным кодексом в зависимости от категории дела:

• Гражданский процесс (ГПК РФ): Статьи 79–86, 182–188 (доказывание, назначение, производство, исследование заключения).
• Арбитражный процесс (АПК РФ): Статьи 64, 83–89 (особенности в арбитраже: судебные эксперты, специализированные организации).
• Уголовный процесс (УПК РФ): Статьи 195–207, 275–283 (досуддебное и судебное производство, допрос эксперта).
• КоАП РФ: Статьи 26.1, 26.2, 26.3 (административные дела).

Важно: Московский городской суд действует как суд первой инстанции по делам особой сложности (ст. 31 ГПК, ст. 33 АПК, ст. 31 УПК) и как апелляционная/кассационная инстанция. Порядок назначения экспертизы в апелляции/кассации имеет свои строгие ограничения (новые обстоятельства, невозможность представления ранее).

Категории дел МГС, где экспертиза, обязательна или ключева

МГС рассматривает дела, где стоимость иска, сложность обстоятельств или общественный резонанс требуют специальных знаний:

1. Интеллектуальная собственность и антимонопольные споры (экспертиза товарных знаков, патентов, определение доминирующего положения).
2. Корпоративные споры (оценка стоимости акций/долей при выкупе, экспертиза бухгалтерии, финансово-хозяйственная экспертиза).
3. Сложные гражданские дела (неустойки, ущерб от пожаров/затоплений — строительно-техническая экспертиза; ДТП — автотехническая; медицинские ошибки — судебно-медицинская).
4. Уголовные дела особой тяжкости (убийства, коррупция, экстремизм — судебно-медицинская, криминалистическая, психолого-психиатрическая экспертизы).
5. Административные дела против действий госорганов Москвы (экспертиза нормативных актов, градостроительной документации).

Этапы работы с экспертизой в Московском городском суде

Инициация и ходатайство (Подготовка)

Стороны вправе ходатайствовать о назначении экспертизы до начала исследования письменных доказательств (обычно на предварительном заседании).

Структура грамотного ходатайства:

• Ссылка на норму закона (ст. 79 ГПК / ст. 83 АПК и др.).
• Обоснование необходимости: «Для установления обстоятельств…, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания в области…».
• Сформулированные вопросы к эксперту (четкие, конкретные, не правовые).
• Предложение экспертной организации или конкретного эксперта (по соглашению сторон или мотивированно).
• Просьба о назначении экспертизы и распределении расходов.

Совет практика: В МГС судейски составы строго относятся к качеству вопросов. Слишком общие вопросы («Кто прав?») будут отвергнуты. Вопросы должны быть фактические (например: «Соответствует ли качество выполненных работ проекту?», «Какова причина смерти?», «Какова рыночная стоимость имущества на дату…?»).

Выбор эксперта/организации

МГС располагает списком аккредитованных экспертных организаций, однако стороны могут предложить свою. Суд учитывает:

• Аккредитацию в реестре Минюста РФ / Росаккредитации.
• Специализацию (лицензию на конкретный вид экспертизы).
• Отсутствие заинтересованности (п. 4 ст. 80 ГПК, п. 4 ст. 84 АПК).
• Квалификацию конкретного эксперта (дипломы, сертификаты, стаж, публикации).

Обеспечение производства экспертизы (Материалы и оплата)

• Предоставление материалов: Суд направляет эксперту копии дела, вещдоки, образцы для сравнения. Стороны обязаны предоставить необходимые образцы (пробы ДНК, учетную политику, оригиналы договоров).
• Оплата: Расходы вносит сторона, ходатайствующая о экспертизе (или обе стороны поровну по решению суда). В МГС тарифы экспертных организаций (особенно ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Москвы, НПО «Главная судебно-криминалистическая экспертиза» и крупных частных организаций) могут быть высокими. Необходимо заранее запросить смету.

Проведение экспертизы и получение заключения

• Дата, место, основание проведения.
• Данные эксперта/организации.
• Перечень материалов для исследования.
• Ход исследования (методология, приборы, расчеты).
• Подпись эксперта(ов) и печать организации.

Исследование заключения на заседании

Это критический этап. Эксперт явится в суд (по вызову суда или ходатайству стороны) для:

• Доклада сути заключения.
• Ответов на вопросы суда и сторон.
• Разъяснения методологии.

Отсутствие эксперта без уважительной причины может стать основанием для возвращения заключения или назначения повторной экспертизы.

Виды экспертиз по процесуальному значению (для МГС)

Оценка экспертного заключения судом (Критерии достоверности)

Согласно ст. 71 ГПК / ст. 69 АПК / ст. 88 УПК, суд оценивает заключение наравне с другими доказательствами, проверяя:

1. Компетентность эксперта: Соответствует ли его образование/стаж вопросам экспертизы.
2. Законность и обоснованность методов: Использованы ли общепризнанные/утвержденные методики (ГОСТ, МУ, классические методы). Применение нестандартных методов требует обоснования.
3. Полнота исследования: Изучены ли все предоставленные материалы? Не упущены ли существенные обстоятельства?
4. Соответствие вопросам: Ответы даны на все поставленные вопросы;

Суд не вправе предпочесть заключение одного эксперта другому без мотивированного анализа (Пленум ВС РФ № 10, Пленум ВАС РФ № 57).

Практика МГС: Типичные ошибки сторон и риски

Ошибки при ходатайстве:

• Формулировка правовых вопросов («Является ли договор ничтожным?» — это вопрос суда).
• Предложение эксперта с явной заинтересованностью (сотрудник стороны, постоянный консультант).
• Просрочка ходатайства (после начала исследования доказательств без уважительной причины).

Ошибки при производстве:

• Непредоставление эксперту необходимых образцов/материалов (риск: заключение «недостаточность материалов для вывода» — потеря времени и денег).
• Попытки воздействия на эксперта (недопустимо, влечет ответственность).

Ошибки при оспаривании:

• Общие фразы «не согласен», «ошибочно» без указания конкретных методологических ошибок.
• Игнорирование права задать вопросы эксперту на заседании.
• Отказ от вызова эксперта в суд в надежде на письменное исследование (суд может не принять письменные возражения без допроса).

Специфика апелляции и кассации в МГС по вопросам экспертизы

Если МГС выступил судом первой инстанции, апелляция рассматривается Московским областным судом (или коллегией МГС в отдельных случаях по УПК). Кассация — в Суде кассационной инстанции общей юрисдикции (Второй кассации).

Основания для отмены решения по линии экспертизы:

• Незаконный отказ в назначении экспертизы (ст. 330 ГПК, ст. 270 АПК, ст. 389.6 УПК).
• Назначение экспертизы в нарушение процедуры (не та организация, заинтересованность).
• Неисследование заключения (эксперт не вызван, вопросы не заданы).
• Нарушение правил оценки доказательств (суд принял неполное/противоречивое заключение без мотивировки).
• Отказ во внесении новых доказательств (новой экспертизы) в апелляции/кассации без проверки оснований (невозможность представления ранее).

Финансовые аспекты: Расходы на экспертизу в МГС

Расходы на экспертизу включаются в судебные издержки (ст. 98 ГПК, ст. 110 АПК).

Ключевые моменты:

• Авансирование: Сторона, ходатайствующая о экспертизе, вносит аванс на счет суда/организации до начала работ.
• Распределение: По итогам дела расходы взыскиваются с проигравшей стороны в пользу победившей (пропорционально удовлетворенным требованиям).
• Контроль тарифов: Суд может проверить обоснованность суммы (смету). Заведомо завышенные тарифы могут быть не взысканы в полном объеме.
• Льготы: От оплаты госпошлины/расходов на экспертизу освобождаются иски о защите прав потребителей (в части издержек), иски несовершеннолетних, рехабилитированные лица и др.

Цифровизация и электронное взаимодействие (Мой Арбитр / ГАС Правосудие)

На 2026 год в МГС полностью внедрены:

• Подача ходатайств об экспертизе через ГАС «Правосудие» (гражданские/уголовные/административные) или Мой Арбитр (арбитраж).
• Направление материалов эксперту в электронном виде (сканы, фото, видеофайлы, 3D-модели для строительно-технической экспертизы).
• Участие эксперта в заседании по видеоконференцсвязи (ВКС) — стандартная практика для экспертов из других регионов или загруженных госэкспертов (БСМЭ, НПО ГСКЭ).
• Электронное получение заключения и подписание его ЭЦП эксперта.

Чек-лист для адвоката/стороны: Подготовка к экспертизе в МГС

1. [ ] Проанализировать материалы дела и определить доказываемые обстоятельства, требующие специальных знаний.
2. [ ] Сформулировать список вопросов (проверить на «правовость» и однозначность).
3. [ ] Подобрать 2–3 экспертные организации (проверить аккредитацию, отзывы, конфликт интересов).
4. [ ] Запросить смету стоимости и сроки у выбранных организаций.
5. [ ] Подготовить пакет материалов для эксперта (оригиналы/нотариальные копии, образцы для сравнения).
6. [ ] Подать ходатайство через ГАС/Мой Арбитр с приложением сметы и списка вопросов.
7. [ ] Внести аванс в установленный судом срок.
8. [ ] Контролировать ход экспертизы (запросы эксперта за доп. материалами).
9. [ ] Получив заключение — провести экспертизу заключения (внутренний аудит: методология, логика, полнота).
10. [ ] Подготовить вопросы эксперту на заседании (план допроса).
11. [ ] При необходимости, подготовить ходатайство о дополнительной/повторной/комиссионной экспертизе с детальным обоснованием.

Экспертиза при Московском городском суде — это сложная, ресурсоемкая, но часто решающая исход дела процедура. Успех зависит не только от компетентности эксперта, но и от качества работы стороны на стадии подготовки вопросов, сбора материалов и процессуального сопровождения производства экспертизы.

Случай с Валерией Лерчек напоминает: даже в медиатических делах суды руководствуются строгой процедурой. Отказ в повторной экспертизе или ее назначение — результат оценки судом обоснованности сомнений в первичном заключении. Грамотная процедурная стратегия, знание судебной практики МГС и умение работать с экспертным сообществом — залог защиты интересов клиента в стенах главного суда столицы.

Данная статья носит информационный характер и не является правовой консультацией. Для решения конкретного вопроса обратитесь к квалифицированному адвокату или юристу, специализирующемуся на работе в Московском городском суде.