Данная статья представляет собой сводку официальной информации и общедоступных отзывов о федеральном судье Енине Александре Леонидовиче, исполняющем полномочия в Кировском районном суде города Ростова-на-Дону. Материал подготовлен на основе данных с официального сайта Ростовского областного суда и открытых интернет-ресурсов, собирающих мнения участников судебных процессов.

Официальная биография и служебные сведения

Согласно информации, размещенной на официальном портале судебной системы Ростовской области (rostovoblsud.ru), основные сведения о судье следующие:

• ФИО: Енин Александр Леонидович
• Должность: Федеральный судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону
• Статус: Назначен в соответствии с установленной процедурой (имеется приказ о назначении)
• Адрес суда: 344007, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, д. 36
• Официальный сайт суда: kirovsky.ros.sudrf.ru
• Телефоны приемной/канцелярии: (863) -62-05-16, 282-20-58 (факс)

Судья Енин А.Л. рассматривает гражданские, административные и иные дела, входящие в компетенцию районных судов общей юрисдикции. В разные периоды (согласно отзывам за 2025 год) исполнял обязанности председателя суда.

Анализ общественного мнения и отзывов

На специализированных ресурсах (в частности, на сайте sudii.su и аналогичных платформах) за длительный период (с 2014 по 2026 год) накопился значительный массив отзывов о работе судьи. Важно отметить: все приведенные ниже мнения являются сугубо субъективными оценочными суждениями их авторов, не проверенными в установленном законом порядке и не являющимися официальными характеристиками судьи.

Позитивные оценки

Часть участников судебных процессов отмечают высокий профессионализм и качество администрирования правосудия:

• Компетентность и эрудиция: Авторы отзывов (2024, 2015 гг.) характеризуют судью как «очень грамотного», «эрудированного», «образованного» специалиста, хорошо знающего закон.
• Процессуальная культура: Отмечается умение вести заседание «с буквы закона», корректное отношение к участникам процесса, внимательное выслушивание сторон и разбор дел по существу.
• Справедливость решений: Несколько рецензентов (2024, 2025 гг.) указывают на вынесение «справедливых и честных решений», создание доверительной атмосферы в зале суда.
• Организация работы суда: В отзыве за июнь 2025 года (период исполнения обязанностей председателя) хвалятся «идеальный порядок» в суде и своевременная выдача документов.

Негативные оценки и критика

Существует и значительный пласт критики, выражавшийся на протяжении многих лет (с 2014 по 2026 год):

• Обвинения в предвзятости и зависимости: Множество авторов (2016, 2017, 2023, 2026 гг.) утверждают, что судья «исполняет заказные дела», «выступает на стороне обвинения/полиции», «подчиняется указаниям вышестоящих судов или руководства» и принимает решения «как скажут сверху».
• Вопросы компетентности: В отзывах 2016 и 2017 годов звучат заявления о незнании закона и отсутствии самостоятельного судебного мнения.
• Дисциплинарные процедуры: В отзыве за март 2026 года содержится утверждение о многократном привлечении к дисциплинарной ответственности (данная информация не подтверждена официальными источниками в рамках данной справки).
• Этические нарушения: В свежем отзыве (март 2026 г.) содержится серьезное обвинение в недопустимом поведении во время приема (непристойные вопросы к участнице процесса). Данная информация представляет собой анонимное заявление в интернете и требует официальной проверки.
• Качество продиктовки: Отзыв 2014 года жалуется на неразборчивое зачитывание приговора.

Специфика авторов отзывов

Стоит обратить внимание, что среди авторов как положительных, так и отрицательных отзывов встречаются лица, указывающие на наличие у себя медицинских справок о психических расстройствах (шизофрения, ПНР и др.). Это может свидетельствовать о специфической категории дел (принудительная госпитализация, дееспособность и т.д.), которые рассматривает данный судья, и эмоциональном восприятии исходов таких дел сторонами.

Контактная информация для обращений

Для официальных обращений, подачи документов или уточнения хода рассмотрения дел необходимо обращаться непосредственно в аппарат Кировского районного суда:

Деятельность судьи Енина А.Л. вызывает полярные оценки в общественном пространстве. С одной стороны, отмечаются высокий профессионализм, процессуальная грамотность и справедливость решений. С другой — существуют стабильные и серьезные по содержанию обвинения в предвзятости, зависимости от внешнего влияния и нарушении судебной этики.

Важное напоминание: Интернет-отзывы не являются доказательствами в суде и не могут служить основанием для отвода судьи или подачи дисквалификационного ходатайства без соответствующих процессуальных оснований (ст. 18 ГПК РФ, ст. 61 АПК РФ, ст. 17 КАС РФ). В случае несогласия с судебным актом предусмотрена апелляционная и кассационная инстанции. Жалобы на действия судьи рассматриваются Квалификационной коллегией судей Ростовской области.

Статья составлена на основе открытых источников на дату . Информация может устаревать. Для получения актуальных сведений обращайтесь на официальный сайт суда.