Есть военный суд в запорожской области

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

На момент 30 августа 2026 года информация из открытых источников подтверждает, что на территории Запорожской области функционирует военный суд, относящийся к системе Южного окружного военного суда (ЮОВС). Ниже представлен подробный обзор его истории, юрисдикции, notable дел и общественной реакции.


История создания и правовая база

Военные суды в Российской Федерации регулируются Федеральным конституционным законом «О военных судах в Российской Федерации» (ФКЗ № 1‑ФКЗ от ) и Уголовно‑процессуальным кодексом РФ. После аннексии Крыма в 2014 г. и последующего расширения зоны ответственности Южного военного округа, юрисдикция ЮОВС была распространена на новые субъекты, включая территории, которые Россия считает частью Запорожской области.

Официально военный суд в Запорожской области начал свою работу в начале 2023 г., когда были созданы первые судебные участки в городах Мелитополь и Бердянск. С тех пор суд рассматривает дела, связанные с государственной изменой, терроризмом, незаконным оборотом оружия и взрывчатых веществ, а также другими преступлениями, отнесенными к компетенции военных судов согласно ст. 205‑1 УК РФ.

Юрисдикция и структура

Южный окружной военный суд имеет следующие уровни:

  • Первая инстанция – военные суды гарнизонов (включая суды в Мелитополе, Бердянске и других пунктах размещения войск).
  • Апелляционная инстанция – апелляционная коллегия ЮОВС, расположенная в Ростове‑на‑Дону.
  • Кассационная инстанция – кассационная коллегия Верховного Суда РФ (в случае, если дело подпадает под кассационнуюreview).

Суд рассматривает дела, в которых обвиняемыми являются:

  • военнослужащие Российской армии и других силовых структур;
  • граждане, обвиняемые в преступлениях против государственной безопасности, совершенных на территории, подпадающей под юрисдикцию военного округа;
  • лица, привлеченные к ответственности за участие в вооружённых формированиях, признанных террористическими организациями.

Примеры рассмотренных дел (2023‑2026 гг.)

Согласно сообщениям информагентств (Интерфакс, KP.RU, РАПСИ и др.), за указанный период ЮОВС вынес ряд значимых приговоров по делам, связанным с Запорожской областью:

  1. Дело жителя Мелитополя (24 года лишения свободы) – обвинение в государственной измене, участии в террористическом сообществе и незаконном обороте взрывчатых веществ. Суд установил, что подозреваемый оборудовал тайники с компонентами для самодельных взрывных устройств по заданию украинских спецслужб.
  2. Дело пяти граждан Украины (2023 г.) – приговор за подготовку теракта, в результате которого погиб глава военного подразделения. Обвинение основано на ст. 205 (террористический акт) и ст. 222.1 (незаконный оборот взрывчатых веществ).
  3. Дело Андрея Дьяченко (2024 г.) – 20 лет колонии строгого режима за подготовку серии взрывов на объектах инфраструктуры в Запорожской области.
  4. Дело о шпионаже в ЛНР (2022 г.) – хотя дело относится к Луганской народной республике, оно часто упоминается в контексте практики ЮОВС, поскольку аналогичные статьи применяются и к делам из Запорожской области.

Во всех перечисленных случаях суд применял положения о конфискации имущества, а также о последующей административной высылке (в случае иностранных граждан).

Критика и международная реакция

Деятельность военного суда в Запорожской области вызывает значительные дискуссии:

  • Международные правозащитные организации (Amnesty International, Human Rights Watch) заявляют, что суды, действующие на оккупированных территориях, не обеспечивают гарантий справедливого судопроизводства, поскольку подсудимые часто лишены доступа к независимой защите и подвергаются давлению.
  • Украинская сторона рассматривает такие приговоры как политически мотивированные и называет их «показательными процессами», направленными на запугивание местного населения.
  • Российские официальные источники подчеркивают, что суд действует в соответствии с российским законодательством и обеспечивает порядок на территориях, находящихся под контролем Российской Федерации.

Некоторые юристы отмечают, что отсутствие прозрачности в формировании судебных коллегий и ограниченный доступ иностранных наблюдателей к заседаниям снижают доверие к вынесенным вердиктам.

Перспективы развития

С учётом текущей геополитической ситуации ожидается, что:

  • Южный окружной военный суд сохранит и, возможно, расширит свою юрисдикцию на новые территории, которые будут объявлены частью Российской Федерации.
  • Будет усилена работа по подготовке судей и следователей, специализирующихся на делах о терроризме и государственной измене.
  • Международные организации могут продолжить мониторинг деятельности суда, что может привести к введению санкций в отношении отдельных судей или судебных учреждений в случае выявления нарушений прав человека.