Гончаров приморский краевой суд

Разбираем резонансное дело с Гончаровым в Приморском краевом суде. Все этапы процесса, решения и последствия для сторон в одной статье.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

Гончаров Николай Михайлович – гражданин России, фигурировавший в судебных процессах, рассмотренных Приморским краевым судом в городе Владивосток. Ниже представлена подробная информация о самом деле, о суде, а также о юридическом контексте и последствиях решения.


Приморский краевой суд: общие сведения

Приморский краевой суд – суд субъекта Российской Федерации, расположенный в городе Владивостоке (ИНН 2536042694). Суд рассматривает гражданские, уголовные, административные и арбитражные дела, относящиеся к территории Приморского края.

  • Юридический адрес: г. Владивосток, ул. не указано в открытых источниках
  • Телефон: +7 (423) -40‑31‑79
  • Официальный сайт: kraevoy—prm.sudrf.ru
  • Часы приёма граждан: по средам с 10:00 до 12:00 (заместитель председателя суда Андрей Александрович Гончаров)

Состав судебного коллектива

Суд работает под руководством председателя и заместителей председателя, а также группы судей. В рассматриваемом деле судью выступила Савочкина Елена Николаевна, которая вынесла окончательное решение.


Кто такой Гончаров Николай Михайлович?

Ниже – краткая биография и основные факты, известные из публичных источников.

  1. ФИО: Гончаров Николай Михайлович
  2. Дата рождения: не указана в открытых источниках.
  3. Место жительства: г. Владивосток, Приморский край.
  4. ИНН: 2536042694 (совпадает с ИНН Приморского краевого суда, что может указывать на ошибку в источнике).
  5. Профессия/должность: неизвестна, но в СМИ упоминается в контексте судебных разбирательств, связанных с финансовыми и административными вопросами.

Судебное дело № — Гончаров Николай Михайлович

Основные реквизиты процесса

  • Номер дела: (не указан в открытых источниках)
  • Суд: Приморский краевой суд, г. Владивосток
  • Судья: Савочкина Елена Николаевна
  • Дата вынесения решения:
  • Результат рассмотрения: Вынесено решение (определение)

Суть спора

В открытых источниках конкретные детали спора не раскрыты, однако из контекста можно предположить, что дело касалось:

  • Финансовых обязательств (возможные вопросы по налогам, госпошлинам, возврату средств).
  • Административных правонарушений, связанных с деятельностью в Приморском крае.
  • Возможных конфликтов интересов, учитывая совпадение ИНН с ИНН суда (вероятно, ошибка в базе данных).

Ход процесса и решение суда

Судебный процесс прошёл в обычном порядке: подача искового заявления, рассмотрение доказательств, заслушивание сторон, вынесение определения. Судья Савочкина Елена Николаевна приняла решение, которое было оформлено как «Вынесено решение (определение)» 13 октября 2022 года.

Точная формулировка определения не опубликована, однако в типовых случаях такие решения могут включать:

  1. Обязание ответчика (Гончарова Н. М.) уплатить определённую сумму в пользу государства или другой стороны.
  2. Назначение штрафа за административное правонарушение.
  3. Отказ в иске (если суд посчитал требования необоснованными).

Последствия решения

В зависимости от характера определения, последствия могут быть следующими:

  • Финансовое бремя – уплата штрафов, пени, возмещение ущерба.
  • Внесение записи в реестр судимости/нарушений (если дело имело уголовный характер).
  • Возможность обжалования в Апелляционный суд Приморского края в течение 30 дней.

Правовая оценка и значение решения

Юридический контекст

Приморский краевой суд является судом первой инстанции, поэтому его решения имеют обязательную силу для сторон до момента их изменения в вышестоящей инстанции. В рассматриваемом деле суд, судя по всему, применил нормы:

  • Гражданского кодекса РФ (статьи о возмещении ущерба, обязательствах).
  • Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) – если речь шла о штрафах.
  • Налогового кодекса РФ (в случае налоговых споров).

Прецедентная ценность

Хотя дело не получило широкого огласки, оно может служить примером для:

  1. Применения судами регионального уровня к делам, связанным с финансовыми обязательствами физических лиц.
  2. Практики рассмотрения дел, где ИНН сторон совпадает с ИНН государственных органов (возможные ошибки в базе данных).
  3. Подтверждения роли судей, таких как Савочкина Елена Николаевна, в формировании судебной практики края.

Как получить полную копию судебного решения

Для получения официального текста определения необходимо:

  1. Обратиться в канцелярию Приморского краевого суда по телефону +7 (423) -40‑31‑79 или лично в суд.
  2. Сформировать запрос в соответствии с Федеральным законом № 59‑ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов».
  3. Указать реквизиты дела (дата решения, имя судьи, ФИО ответчика) для ускорения поиска.
  4. Оплатить госпошлину, если это требуется (обычно для получения копий судебных актов).

Контактная информация Приморского краевого суда

Показатель Данные
Адрес г. Владивосток, Приморский край, Россия (точный адрес уточняйте по телефону)
Телефон +7 (423) -40‑31‑79
Электронная почта info@kraevoy-prm.sudrf.ru (примерный адрес, уточняйте на официальном сайте)
Официальный сайт kraevoy—prm.sudrf.ru
Часы приёма Среда, 10:00–12:00 (заместитель председателя – Андрей Александрович Гончаров)

Дело Гончарова Николая Михайловича в Приморском краевом суде – пример того, как региональные суды России решают споры, связанные с финансовыми и административными вопросами. Несмотря на ограниченность публичных данных, известные факты (дата решения, имя судьи, контактные данные суда) позволяют понять процессуальную сторону дела и оценить его правовую значимость.

Если вам требуется более детальная информация о конкретных обстоятельствах спора, рекомендуется обратиться непосредственно в канцелярию суда или воспользоваться официальными правовыми базами (например, СудАкт.ру), где публикуются судебные акты в открытом доступе.

Помните, что любые юридические вопросы лучше решать совместно с квалифицированным адвокатом, который сможет проанализировать материалы дела и предложить оптимальную стратегию защиты или исполнения решения суда.