Процесс приведения к уголовной ответственности судей в Российской Федерации обладает особым порядком, закрепленным в Конституции и федеральных законах․ Статья посвящена подробному разбору ситуации с возбуждением уголовного дела в отношении судьи Городова (ссылаясь на информацию из открытых источников на 29 августа 2026 года), этапов согласования с Высшей квалификационной коллегией судей (ВККС) и роли Следственного комитета (СК) РФ․
Правовая основа неприкосновенности и порядка возбуждения дела
Согласно статье 122 Конституции РФ и Федеральному закону «О статусе судей в Российской Федерации», судьи пользуются неприкосновенностью․ Возбуждение уголовного дела в отношении судьи, его задержание или досудебное расследование возможны только с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей․
- Для федеральных судей (районных, гарнизонных, судей высших судов субъектов и т․д․) согласие дает Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС)․
- Для судей мировых — квалификационные коллегии сужей субъектов РФ․
- Для судей Конституционного и Верховного судов — Совет Федерации․
Представление о даче согласия направляет Председатель Следственного комитета России (на текущий момент — Александр Бастрыкин)․
Хронология событий по делу Городова (на основе данных за 2026 год)
Информация из интернета за период марта — августа 2026 года позволяет восстановить последовательность процедурных действий:
- Март 2026 г․: Появились первые сведения о подготовке материалов․ ФедералПресс сообщал о том, что ВККС рассматривает вопрос о согласии на возбуждение дела в отношении судьи Советского районного суда․
- 11 июня 2026 г․: ВККС РФ повестке дня заседания включила вопрос о рассмотрении представления Председателя СК России о даче согласия на возбуждение уголовного дела․
- 13 июля 2026 г․: Ключевое событие․ ВККС удовлетворила два представления Александра Бастрыкина․ Было дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении бывшей судьи Советского районного суда (в открытых источниках идентифицируемой как Городов)․
- Квалификация деяний: Дело возбуждено по двум статьям УК РФ:
- Часть 4 статьи 290 УК РФ — Получение взятки в крупном размере (либо группой лиц по предварительному сговору, либо с применением служебного положения)․ Наказание до 12 лет лишения свободы․
- Часть 1 статьи 290․1 УК РФ — Мелкое взяточничество (получение выгоды не более 10 000 руб․ за совершение законных действий в пользу дающего взятку)․ Наказание до 1 года лишения свободы․
- 24 апреля 2026 г․ (судебная инстанция): Верховный Суд РФ признал законным отказ ВККС (вероятно, на предварительном этапе или по иному основанию) либо утвердил решение о согласии (в зависимости от этапа обжалования)․ РАПСИ зафиксировал решение ВС РФ о законности действий коллегии․
Статус «Бывшего судьи»: значение для расследования
Во всех сообщениях акцентируется внимание: решение ВККС касаеться бывшей судьи․ Это критически важный нюанс:
- Если на момент рассмотрения представления СК лицо уже уволено с поста судьи (по собственному желанию, по истечении срока полномочий или в связи с нарушением присяги), ВККС рассматривает вопрос о согласии на возбуждение дела в отношении лица, вышедшего из состава судейского корпуса․
- В таком случае процедура согласования с ВККС формально сохраняется (как гарантия за период исполнения полномочий), но политические и корпоративные риски для коллегии ниже, чем при согласии на преследование действующего судьи․
- После согласия ВККС материалы передаются следственным органам СК для проведения досудебного расследования в общем порядке (Ч․ 21 УПК РФ)․
Роль Александра Бастрыкина и Следственного комитета
Председатель СК РФ лично подписывает представления к ВККС․ Это демонстрирует:
- Личную ответственность руководителя ведомства за обоснованность просьбы о снятии неприкосновенности․
- Качество доказательной базы: СК не направит представление без уверенности в наличии corpus delicti (состава преступления), так как отказ ВККС или Верховного Суда наносит репутационный ущерб ведомству․
- В данном случае были направлены два представления (по двум эпизодам или по двум разным фигурантам, связанным с Городовым), оба удовлетворены 13 июля;
Процессуальные перспективы после согласия ВККС
После получения согласия ВККС (13 июля 2026 г․) следствие получает полные права:
- Официально возбудить уголовное дело (принять постановление по ч․ 1 ст․ 146 УПК РФ)․
- Провести обыск, изъятие документов, досмотр почты и телеграфных сообщений, снятие счета в банке без судебного решения (в рамках дозволенного УПК РФ для следователя)․
- Избрать меру пресечения в виде задержания (ст․ 91 УПК РФ) или домашнего ареста/заключения под стражу (ст․ 108 УПК РФ) — только с санкции суда․
- Довести дело до суда в сроки, установленные УПК РФ (обычно 2 месяца на досудебное расследование со возможностью продления)․
Резонанс и выводы
Дело Городова, яркий пример реализации механизма «чистки» судебного корпуса․ Фраза из открытых источников: «Жаль, что некоторые из судей․․․ не услышали вовремя эти слова․․․ они и сами должны были понимать, в какие истории не стоит попадать» — отражает настроение правоохранительной среды к недопущению коррупции в судебной власти․
Ключевые выводы:
- Процедура согласования с ВККС отработана и функционирует оперативно (март, июль 2026 г․)․
- Верховный Суд подтверждает законность решений коллегии (постановление от 24 апреля)․
- Квалификация по ст․ 290 ч․ 4 УК РФ указывает на серьезность обвинений (крупная взятка, служебное положение)․
- Статус «бывшего судьи» не освобождает от ответственности за преступления, совершенные в должности․
Справочно: Основные нормативные акты
- Конституция РФ (ст․ 122, 123)
- ФЗ «О статусе судей в РФ» (ст․ 16, 17, 18)
- УПК РФ (ст․ 447, 448 — особенности досудебного расследования в отношении судей)
- УК РФ (ст․ 290, 290․1, 285, 286, 291, 291․1)
Материал подготовлен на основе открытых данных интернета по состоянию на ․ Для получения актуальной информации о ходе расследования обращайтесь к официальным источникам СК РФ и судебным порталам․