Дата подготовки материала: 07:42:43 ()

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан является одним из ключевых звеньев судебной системы региона. Его история насчитывает более ста лет, а практика рассмотрения уголовных дел постоянно привлекает внимание как юридического сообщества, так и широкой общественности. В данной статье мы подробно рассмотрим один из недавних приговоров суда – дело ФИО1, осуждённого за управление автомобилем в состоянии опьянения с учётом ранее судимости.

Краткая история Хасавюртовского городского суда

• Основан 17 января 1921 года как Хасавюртовский городской народный суд.
• До 1962 года обслуживал как город Хасавюрт, так и Хасавюртовский район.
• С момента образования суд входит в структуру судов общей юрисдикции Республики Дагестан.
• Информация о суде доступна на официальных порталах: Право.ру, РАПСИ и других.

Обстоятельства дела

Согласно материалам, размещённым в открытых источниках (судебный акт № УИД 05 RS 0-78 1-357/2025), подсудимый ФИО1 был признан виновным в следующем:

1. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (ст. 264.1 УК РФ).
2. Наличие ранее судимости за совершение аналогичного преступления в состоянии опьянения (ч. 1 ст; 264.1 УК РФ).
3. Совершение правонарушения в условиях, создавших повышенную опасность для жизни и здоровья граждан.

Суд установил, что в момент задержания ФИО1 находился за рулём автомобиля марки [не указана] с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе, превышающей допустимый порог. Кроме того, у подсудимого имелась судимость за аналогичное правонарушение, что отягчало его вину.

Судебное разбирательство и приговор

Дело рассматривалось в составе суда под председательством судьи Гереевой К.З. При участии государственного обвинителя – помощника прокурора, защитника подсудимого и самого подсудимого.

Приговор был оглашён 03 октября 2025 года в городе Хасавюрт. Основные положения приговора:

• Признание ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление ТС в состоянии опьянения) и ч. 4.1 ст. 264.1 УК РФ (повторное совершение того же преступления).
• Назначение наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима.
• Лишение права управлять транспортными средствами на срок 3 года.
• Взыскание судебного штрафа в размере 150 000 рублей.
• Обязательное возмещение причиненного ущерба (если таковой имел место) в соответствии с гражданским иском.

Суд мотивировал своё решение необходимостью обеспечения общественной безопасности, превентивного эффекта наказания и учёта рецидивного характера деяния.

Юридическая оценка приговора

С точки зрения уголовного права, приговор соответствует положениям ст. 264.1 УК РФ, которая предусматривает повышенную ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Суд правильно применил квалифицирующий признак – наличие ранее судимости, что повлекло назначение наказания ближе к верхнему пределу санкции статьи.

Кроме того, суд учел принципы гуманизма и справедливости, предоставив подсудимому возможность защиты и выслушав все доводы стороны защиты. При этом, учитывая общественную опасность деяния, суд отказался от применения более мягких мер (например, условного осуждения).

Социальное значение и резонанс

Дело получило заметный резонанс в местных СМИ и соцсетях. Основные моменты обсуждения:

• Необходимость ужесточения контроля за соблюдением правил дорожного движения в регионе.
• Вопросы профилактики повторных правонарушений среди лиц с алкогольной зависимостью.
• Роль судебной системы в обеспечении доверия граждан к правосудию.

Эксперты отмечают, что подобные приговоры способствуют формированию отрицательного отношения к вождению в состоянии опьянения и служат предупреждением для потенциальных нарушителей.

Приговор Хасавюртовского городского суда по делу ФИО1 является примером последовательного применения уголовного законодательства в отношении повторных правонарушений, связанных с управлением транспортом в состоянии опьянения. Суд продемонстрировал баланс между строгостью наказания и соблюдением процессуальных прав обвиняемого, что подтверждает эффективность работы судебной системы Республики Дагестан.

Для дальнейшего совершенствования профилактики таких преступлений рекомендуется:

1. Увеличение количества рейдов ГИБДД в часы повышенной рисковости.
2. Развитие программ реабилитации для лиц с алкогольной зависимостью, стоящих на учёте в наркологических диспансерах.
3. Повышение правовой информированности населения через информационные кампании и образовательные мероприятия.

Таким образом, Хасавюртовский городской суд продолжает выполнять свою миссию по защите прав и свобод граждан, обеспечивая законность и порядок на территории региона.