Дата публикации: 19:35:34 ()

Предыстория уголовного дела

Следственным отделом УФСБ России по Краснодарскому краю 15 февраля текущего года было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Обвинение предъявлено бывшему судье Хостинского районного суда Дмитрию Новикову и сочинскому предпринимателю Ивану Шелковому.

Суть обвинения:

• В декабре 2006 года судья Хостинского районного суда Валерий Язвенко вынес решение о признании права собственности на 17 земельных участков на Курортном проспекте в Сочи (кадастровая стоимость ≈ 270 млн руб.) в пользу Ивана Шелкового.
• По версии следствия, Шелковой представил в суд фальшивые документы, на основании которых Язвенко принял решение, позже отменённое кассационной инстанцией в июле 2009 года.
• Обвинение утверждает, что Дмитрий Новиков, будучи судьёй того же суда, оказывал давление на Язвенко при вынесении данного решения, стремясь способствовать передаче земли Шелковому.
• Кроме того, Новиков подозревается в серии незаконных решений по признанию права собственности на земельные участки в поселке Красная Поляна, вынесенных им с 2003 года в пользу членов ассоциации крестьянско‑фермерских хозяйств.

Ход предварительных слушаний

Предварительное заседание по делу Дмитрия Новикова состоялось в Хостинском районном суде Сочи и длилось более шести часов – с 10:30 утра до почти 17:00.

Во время слушаний подсудимый заявил порядка 30 ходатайств, среди которых:

1. Отвод судейского состава.
2. Передача дела на рассмотрение в Верховный суд РФ.
3. Просьба о проведении дополнительной экспертизы документов.
4. Требование о вызове дополнительных свидетелей.
5. И другие proceduralные ходатайства.

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Владимир Кисляк отметил, что все ходатайства были отклонены судом как безосновательные:

«Никаких серьезных оснований, которые бы могли послужить поводом для принятия этих требований, кроме голословных утверждений, Дмитрий Новиков не привёл. Дело должен рассматривать суд по месту совершения преступления».

Отказ от защиты и участие матери

Дмитрий Новиков отказался от услуг своих адвокатов. В качестве защитника на процессе присутствовала его мать, однако она не обладала необходимыми навыками для эффективного представления интересов в суде.

Суд, руководствуясь ст. 48 УПК РФ, назначил государственным защитником судью Сочинского городского суда Вадима Шиткова. Связаться с Шитковым на момент публикации не удалось.

Людмила Айвар из юридической фирмы «Трунов, Айвар и партнеры», которая представляла интересы Новикова на стадии следствия, заявила:

«У нас был контракт на доследственную защиту Дмитрия Новикова, но когда дело дошло до суда, семья Новикова не стала его продлевать».

Решение суда и дальнейшие перспективы

По результатам предварительных слушаний Хостинский районный суд:

• Оставил в силе прежнюю меру пресечения – содержание Дмитрия Новикова в СИЗО.
• Назначил слушание по существу дела на 11 октября текущего года.

Владимир Кисляк считает, что отказ от защиты и массовое подача ходатайств направлены на затягивание процесса:

«Отказываясь от защиты и заявляя многочисленные ходатайства, обвиняемый пытается всячески затянуть процесс рассмотрения своего дела».

Значение дела для судебной системы

Дело Дмитрия Новикова привлекает внимание общественности и профессионального сообщества по нескольким причинам:

1. Оно касается возможного злоупотребления должностным положением судьёй, что подрывает доверие к судебной власти.
2. Подчеркивает необходимость строгого контроля за соблюдением процессуальных норм при рассмотрении дел, связанных с земельными спорами.
3. Показывает, как процессуальные тактики (множественные ходатайства, отказ от защиты) могут использоваться для попытки затянуть судебное разбирательство.

Дело бывшего судьи Хостинского районного суда Дмитрия Новикова остаётся в стадии предварительного расследования, но уже выявило ряд важных вопросов:

• Необходимость тщательной проверки доказательной базы в земельных спорах.
• Важность соблюдения права на защиту, даже когда обвиняемый отказывается от услуг адвокатов.
• Роль суда в предотвращении злоупотреблений процессуальными правами с целью затягивания дела.

Следующее заседание, назначенное на 11 октября, позволит более детально рассмотреть существо обвинений и определить дальнейшую судьбу подсудимого.