Данная статья представляет собой сводку публично доступной информации с ресурса, специализирующегося на сборе отзывов о работниках судебной системы Российской Федерации. Материал основан на данных сайта sudii (судьи России) по состоянию на 30 августа 2026 года.
Общая информация
- ФИО: Илюхин Андрей Павлович
- Регион: Город Санкт-Петербург
- Судебная инстанция: Городской суд (Санкт-Петербургский городской суд)
- Дата добавления профиля на сайт: 09 февраля 2014 года
- Количество отзывов на платформе: 20 (на момент сбора данных)
Профиль судьи существует на данном ресурсе более десяти лет, что указывает на длительный период публичного обсуждения его профессиональной деятельности.
Анализ отзывов: Статистика и тональность
На основе предоставленных фрагментов ленты событий и текстов мнений, можно выделить полярность оценок. Отзывы делятся на две ярко выраженные категории: положительные и отрицательные. Нейтральных или чисто процессуальных комментариев в выборке не обнаружено.
Положительные отзывы
Сторонники работы судьи отмечают:
- Профессионализм и знание закона: Судью называют «высоким профессионалом», «грамотным», «твёрдо следующим закону».
- Человечность и уважение: Отмечается «уважительное отношение к людям», умение «разбираться в людях», способность вселять «веру граждан в то, что справедливость… в суде всё же существует».
- Справедливость решений: Даже при частичном удовлетворении исков или их отклонении участники процесса выражают благодарность за «правду, соблюдение закона, человечность».
- Пример для подражания: В одном из отзывов звучит мнение: «Именно такие люди должны находиться на высшей ступени судебной иерархии».
Пример (от ): «Когда узнала, что моё дело будет рассматривать судья Илюхин А.П., была заинтересована количеством положительных отзывов о нём… Оказалось, что люди в большинстве своём правы, говоря об этом судье как о достойном человеке, высоком профессионале… Самое главное, он вселяет веру граждан в то, что справедливость и непредвзятое отношение к людям в суде всё же существует».
Отрицательные отзывы
Критика адресует судье крайне серьезные обвинения, которые можно сгруппировать по следующим направлениям:
- Коррупционная составляющая и предвзятость: Множество отзывов содержат прямые обвинения в работе «на черных риэлторов», получении взяток («обслуживая за бабки их интересы»), помощи мошенникам. Упоминаются конкретные фамилии (например, семья Ерошевских), которым якобы способствует судья.
- Процессуальные нарушения: Обвинения в том, что судья «перечеркивает решения районных судов за 5 минут», «не вникает в суть», «перевирает доводы апелляционных жалоб», дает «искаженную правовую оценку».
- Некомпетентность и профессиональная непригодность: Используются эпитеты: «бездарь», «ботаник в очках», «низкий уровень интеллекта», «типичный назначенец без мозгов». Упоминается высокая доля дел, возвращаемых в производство или оставляемых «без движения».
- Нарушение прав личности: Один из старейших отзывов (2016 г.) обвиняет в помощи «продажным психиатрам» в незаконном удержании здоровых людей.
- Манипуляции с отзывами: Есть мнение (2024 г.), что судья периодически «пишет тут себе хорошие отзывы», и ему «больше волнует, как к нему обратились, чем само дело».
Пример (от ): «За 5 минут этот господин перечеркнул решение районного суда в пользу черных риэлтеров… Но господин Илюхин посчитал, что надо помогать мошенникам. Очень попахивает подкупом».
Пример (от ): «И как этот чертов ботаник в очках пролез судьей аж до городского суда?! Это же просто беспредельщик полнейший! Не вникает вообще ни во что!»
Динамика появления отзывов
Согласно ленте событий сайта, активность обсуждения остается высокой. В период с 29 по 30 августа 2026 года (даты актуальности данных) было добавлено 6 новых мнений (по 3 в каждый день). Это свидетельствует о том, что фигура судьи продолжает вызывать острый резонанс у участников судебных разбирательств в текущий момент.
Хронология ключевых мнений (фрагменты)
| Дата | Тональность | Ключевые тезисы |
|---|---|---|
| Отрицательная | Помощь психиатрам в незаконном удержании, обвинение в бандитизме под прикрытием мантии. | |
| Положительная | «Самый честный и грамотный…» (текст обрезан в источнике). | |
| Отрицательная | Обвинение в бездарности, возврате половины дел, бездействии («штаны просиживая»). | |
| Отрицательная | Работа на «черных риэлтеров», отмена решения районного суда за 5 минут, подозрение на подкуп. | |
| Отрицательная | Непрофессионализм, игнорирование доводов апелляции, оскорбительные эпитеты. | |
| Положительная | Высокий профессионализм, человечность, восстановление веры в справедливость, частичное удовлетворение иска. | |
| Отрицательная | Подозрение в написании лаudatory отзывов самому себе, забота об образе, а не о деле. | |
| Отрицательная | Прямое обвинение в преступности, работе с «черными риэлторами», посредничестве, коррупции в пользу клана Ерошевских. | |
| 29- | Неизвестна (тексты не предоставлены) | Добавлено 6 новых отзывов за два дня. |
Важно: Приведенная выше информация основана исключительно на анонимных пользовательских отзывах, опубликованных на одном из специализированных интернет-ресурсов. Данные мнения являются субъективными оценочными суждениями участников гражданского процесса (или лиц, представляющих себя таковыми) и не являются официальными заключениями Квалификационной коллегии судей, Высшего совета судей, Следственного комитета или судебных актов.
Резко полярные оценки (от «лучший судья» до «преступник в мантии») характерны для публичных досок отзывов по спорным категориям дел (жилищные споры, психиатрия, мошенничество с недвижимостью), где исход дела принципиально важен для сторон и эмоционально окрашивает восприятие справедливости суда.
Для формирования объективной картины о профессиональной деятельности судьи Илюхина А.П. рекомендуется обращаться к:
- Официальному сайту Санкт-Петербургского городского суда (раздел «Судебные акты», «Календарь заседаний»);
- Базам судебных решений (ГАС «Правосудие», «Кад.Арбитр», КонсультантПлюс, Гарант) для анализа правоприменения;
- Годовым отчетам о деятельности суда;
- Решениям вышестоящих инстанций (Апелляционной, Касационной коллегий) по делам, рассматриваемым данным судьей.
Источник первичных данных: Сайт сбора отзывов о судях (xn—-gtbmba8anefap3i.su), страница профиля Илюхина Андрея Павловича. Дата сбора информации: .