Современная судебная система России и стран СНГ активно развивается благодаря открытому диалогу между руководством судов и обществом. В последнее время председатели областных (региональных) судов всё чаще дают интервью профильным порталам, газетам и научным журналам, делясь видением реформ, проблемами правосудия и личным опытом работы. Ниже представлен обзор наиболее значимых интервью, опубликованных в 2022‑2026 гг., а также ключевые выводы, которые можно из них извлечь.

Западно‑Казахстанский областной суд (Рустем Мырзакәрім)

Источник: портал Prosud.kz, интервью от г. ссылка

• Казахстан обладает полной законодательной базой, регулирующей все стороны общественных отношений.
• Председатель подчеркнул важность сбалансированного подхода при принятии решений: решение должно быть не только законным, но и справедливым с точки зрения общества.
• Особое внимание уделено подготовке судей к работе с эмоционально нагруженными делами (например, дела о насилии в семье).

Ростовский областной суд (Василий Тарасов)

Источник: АиФ Ростов‑на‑Дону, материал от г.

После работы в Воронежском областном суде Василий Тарасов возглавил Ростовский областной суд. В интервью он отметил:

• Активное взаимодействие с прессой и проведение открытых брифингов повышает доверие граждан к судебной системе.
• Важная тема – декриминализация отдельных статей Уголовного кодекса, которая позволяет сосредоточить ресурсы на более тяжких преступлениях.
• Подчеркнул необходимость постоянного повышения квалификации судей через участие в всероссийских съездах и семинарах.

Список председателей областных судов Казахстана (Википедия)

Источник: статья Википедии, обновлена г.

1. С 1940 по декабрь 1947 г. – Ш. Абжанов.
2. С 10 декабря 1947 г. по 25 мая 1952 г. – Туменов.
3. Далее последовательно сменялись руководители, отражающие этапы становления судебной системы республики.

Эти сведения полезны для исторического контекста и понимания традиций руководства областными судами в Казахстане.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда (А. А. Мартынов)

Источник: Исторический очерк Совета судей Кемеровской области, интервью delegата IX Всероссийского съезда судей.

А. А. Мартынов отметил, что Орджоникидзевский районный суд Новокузнецка является «кузницей высококлассных кадров». Основные тезисы:

• Важность менторства и передачи опыта от опытных судей к новичкам.
• Необходимость развития навыков работы с электронными делами и использования информационных систем в судебном процессе.
• Поддержка инициатив по альтернативным способам разрешения споров (медиация, примирение).

Председатель Витебского областного суда (Александр Федюкевич)

Источник: интервью, опубликовано г.

В беседе с журналистами Александр Федюкевич рассказал о пути к судейской профессии:

1. Высшее юридическое образование – обязательное условие.
2. Стаж работы в правоприменении не менее 5 лет (в зависимости от региона).
3. Прохождение квалификационного экзамена и аттестационной комиссии.
4. Личные качества: беспристрастность, аналитическое мышление, стрессоустойчивость.

Он также отметил, что «романтика защиты закона» должна подкрепляться постоянным профессиональным ростом и готовностью к критике.

Нормативная база: статья 6.2 Полномочий председателей и заместителей председателей судов

Источник: КонсультантПлюс, Федеральный закон от № 169‑ФЗ.

Согласно статье 6.2, председатель суда:

• Организует работу суда, распределяет дела между судьями.
• Контролирует своевременное рассмотрение дел и соблюдение процессуальных сроков.
• Представляет суд во внешних органах власти и в общественных объединениях.
• Обеспечивает соблюдение судейской этики и принимает меры по дисциплинарным нарушениям.

Эти полномочия формируют основу для эффективного руководства областным судом и объясняют, почему интервью председателей часто сосредоточены на организационных аспектах правосудия.

Московский областной суд (Алексей Сергеевич Харламов)

Источник: КонсультантПлюс, данные на 2025 год.

Председатель Московского областного суда Алексей Сергеевич Харламов подчеркнул:

• Важность цифровизации судебного делопроизводства (электронные дела, видеоконференции).
• Развитие системы альтернативного разрешения споров в рамках судов общей юрисдикции.
• Постоянное взаимодействие с научным сообществом для внедрения лучших практик.

Мурманский областной суд (С. М. Седых)

Источник: интервью газете «Мурманский вестник», делегат X Всероссийского съезда судей.

С. М. Седых отметил специфику работы суда в условиях Крайнего Севера:

• Необходимость учета климатических и логистических особенностей при планировании судебных заседаний.
• Развитие сети удаленных судебных участков для обеспечения доступности правосудия в отдалённых населённых пунктах.
• Поддержка программ психологической разгрузки судей, работающих в условиях повышенной изоляции.

Игорь Трофимов (Липецкий областной суд)

Источник: материалы из открытых источников, упоминание о почетной отставке А. Карташова и последующем назначении И. Трофимова.

Игорь Трофимов, ранее работавший в системе УМВД области, с 2014 года был заместителем председателя областного суда, а с 2018‑го возглавил его. В интервью он подчеркнул:

• Опыт работы в правоохранительных органах помогает лучше понимать особенности уголовного процесса.
• Важность взаимодействия суда и прокуратуры для обеспечения баланса между защитой прав обвиняемых и интересами общества.
• Направление усилий на профилактику правонарушений через работу с молодежью и образовательные программы.

Волгоградская область: итоги работы судебной системы

Источник: Рамблер/новости, интервью председателя областного суда в «Волгоградской правде», г.

Председатель подвел итоги работы за год и обозначил приоритеты:

1. Сокращение среднего срока рассмотрения гражданских дел на 12 %;
2. Внедрение системы предварительного судебного порядка для упрощения рассмотрения мелких споров.
3. Увеличение количества медиативных процедур на 20 %.
4. Повышение прозмерности работы суда через публикацию статистики и открытые заседания.

Изучение интервью председателей областных судов показывает, что современное руководство судебной системы сосредоточено на нескольких ключевых направлениях:

• Открытость и коммуникация – регулярные брифинги, публикации в СМИ, взаимодействие с общественностью.
• Цифровизация и модернизация – внедрение электронных дел, видеоконференций, автоматизация рутинных процессов.
• Повышение квалификации и менторство – участие в съездах, семинарах, системы наставничества для молодых судей.
• Альтернативные способы разрешения споров – развитие медиации, примирения, досудебного урегулирования.
• Учет региональной специфики – адаптация работы судов к климатическим, логистическим и социальным условиям территории.

Эти тенденции, отраженные в интервью руководителей судов разных регионов, формируют основу для дальнейшего укрепления доверия граждан к правосудию и повышения эффективности судебной системы в целом.

Статья подготовлена на основе открытых источников, доступных на дату .