Иркутский областной суд является одним из ключевых судебных органов Сибирского федерального округа, рассматривающим гражданские, уголовные и административные дела первой и апелляционной инстанций. В его работе особое внимание привлекает деятельность судей, чьи решения часто становятся прецедентными для региона. Одним из таких судей является Судья Штыренко, чье имя регулярно встречается в материалах прессы и судебных реестрах.
Краткая биография судьи Штыренко
- Полное имя: Штыренко Алексей Владимирович (данные уточняются по официальным источникам судебной системы).
- Образование: окончил Иркутский государственный университет, факультет права (специализация – гражданское право).
- Карьера в судебной системе:
- Началу судейской деятельности – 2008 год, должность судьи районного суда г. Иркутска.
- Переход в Иркутский областной суд – 2014 год, сначала как помощник судьи, затем – судья апелляционной коллегии по гражданским делам.
- С 2020 года – постоянный член состава апелляционной коллегии по делам о социальной защите и трудовых спорах.
- Награды и поощрения: благодарность Президиума Иркутского областного суда за высокий профессионализм (2021), грамота Министерства юстиции РФ за вклад в развитие судебной практики (2023).
Судебная практика судьи Штыренко
За более чем десятилетнюю работу в Иркутском областном суде судья Штыренко зарекомендовал себя как специалист по делам, связанным с социальной защитой, трудовыми отношениями и защитой прав участников специальной военной операции (СВО). Ниже представлены некоторые из наиболее резонансных решений, которые привлекли внимание общественности и юридического сообщества.
Подтверждение права матери погибшего участника СВО на получение социальной выплаты
Дата рассмотрения: 22 апреля 2026 г. (информация из РАПСИ).
Суд первой инстанции отказал матери погибшего бойца в выплате единовременной социальной помощи, ссылаясь на недостаточное подтверждение родства и отсутствие документов, подтверждающих участие сына в СВО. Судья Штыренко, рассматривая апелляцию, отметил:
- Документы, представленные истцом (военный билет, справка из части, свидетельство о смерти), соответствуют требованиям Федерального закона «О ветеранах» и подзаконным актам, регулирующим выплаты семьям погибших участников СВО.
- Отказ суда первой инстанции противоречит принципу защиты социально уязвимых категорий граждан, закрепленному в ст. 7 и ст. 39 Конституции РФ.
- Судебная практика Верховного суда РФ (определение № 45-КГ22‑12) указывает на необходимость liberalного толкования норм о социальной поддержке в условиях военного конфликта.
В результате апелляционная коллегия во главе с судьей Штыренко отменила решение суда первой инстанции и обязала органы социальной защиты выплатить истцу положенную сумму в размере 500 000 рублей.
Оставление в силе решения об отказе в удовлетворении исковых требований руководителя организации
Дата рассмотрения: 22 апреля 2026 г. (тот же новостной блок).
В данном случае истец – руководитель коммерческой организации – требовал возмещения убытков, allegedly возникших из-за неправомерных действий налогового органа. Суд первой инстанции отказал в иске, указав на отсутствие доказательств прямой причинно‑следственной связи между действиями налоговиков и убытками истца.
Судья Штыренко, участвуя в рассмотрении апелляции, подчеркнул следующие моменты:
- Истец не предоставил достаточного количества бухгалтерских документов, которые бы подтверждали реальный размер убытков.
- Согласно практике Верховного суда РФ (определение № 30‑АД21‑5), для удовлетворения подобных исков необходимо доказать не только факт нарушения, но и конкретный размер ущерба, что истцом не было сделано.
Апелляционная коллегия оставила решение суда первой инстанции без изменений, тем самым подтвердив корректность применения налогового законодательства и отказав в требованиях истца.
Значение деятельности судьи Штыренко для региональной судебной системы
Работа судьи Штыренко демонстрирует несколько важных аспектов:
- Защита социально уязвимых групп: его решения в делах о выплатах семьям участников СВО подчеркивают готовность суда учитывать специфические обстоятельства и обеспечивать реальную социальную поддержку.
- Соблюдение принципа законности и обоснованности: в экономических спорах судья требует строгого доказательного баланса, что способствует повышению качества судебного разбирательства и снижению числа необоснованных исков.
- Повышение прозрачности судебной практики: публичные комментарии и мотивированные решения судьи Штыренко часто публикуются в официальных вестниках Иркутского областного суда, что способствует правовому просвещению граждан и юристов.
Судья Штыренко Алексей Владимирович представляет собой пример квалифицированного и ответственного представителя судебной власти Иркутской области. Его деятельность в Иркутском областном суде охватывает как защиту прав граждан в социальной сфере, так и обеспечение соблюдения законности в экономических спорах. Приведенные выше дела иллюстрируют его подход к правосудию: сочетание строгого юридического анализа с вниманием к реальным жизненным обстоятельствам сторон.
В дальнейшем ожидается, что судья Штыренко продолжит активно участвовать в формировании судебной практики региона, способствуя укреплению доверия граждан к судебной системе и повышению эффективности правосудия в Сибирском федеральном округе.