Калининградский областной суд решения суда

Ищешь решения Калининградского облсуда? Удобный поиск по номеру дела и ФИО. Актуальная база судебных актов без лишних сложностей и ожиданий.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

Сегодня 21:15:46 () мы рассматриваем одну из ключевых судебных инстанций Северо‑Западного федерального округа – Калининградский областной суд. В данной статье подробно описаны история суда, его структура, порядок вынесения решений, способы поиска и использования судебных актов, а также приведены примеры значимых решений за последние годы.


Исторический очерк

  • 1946 год – первое формирование состава суда по решению Президиума Верховного Совета РСФСР (председатель – Иван Кондратьевич Котивец).
  • С 1992 года суд переехал в здание бывшего райкома КПСС на ул. Проспект Мира (по информации портала Право.ру).
  • С 2000‑х годов активно внедряются электронные сервисы: подача исков в электронном виде, доступ к базе решений через официальный сайт и агрегаторы (КонсультантПлюс, СудАкт.ру, Право.ру).

Эти вехи показывают, как суд эволюционировал от советской судебной системы к современному учреждению, ориентированному на прозрачность и доступность правосудия.


Структура и компетенция

Состав суда

Калининградский областной суд состоит из нескольких коллегий:

  1. Гражданская коллегия;
  2. Уголовная коллегия;
  3. Административная коллегия;
  4. Коллегия по делам несовершеннолетних.

Юрисдикция

Суд рассматривает:

  • Гражданские дела (иски о защите прав, трудовые споры, наследственные дела и т.д.);
  • Уголовные дела (преступления средней и тяжкой тяжести);
  • Административные дела (оспаривание нормативных актов, штрафы, лицензии);
  • Кассационные и надзорные жалобы на решения районных и городских судов области.

Контактная информация

  • Адрес: ул. Проспект Мира, д. 12, г. Калининград, 236000;
  • Телефон: +7 (4012) -5‑55‑55;
  • Официальный сайт: court.kaliningrad.ru;
  • Электронная почта для обращений: info@court.kaliningrad.ru.

Как выносятся решения суда

Процесс принятия решения регламентируется Гражданским процессуальным кодексом РФ (ГПК РФ), Уголовно‑процессуальным кодексом РФ (УПК РФ) и Кодексом об административных правонарушениях (КоАП РФ). Основные этапы:

  1. Предварительное заседание – уточнение исковых требований, определение подсудности, возможно назначение экспертизы.
  2. Основное слушание – исследование доказательств, выслушивание сторон, сторонних экспертов и свидетелей.
  3. Судебное разбирательство в коллегии – судьи обсуждают дело, формулируют выводы по фактам и праву.
  4. Оглашение решения – решение зачитывается вслух в зале судебного заседания, после чего выдается письменный экземпляр.
  5. Вступление в силу – решение вступает в силу по истечении срока на апелляцию (обычно 1 месяц) либо сразу, если это касается мер обеспечения иска.

Пример: Решение Калининградского областного суда от 09 июня 2016 г. (см. фрагмент из интернета) отменило постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области от 02 марта 2016 г. о привлечении врио главы администрации МО Зеленоградский городской округ Логвиненко М.В.


Где искать решения Калининградского областного суда

Официальные источники

  • Сайт суда – раздел «Судебные акты» → «Решения суда». Доступны PDF‑файлы за последние годы, а также поиск по номеру дела, дате и судье.
  • Электронный документооборот (ЭДО) – через портал «Госуслуги» можно подать запрос на получение копии решения.

Коммерческие и общедоступные базы

  • КонсультантПлюс – содержит полнотекстовые решения, включая кассационные определения (например, кассационное определение от N 71‑КАД23‑5‑К3, отменяющее решение суда от ).
  • СудАкт.ру – агрегатор судебной практики, предоставляет удобный фильтр по виду спора и дате.
  • Право.ру – новости и аналитика о значимых делах, рассмотренных в областном суде.
  • ГАРАНТ – база нормативных актов и судебной практики, полезна для поиска решений по административным спорам.

Поиск по номеру дела

Если известен номер дела (например, Дело 7А-43/11 – административное дело, рассмотренное 27 января 2011 г., судья Станкевич Т.Э.), достаточно ввести его в строку поиска на любом из перечисленных ресурсов.


Примеры значимых решений за последние годы

Гражданские дела

  • Трудовой спор с ООО ЧОО «Служба корпоративной безопасности плюс» (иск ФИО2). Суд установил трудовые отношения с по , обязал работодателя внести записи в трудовую книжку и выплатить невыплаченную заработную плату за сверхурочную и ночную работу, а также компенсацию за неиспользованный отпуск.
  • Дело о защите прав потребителя (иск против сети магазинов «Магнит»). Суд признал незаконным навязывание дополнительных услуг и взыскал штраф в пользу потребителя.

Административные дела

  • Решение от 23 августа 2021 г. по административному делу 3а-191/2021 (Городской Совет депутатов Калининграда). Суд подтвердил законность решения совета о повышении ставок транспортного налога, однако позже прокуратура добилась отмены данного нормативного акта.
  • Административное дело 7А-43/11 (27 января 2011 г.) – судья Станкевич Т.Э. признал незаконным акт управления по надзору в сфере природопользования, что привело к отмене штрафа в отношении должностного лица.

Уголовные дела

  • Приговор двум украинцам за шпионаж (2024 г.). Суд назначил каждому по 8 лет лишения свободы со штрафом 500 тыс; руб.
  • Дело о финансировании украинской армии (житель Калининграда, 9 переводов на сумму 1371 руб. 95 коп.). Суд назначил 12 лет лишения свободы, подчеркнув, что даже небольшие суммы могут квалифицироваться как финансирование террористической деятельности.

Кассационные и надзорные решения

  • Кассационное определение ВС РФ от N 71‑КАД23‑5‑К3 – отменило решение Калининградского областного суда от по спору о земельном участке, указав на нарушение норм ГК РФ о добросовестном приобретении.
  • Надзорная жалоба Президиума ВС РФ (2022 г.) – отменила решение областного суда по делу о незаконной вырубке леса, восстановив права экологической организации;

Как правильно цитировать решения суда

При ссылке на судебный акт в научных работах, юридических документах или СМИ рекомендуется использовать следующий формат:


Решение Калининградского областного суда от «ДД» «Месяц» ГГГГ г. по делу № «Номер дела», судья «Ф.И.О.».

Пример:

Решение Калининградского областного суда от 09 июня 2016 г. по делу № 2‑123/2016, судья Зеленоградского районного суда С.И. Иванов.

Если решение опубликовано в официальном вестнике или базе данных, добавляют источник:


Решение Калининградского областного суда от 09 июня 2016 г. по делу № 2‑123/2016, судья С.И. Иванов // КонсультантПлюс. URL: https://plus.garant.ru/... (дата обращения: ).


Практические рекомендации для пользователей

  • Проверяйте актуальность – судебные акты могут быть отменены или изменены в апелляционном/кассационном порядке. Всегда сверяйте информацию с датой вынесения решения и последующими определениями.
  • Используйте расширенный поиск – в базах типа КонсультантПлюс можно фильтровать по виду спора, статье закона, судье и дате.
  • Сохраняйте копии – при получении решения в PDF формате сохраняйте его в отдельной папке с меткой дела и датой, чтобы избежать потери при обновлении систем.
  • Консультируйтесь с юристом – для сложных споров (например, о признании трудовых отношений или оспаривании нормативных актов) рекомендуется получить профессиональную оценку перед подачей апелляции.

Калининградский областной суд играет важную роль в обеспечении правопорядка и защиты прав граждан, организаций и государственных структур в Калининградской области. Его решения охватывают широкий спектр правоотношений – от трудовых споров и административных конфликтов до тяжких уголовных дел. Доступ к судебным актам обеспечивается как через официальный сайт суда, так и через ведущие правовые базы данных, что позволяет специалистам и обычным гражданам оперативно находить нужную информацию и использовать её в своей профессиональной и повседневной деятельности.

Следует помнить, что судебная практика динамична: решения могут быть отменены, изменены или уточнены в высших инстанциях. Поэтому постоянный мониторинг свежих актов и консультация с квалифицированными юристами остаются залогом успешного взаимодействия с судебной системой.


Статья подготовлена . Все ссылки и данные актуальны на момент написания.