Калужский районный суд является ключевым звеном системы правосудия региона, рассматривающим гражданские, административные и уголовные дела. На на популярных картографических сервисах (в частности, Яндекс Карты) набрано значительное количество отзывов, формирующих общественное мнение о работе суда. Ниже представлен подробный разбор отзывов, выделение ключевых проблем и сильных сторон на основе реальных мнений пользователей.
Общая статистика и настроение
Анализ доступных отзывов показывает полярное распределение мнений. Посетители либо выражают глубокую благодарность конкретным судьям за профессионализм и справедливость, либо жестко критикуют системные проблемы: затягивание сроков составления решений, формальный подход к изучению материалов и процессуальные нарушения. Нейтральных отзывов мало, эмоциональный окрас преобладает.
Позитивный опыт: Примеры высокого профессионализма
В положительных отзывах пользователи детально описывают работу конкретных судей, отмечая их человеческие качества, знание закона и умение управлять процессом.
Судья Белов Вячеслав Сергеевич
Ключевые слова: профессионализм, внимательность, справедливость, глубокое знание закона, объективность.
«Выражаю искреннюю благодарность судье Белову Вячеславу Сергеевичу за профессионализм, внимательность и справедливость… Судья продемонстрировал глубокое знание закона, внимательно выслушал обе стороны… Особое впечатление произвело понимание судьей того, что перед ним человек далёкий от юридической грамотности… Дело было рассмотрено своевременно и справедливо».
Судья Гудзь Ирина Владимировна
Ключевые слова: высочайший профессионализм, объективность, спокойная атмосфера, корректность, детальный разбор.
На эту судью приходится два развернутых восторженных отзыва от разных пользователей (уровни Local Expert 9 и 11), что говорит о системной высокой оценке её работы.
«Хочу выразить огромную благодарность судье Гудзь Ирине Владимировне за высочайший профессионализм и объективность… Все заседания (а их было 6) проходили в спокойной, доброжелательной атмосфере, очень корректно и грамотно ко всем сторонам процесса».
«Огромная человеческая благодарность Судье Гудзь Ирине Владимировне!!! Знание законов на высоте, детальный разбор каждого дела, ну и конечно справедливость принятых решений…»
Судья Желтикова Оксана Евгеньевна
«Огромная благодарность судье Желтиковой Оксане Евгеньевне за ведение моего дела. Знающая, с хорошим отношением к людям, судья».
Общая оценка здания и инфраструктуры
В одном из положительных отзывов (Level 4 Local Expert, октябрь 2025) отмечается: «Здание свежее, внутри помещений достаточно чисто». Это важный аспект комфорта для участников процессов.
Негативный опыт: Системные проблемы и жалобы на конкретных судей
Негативные отзывы носят часто системный характер и затрагивают грубые нарушения процессуальных сроков и качества судебных актов.
Хроническое нарушение сроков составления судебных актов
Это самая частая и серьезная претензия, озвученная в отзыве Level 8 Local Expert:
- Судебные акты составляются не в установленный законом срок (ст. 199 ГПК РФ — 5 дней).
- Реальные сроки ожидания: 2–3 месяца.
- Помощники судей по телефону сообщают, что решение «еще не готово».
- Только после написания заявления о выдаче решения (ст. 199 ГПК РФ) решение «внезапно» оказывается готовым, причем в тексте указывается дата вынесения решения (фиктивное соблюдение срока).
- Председатель суда информирован о проблеме, но не принимает мер к её устранению.
Риск: Подобная практика лишает стороны права своевременно обжаловать решение в апелляционном порядке, что является грубым нарушением права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).
Формальный подход к изучению материалов дела
- Судья Чистова: По отзыву Level 24 Local Expert: «Все заседание ковырялась в своих делах, бубнила под нос и кивала. В итоге приобщенные материалы к делу не смотрела».
- Обобщенный отзыв (Level 6 Local Expert): «Формально подходят к делам… Слушают, кивают быстро, через пару минут выносят подготовленные решения».
- Отзыв Level 8 Local Expert: «С представленные сторонами документами судьями не изучаются».
Компетентность и предвзятость (конкретные случаи)
Судья Андрюшина С.В.
Очень серьезный отзыв (Level 17 Local Expert) содержит обвинения в:
- Незнании федеральных законов и практики их применения (отказ в предоставлении земельного участка участнику СВО, ветерану боевых действий, награжденному госнаградой Президента РФ, в отличие от практики других регионов).
- Нарушении сроков выдачи решения: более 2 недель после оглашения решения при наличии ходатайства о выдаче.
- Процессуальном неравенстве сторон: представитель ответчика (Минтруда Медведева) перед заседаниями «заходила в кабинет судьи шушукаться», что создает видимость предвзятости и нарушает принцип состязательности (ст. 123 Конституции РФ).
- Оценка: «Некомпетентна и непрофессиональна в своей работе».
Сводная таблица проблем, выявленных в отзывах
| Проблема | Частота упоминаний | Серьезность | Примечание |
|---|---|---|---|
| Затягивание сроков написания решений (2-3 мес.) | Высокая (системная) | Критическая | Нарушение ст. 199 ГПК РФ, право на обжалование |
| Фиктивное соблюдение сроков (после жалобы) | Высокая | Критическая | Фальсификация процессуальных сроков |
| Неизучение представленных доказательств | Средняя | Высокая | Нарушение принципа состязательности и всестороннего исследования |
| Формализм / заранее подготовленные решения | Средняя | Высокая | Имитация судебного разбирательства |
| Некомпетентность в спец. законодательстве (СВО, ветераны) | Одиночный случай (но детальный) | Высокая | Судья Андрюшина С.В. |
| Этические нарушения (общение с одной стороной) | Одиночный случай | Критическая | Нарушение Кодекса судебной этики, ст. 123 Конст. РФ |
Рейтинг судей по отзывам (на основе предоставленных данных)
Рекомендуемые к рассмотрению дел (Позитивный рейтинг)
- Гудзь Ирина Владимировна — 2 детальных положительных отзыва, высокая экспертиза, человеческое отношение.
- Белов Вячеслав Сергеевич — Отличная работа с необеспеченными юристами сторонами, своевременность, справедливость.
- Желтикова Оксана Евгеньевна, Положительная характеристика как «знающая и с хорошим отношением к людям».
Судьи с серьезными негативными отзывами (Требуют внимания)
- Андрюшина С.В., Обвинения в некомпетентности (федеральные законы, права участников СВО), нарушении сроков выдачи решения, процессуальном неравенстве сторон (встречи с представителем ответчика в кабинете).
- Чистова — Игнорирование материалов дела, неуважительное поведение на заседании.
Инфраструктура и организационные моменты
- Здание: Оценено положительно («свежее», «чистое») по состоянию на лето 2025 года.
- Работа канцелярии/помощников: Критическая проблема. Неисполнение обязанностей по информированию о готовности решений, саботаж выдачи копий решений до подачи официального заявления.
- Руководство суда (Председатель): По отзывам, информирован о системных нарушениях сроков, но не принимает эффективных мер.
Рекомендации для участников судебных процессов в Калужском районном суде
- Контролируйте сроки написания решений. Знайте: по ст. 199 ГПК РФ решение должно быть составлено в течение 5 дней после вынесения резолютивной части. В 5-й день (или сразу после истечения срока) подавайте заявление о выдаче копии решения (образец есть на сайте суда или в интернете). Это единственный рабочий механизм получения решения в разумные сроки.
- Готовьтесь к формальному отношению. Имейте полный пакет доказательств в письменном виде, структурируйте позицию максимально четко — устные объяснения могут не быть услышаны/изучены.
- Фиксируйте нарушения. Если замечаете, что судья не изучает материалы, отвлекаеться или ведет посторонние беседы, делайте замечания в протокол заседания (ст. 259 ГПК РФ).
- Выбор судьи. При возможности (если есть выбор по подведомственности или при отводе) старайтесь попасть к судьям с подтвержденной репутацией (Гудзь И.В., Белов В.С., Желтикова О.Е.).
- Обжалование бездействия. На бездействие помощников/судей по выдаче решений можно жаловаться в Квалификационную коллегию судей Калужской области и Президиум Калужского областного суда.
Калужский районный суд представляет собой типичный для российской судебной системы образец с резким контрастом между личностным составом. Работают сильные, профессиональные и этичные судьи (Гудзь, Белов, Желтикова), способные восстановить веру в правосудие. Однако системные организационные провалы — хроническое нарушение сроков составления актов, работа канцелярии «по заявлениям», формализм при изучении доказательств, создают серьезные риски для реализации права на справедливый процесс в разумный срок.
Важно: Данный анализ основан на открытых отзывах пользователей Яндекс Карт на момент ; Отзывы носят субъективный характер. Для получения полной картины рекомендуется изучить судебную практику конкретных судей на сайте суда или в справочно-правовых системах (ГАС «Правосудие», КонсультантПлюс, Гарант) и проконсультироваться с адвокатом.
Статья подготовлена на основе открытых данных сервиса Яндекс Карты (отзывы пользователей Levels 4, 6, 8, 9, 11, 17, 24). Дата актуальности информации: 29 августа 2026 г.