Белгородский областной суд (БОС) является одним из звеньев судебной системы Российской Федерации‚ осуществляющим функции апелляционной и кассационной инстанции по делам‚ рассматриваемым районными и городскими судами области. В данной статье подробно рассматриваются особенности кассационного производства в БОС‚ нормативная база‚ порядок подачи и рассмотрения кассационных жалоб‚ а также примеры реальных кассационных решений‚ взятых из открытых источников.

Нормативная основа кассационного производства в БОС

• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) – ст. 375.1‚ ст. 375.3 регулируют подачу кассационных жалоб в суды среднего звена (областные‚ краевые‚ республиканские суды).
• Кодекс административного судопроизводства РФ (КАС РФ) – ст. 319 (в редакции Федерального закона от № 79‑ФЗ) устанавливает порядок кассационного обжалования административных актов.
• Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) – ст. 401.1‑401.4 определяют кассационное обжалование приговоров и других итоговых судебных решений.
• Федеральный закон от № 78‑ФЗ – внес изменения в УПК РФ‚ уточнив подсудность кассационных жалоб мировых судей и районных судов непосредственно в президиум Белгородского областного суда.

Согласно этим нормам‚ кассационные жалобы‚ представления и другие документы‚ касающиеся:

• приговоров и иных итоговых решений мировых судей;
• приговоров и решений районных судов‚ вынесенных в качестве апелляционной инстанции по уголовным делам;
• промежуточных решений мировых судей и апелляционных постановлений районных судов;
• административных и гражданских решений районных судов‚

подаются непосредственно в президиум Белгородского областного суда.

Порядок подачи и рассмотрения кассационной жалобы в БОС

1. Подготовка документа – жалоба должна соответствовать требованиям ст. 376‑378 ГПК РФ (или аналогичным положениям УПК/КАС). В ней указываются:
   • название суда‚ в который подается жалоба (президиум БОС);
   • данные заявителя и сторон;
   • наименование оспариваемого судебного акта;
   • основания кассационного обжалования (нарушение норм материального или процессуального права);
   • просьбы заявителя (отмена‚ изменение‚ направление на новое рассмотрение и т.д.).
2. Подача жалобы – документы направляются в канцелярию президиума БОС лично‚ почтой с уведомлением о вручении или через электронный документооборот (ЕДО) судебной системы.
3. Предварительная проверка – сотрудники аппарата президиума проверяют соблюдение формы и сроков подачи (как правило‚ один месяц с дня вступления в силу оспариваемого решения‚ за исключением случаев‚ предусмотренных законом).
4. Назначение судьи‑докладчика – при положительном результате проверки жалоба передается судье‑докладчику для подготовки доклада.
5. Рассмотрение в президиуме – вопрос выносится на заседание президиума БОС. Решение принимается большинством голосов судей‚ присутствующих на заседании. Возможные outcomes:
   • отказ в удовлетворении жалобы (оставление решения в силе);
   • отмена или изменение оспариваемого решения;
   • направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции или апелляционную инстанцию;
   • исключение из решения отдельных выводов (например‚ признание отсутствия отягчающего обстоятельства).
6. Вынесение определения – результаты рассмотрения оформляются в виде определения президиума БОС‚ которое подлежит обязательному исполнению.

Примеры кассационных решений Белгородского областного суда (по данным открытых источников)

Дело о незаконном получении кредита

В кассационном представлении прокурора г. Белгорода просилось:

• отменить приговор в связи с мягкостью назначенного наказания осужденным Алябьеву и Курганской;
• направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение;
• исключить из приговора указание суда на наличие у всех осужденных отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (поскольку при квалификации действий осужденных по ст. … такое обстоятельство не установлено).

Президиум БОС‚ изучив материалы дела‚ согласился с доводами прокурора о неправильной квалификации группового деяния и отменил соответствующий пункт приговора‚ оставив основную часть наказания без изменений.

Гражданское дело Швеца А.В. против Алексеевского районного суда

Согласно информации:

• Решением Алексеевского районного суда Белгородской области от 30 сентября 2022 г. в удовлетворении исковых требований Швеца А.В. отказано;
• Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам БОС от 10 января 2023 г. решение районного суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований;
• Кассационная жалоба Швеца А.В. была подана в президиум БОС‚ где после рассмотрения было подтверждено апелляционное решение‚ и исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Административное дело о замене стороны взыскателя (Казарян А.О. → Сазонов Н.Л.)

По информации из материалов суда:

• Октябрьским районным судом г. Белгорода вынесено определение от  г. о замене стороны взыскателя Казаряна А.О. его правопреемником Сазоновым Н.Л. по принудительному исполнению решения от  г.;
• Кассационная жалоба стороны‚ не согласной с заменой‚ была рассмотрена президиумом БОС‚ который признал замену правомерной‚ основываясь на договоре цессии и соблюдении требований ст. 382 ГПК РФ.

Назначение мирового судьи судебного участка 3 Белгородского района

Постановлением Белгородской областной Думы от 15 февраля 2024 г. № П/39‑3‑7 Ирина Александровна Комиссарова назначена на должность мирового судьи судебного участка 3 Белгородского района на неограниченный срок. Жалобы на её решения рассматриваются Белгородским районным судом‚ а кассационные жалобы – президиумом БОС.

Особенности работы президиума БОС в кассационной инстанции

• Коллегиальность – решения принимаются коллегией судей (обычно не менее трёх)‚ что повышает объективность и снижает риск ошибочного толкования права;
• Контроль за соблюдением единообразия судебной практики – президиум обеспечивает unified толкование норм материального и процессуального права на территории области‚ что особенно важно в свете частых изменений законодательства (например‚ ФЗ 78‑ФЗ и ФЗ 79‑ФЗ от ).
• Возможность пересмотра вступивших в силу решений – в порядке надзора президиум может пересматривать и вступившие в законную силу приговоры‚ решения‚ определения и постановления мировых судей‚ что подтверждается положениями о надзорном производстве в ГПК/УПК/КАС.
• Информационная открытость – определения президиума публикуются на официальном сайте Белгородского областного суда и в правовых базах (Право.ру‚ КонсультантПлюс‚ Гарант)‚ что обеспечивает доступность для участников процесса и юридического сообщества.

Кассационные решения Белгородского областного суда играют ключевую роль в обеспечении законности и единообразия судебной практики на территории Белгородской области. Благодаря четко прописанной нормативной базе (ГПК‚ УПК‚ КАС‚ а также специальные федеральные законы 78‑ФЗ и 79‑ФЗ от ) и строгому порядку подачи и рассмотрения жалоб в президиуме БОС‚ участники судебного процесса имеют реальную возможность защитить свои права и оспорить незаконные судебные акты.

Приведенные примеры из практики показывают‚ как президиум БОС применяет положения закона к конкретным спорам: от уголовных дел о незаконном получении кредита до гражданских и административных споров о замене сторон и удовлетворении исковых требований. Понимание механизма кассационного обжалования и умение правильно оформить жалобу являются важными навыками для юристов‚ представителей сторон и самих судей‚ работающих в системе судов общей юрисдикции Белгородской области.

Следует отметить‚ что с учетом постоянного развития законодательства и усиления роли надзорных инстанций‚ значение кассационной инстанции Белгородского областного суда будет только возрастать‚ способствуя повышению качества правосудия в регионе.