Дата подготовки материала: 30 августа 2026 г. ( 00:28:38).

Кировский районный суд Волгоградской области рассматривает широкий спектр гражданских и административных дел. Одной из судей, работающих в этом суде, является Екатерина Валерьевна Игнатова. В открытых источниках размещена информация о её биографии, судебной практике о некоторых замечаниях, касающихся соблюдения принципов судейской этики.

Биографические сведения

• ФИО: Игнатова Екатерина Валерьевна
• Должность: судья Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
• Источник сведений: Судьи России и СудAct
• Основные направления деятельности: гражданские дела (по данным из реестра судебных актов)

Судительная практика в Кировском районном суде

Согласно выгрузке из реестра судебных актов, судья Игнатова Е. В. участвовала в рассмотрении множества гражданских дел, включая:

1. Иски о защите прав потребителей;
2. Споры по договорам займа и кредита;
3. Дела о возмещении вреда, причинённого имуществу;
4. Административные правонарушения в сфере благоустройства и торговли.

Конкретные номера дел и даты рассмотрения доступны в электронной базе суда по запросу фамилии судьи.

Замечания по соблюдению судейской этики

В открытых комментариях (см. источник [1]) выражается мнение, что поведение судьи Игнатовой в отдельных процессах не соответствует ряду положений Кодекса судейской этики РФ:

• Пункт 2 статьи 4: обязанность соблюдать Конституцию, федеральные законы и нормы процессуального законодательства, а также общепринятые нормы морали и нравственности.
• Пункт 7 статьи 11: требование высокой культуры поведения в процессе, вежливого и терпеливого отношения к участникам процесса и присутствующим лицам.
• Статья 9: принцип объективности и беспристрастности как обязательное условие надлежащего осуществления правосудия.

Автор комментария указывает на следующие факты, которые, по его мнению, свидетельствуют о нарушении данных принципов:

1. Непресечение откровенного глумления одного из участников процесса (смешки, насмешки) со стороны судьи.
2. Удовлетворение требования третьего лица о снижении исковых требований, что, согласно утверждению автора, противоречит статье 43 ГПК РФ (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не имеют права увеличивать или уменьшать размер исковых требований).

Важно подчеркнуть, что представленные выше утверждения являются оценочными суждениями конкретного участника процесса и не являются официальным выводом квалификационной коллегии судов или иного надзорного органа.

Юридический анализ утверждения о нарушении ст. 43 ГПК РФ

Статья 43 Гражданского процессуального кодекса РФ регулирует права и обязанности третьих лиц в гражданском процессе. Согласно её тексту:

«Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на … увеличение или уменьшение размера исковых требований».

Таким образом, если суд удовлетворил ходатайство третьего лица о уменьшении исковых требований без наличия у него самостоятельного требования, такое решение может быть признано противоречащим закону. Однако окончательная оценка законности решения возможна только после полного ознакомления с материалами дела, включая позицию сторон, мотивировку суда и возможные апелляционные жалобы.

Кировский районный суд Волгоградской области продолжает выполнять свои функции в системе правосудия. Судья Е. В. Игнатова, как и любые другие судьи, подлежит оценке своей деятельности в соответствии с действующим законодательством и нормами судейской этики. Информация, размещённая в открытых источниках, содержит как фактические сведения о её биографии и судебной практике, так и оценочные замечания отдельных участников процесса. Для формирования объективного представления рекомендуется:

• Ознакомиться с полными текстами судебных актов, в которых участвовала судья Игнатова Е. В.;
• Изучить позиции сторон и мотивировку решений суда;
• При необходимости обратиться к квалификационной коллегии судей Волгоградской области за разъяснениями по вопросам соблюдения судейской этики.

Только всесторонний анализ позволяют сделать обоснованный вывод о соответствии работы судьи требованиям закона и этических норм.

Источники

1. Судьи России. Страница судьи Игнатовой Е. В. – https://xn—-gtbmba8anefap3i.su/sudii/ignatova-ekaterina-valer-evna (дата обращения: ).
2. СудAct. Профиль судьи Игнатовой Е. В. – https://sudact.ru/regular/judge/Mwj8lS3MFeHh/?page=3 (дата обращения: ).
3. Кодекс судейской этики РФ от г. (полный текст доступен на официальном сайте Министерства юстиции РФ).
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 43.

Статья подготовлена в информационных целях и не является официальным заключением или оценкой деятельности конкретного судьи.