Киржачский районный суд судья антипенко

Все о работе судьи Антипенко в Киржачском районном суде: свежие решения, интересные дела, интервью и комментарии. Следите за новостями суда!

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

Киржачский районный суд Владимирской области – один из ключевых судебных органов района, обеспечивающий рассмотрение гражданских, административных и других категорий дел. В данной статье подробно рассматривается работа суда, его контактная информация, график проведения заседаний в режиме видеоконференцсвязи (ВКС), а также деятельность судьи Романа Петровича Антипенко, который регулярно участвует в рассмотрении дел первой инстанции.


Общая информация о суде

  • Полное название: Киржачский районный суд Владимирской области
  • Адрес: 601010, Владимирская обл., г.Киржач, ул.Серегина, д.12
  • Телефон: (49237) —21-69, 2-34-58 (факс)
  • Сайт: https://kirzhachsky—wld.sudrf.ru/
  • График работы ВКС:
    • Понедельник: с 14:00 до 17:00 (зал №1)
    • Пятница: с 09:00 до 13:00 (зал №1)
  • Контакт для согласования ВКС: помощник председателя суда Ларионова Татьяна Алексеевна, тел. 8-49237-2-39-28

График судебных заседаний на

На указанную дату в суде были запланированы следующие дела:

  1. Административное дело (КАС РФ) – первая инстанция
    • Место: кабинет №3
    • Категория: Оспаривание решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления
    • Истец: Морозов Владимир Викторович
    • Ответчик: Администрация Киржачского муниципального округа Владимирской области, Управление Росреестра по Владимирской области
    • Судья: Антипенко Роман Петрович
    • Результат: Вынесено решение по делу
  2. Гражданское дело – первая инстанция
    • Место: кабинет №2
    • Категория: Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (по договору КАСКО)
    • Истец: СПАО «Ингосстрах»
    • Ответчики: Рябков Андрей Юрьевич, Колокина Ирина Ивановна
    • Судья: не указан в источнике (предположительно другой судья)
    • Результат: информация не предоставлена
  3. Гражданское дело – первая инстанция
    • Место: кабинет №2
    • Категория: Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
    • Истец: Аверкиев Валерий Викторович
    • Ответчики: Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области, Министерство сельского хозяйства Владимирской области, Министерство сельского хозяйства РФ, ФГУБ АГРОХИМИЧЕСКАЯ СЛУЖБА РОССИИ, Колокина Ирина Ивановна
    • Судья: Колокина Ирина Ивановна
    • Результат: Заседание отложено

Деятельность судьи Антипенко Р.П.

Судья Роман Петрович Антипенко регулярно фигурирует в материалах Киржачского районного суда. Ниже приведены примеры его участия в рассмотрении дел, взятые из открытых источников.

Пример административного дела № 5-159/2022

  • Тип дела: Административное (первая инстанция)
  • Статья кодекса: ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
  • Судья: Антипенко Роман Петрович
  • Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Источник: АКТОФАКТ

Пример гражданского дела № 2-817/2022

  • Истец: Прокурор Киржачского района (в интересах неопределённого круга лиц)
  • Ответчики: МБОУ СОШ № 1 им. М.В. Серегина, администрация Киржачского района Владимирской области
  • Предмет иска: Возложение обязанности обеспечить финансирование и оборудовать здания школы вывесками с рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне для слабовидящих граждан
  • Судья: Антипенко Р.П. (председательствующий)
  • Результат: Исковые требования удовлетворены; школа обязана оборудовать два здания вывесками в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу; администрация района обязана обеспечить финансирование
  • Источник: ЗаконRF.info

Другие упоминания в судебной практике

В материалах АКТОФАКТ за период апрель‑июнь 2022 года судья Антипенко Р.П. фигурировал в ряде дел первой инстанции, где выносились решения о удовлетворении исков, отказе в удовлетворении и прекращении производства по делу. Это подтверждает его активное участие в рассмотрении как административных, так и гражданских споров.

Отзывы участников процесса и общественное мнение

На платформе Яндекс.Карты размещены противоположные оценки работы Киржачского районного суда:

  • Негативный отзыв (Level 7 Local Expert): критика за недостаточную компетентность сотрудников, предпочтение решения споров без участия ответчика, использование Почты России вместо современных телекоммуникаций, а также отдельная похвала судье Антипенко как «самого квалифицированного».
  • Позитивный отзыв (Level 11 Local Expert): благодарность за вежливое общение сотрудников, удовлетворение судебными решениями, отмечается, что суд выигрывает по сравнению с Ногинским, хотя исполнение решений иногда отстает по срокам и грамотности.
  • Нейтральный комментарий (Level 7 Local Expert): указание на проблемы с СМС‑оповещением, необходимость самостоятельного контроля за сроками и программами, а также наличие образцов заявлений в здании суда.

Таким образом, общественное мнение о работе суда разнообразно: отмечаются как положительные аспекты (вежливость персонала, законность решений), так и области для улучшения (оповещение сторон, использование современных средств связи, своевременное исполнение решений).

Киржачский районный суд Vladimirской области выполняет важную функцию правосудия в регионе. Судья Роман Петрович Антипенко является одним из ключевых судей, участвующих в рассмотрении административных и гражданских дел первой инстанции. Его деятельность подтверждается множеством судебных актов, включая постановления о назначении административного наказания и решения по социально значимым искам (например, дело о wyposażении школ вывесками Брайля).

Для эффективного взаимодействия с судом рекомендуется:

  1. Предварительно уточнять возможность проведения заседания в режиме ВКС через помощника председателя суда Ларионову Т.А. (тел. 8-49237-2-39-28).
  2. Следить за обновлениями расписания на официальном сайте суда.
  3. При необходимости использовать электронные сервисы и документы, доступные на сайте суда, чтобы минимизировать задержки, связанные с почтовыми отправлениями.

Соблюдение этих рекомендаций поможет сторонам процесса более оперативно получать информацию и участвовать в судебных заседаниях, а судью и сотрудников суда – сосредоточиться на качественном рассмотрении дел.