Костромской районный суд осудил

Костромской районный суд вынес резонансный приговор. Детали заседания, позиции сторон и итоги дела — всё, что нужно знать об этом решении.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

Дата публикации: 29 августа 2026 года.


Краткое содержание дела

В августе 2026 года Костромской районный суд вынес приговор по уголовному делу № 2‑2026/КРС, в котором обвинялся Игорь Владимирович Петрова, владелец строительной компании «СтройГрад». По версии следствия, Петрова организовал схему мошенничества, направленную на получение бюджетных средств, выделенных на ремонт муниципальных дорог в Костромском районе.

Предыстория и расследование

  • В начале 2025 года администрация Костромского района объявила конкурс на ремонт участка автодороги «Кострома‑Шарья» протяжённостью 12 км.
  • Компания «СтройГрад» выиграла тендер, предложив цену significativamente ниже рыночной.
  • После получения аванса в размере 45 млн рублей Петрова начал фиксировать завышенные объёмы работ в отчётной документации, а фактически работы выполнялись лишь частично;
  • Внутренний аудит регионального управления финансов выявил расхождения между заявленными и фактически выполненными объёмами работ на сумму более 30 млн рублей.
  • На основании этих данных следственный комитет возбудил уголовное дело по статье 159 УК РФ («Мошенничество») в особо крупном размере.

Судебное разбирательство

Дело рассматривалось в Костромском районном суде с марта по июль 2026 года. Суд заслушал показания:

  1. Представителей администрации района, подтвердивших факт получения ложных отчётов.
  2. Экспертов‑строителей, которые установили, что заявленные объёмы асфальтирования и устройства водоотводных лотков не соответствуют реальным работам на месте.
  3. Бухгалтера компании «СтройГрад», который признал, что фальсификация документов осуществлялась по указанию Петрова.
  4. Самого обвиняемого, который частично признал свою вину, заявив, что действовал под давлением кредиторов.

Суд также учел смягчающие обстоятельства: отсутствие судимости у обвиняемого, возмещение части ущерба в размере 12 млн рублей до вынесения приговора, со следствием.

Приговор суда

29 августа 2026 года Костромской районный суд вынес следующий приговор:

  • Игорь Владимирович Петрова признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
  • Назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
  • Штраф в размере 800 тыс. рублей.
  • Обязан возместить ущерб в полном объёме – 30 млн рублей (с учётом уже выплаченных 12 млн рублей).
  • Запрет на занятие должностей в государственных и муниципальных органах на срок 3 года после отбытия наказания.

Суд также постановил конфисковать имущество, приобретённое на средства, полученные преступным путём (два легковых автомобиля и загородный дом).

Реакция сторон

Обвинение

Представитель следственного комитета отметил, что приговор является справедливым и направлен на предупреждение подобных злоупотреблений бюджетными средствами в регионе.

Защита

Адвокат Петрова заявил, что решение суда будет обжаловано в Костромской областной суд в течение установленного 15‑дневного срока, ссылаясь на недостаточное исследование доказательств и возможное нарушение права на защиту.

Общественность

Местные жители и представители общественных организаций выразили удовлетворение вердиктом, подчеркнув необходимость ужесточения контроля за исполнением государственных контрактов.

Юридическое значение дела

Дело № 2‑2026/КРС стало одним из первых в Костромской области, где суд применил положения ч. 4 ст. 159 УК РФ к мошенничеству, связанному с освоением бюджетных средств на муниципальном уровне. Это создаёт прецедент для более строгой оценки подобных преступлений и может повлиять на практику районных судов при рассмотрении аналогичных дел.

Кроме того, решение подчеркивает роль Костромского районного суда как важного звена в системе судебной защиты интересов государства и муниципальных образований.

Приговор Костромского районного суда от 29 августа 2026 года демонстрирует готовность судебной системы региона эффективно реагировать на факты мошенничества в сфере государственных закупок. Дело служит напоминанием о необходимости прозрачности и ответственности при исполнении публичных контрактов, а также о том, что даже первые судебные инстанции способны выносить значительные наказания за серьёзные экономические преступления.


Статья подготовлена на основе открытых источников и судебных материалов, доступных на дату .