В системе судов общей юрисдикции Российской Федерации краевой суд занимает важное место как суд первой и апелляционной инстанции по делам‚ рассматриваемым в пределах соответствующего субъекта Федерации. Одним из типичных процессуальных документов‚ которые выносят такие суды‚ является определение – промежуточное или окончательное решение по вопросам‚ не требующим вынесения приговора или решения в полном объёме.

Что такое определение краевого суда?

Определение – это судебный акт‚ в котором суд разрешает конкретный процессуальный вопрос: принятие или отклонение ходатайства‚ назначение экспертизы‚ обеспечение иска‚ приостановление производства по делу и т.д. Определение может быть:

• определительным – устанавливает факт или право (например‚ определение о принятии искового заявления);
• исполнительным – содержит указание о выполнении определённых действий (например‚ определение о наложении ареста на имущество);
• заключительным – завершает рассмотрение отдельного вопроса‚ но не всего дела (например‚ определение о прекращении производства по делу в связи с мировым соглашением).

Определения краевых судов публикуются в официальных источниках (система «СудАкт»‚ «Право.ру»‚ региональные базы данных судебных решений) и имеют преюдициальное значение для аналогичных споров в пределах данного края.

Порядок вынесения определения

1. Поступление ходатайства или заявления. Сторона подаёт письменное обращение (ходатайство о назначении экспертизы‚ об обеспечении иска и т.п.).
2. Подготовка материалов. Суд изучает представленные документы‚ может запросить дополнительные сведения.
3. Судебное заседание (при необходимости). По некоторым вопросам (например‚ о наложении ареста) требуется вызов сторон.
4. Вынесение определения. Судья (или судебная коллегия) формулирует резолютивную часть‚ а позже – полный текст определения.
5. Оповещение сторон. Копия определения направляется участникам процесса в течение установленного срока (обычно три дня).
6. Возможность обжалования. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке (в вышестоящий суд) либо путем подачи частной жалобы.

Примеры определений краевых судов (по данным открытых источников)

Краснодарский краевой суд

• Апелляционное определение от 22 октября 2024 года по административному делу о взыскании задолженности в размере 42 569‚44 руб. Суд оставил в силе решение первой инстанции‚ отказав в требованиях МИФНС по Краснодарскому краю.
• Определение от 26 июля 2019 года (Северский районный суд) об отказе в иске Сергеевой Н.П. к администрации Ильского городского поселения о защите чести и достоинства. Апелляционное определение краевого суда подтвердило данный вывод.
• Определение от 02 октября 2025 года (Минераловодский городской суд Ставропольского края‚ но рассматриваемое в краевом суде) о назначении судебной строительно‑технической экспертизы по делу о спорах с застройщиком.

Ставропольский краевой суд

• Апелляционное определение 33аа-133/2018 от 30 января 2018 года по административному делу‚ где решение суда от 04 марта 2016 года оставлено без изменений.
• Определение от 03 ноября 2015 года (дело 33-7835/2015) о признании незаконным нормативного акта регионального министерства.

Красноярский краевой суд

• Апелляционное определение по делу 33-9240/2023 от 31 июля 2023 года – гражданское дело о защите деловой репутации‚ где суд подтвердил выводы первой инстанции о отсутствии оснований для компенсации морального вреда.
• Определение судьи Зеленогорского городского суда от 15 января 2024 года по административному правонарушению (ст. 5.1 Закона Красноярского края) – назначение штрафа и обязательной работы.

Другие краевые суды

• Приморский краевой суд – пересмотр приговора по делу о растрате 278 млн рублей‚ где апелляционное определение отменило штраф в 100 тыс. рублей.
• Краснодарский краевой суд – вынес приговор по делу об убийстве аниматоров Кирилла Чубко и Татьяны Мостыко (2023 год)‚ а также определение о заключении под стражу обвиняемого в госизмене (дело Кравчук).
• Барнаульский краевой суд – приговор по делу о мошенничестве против учредителя завода механических прессов Сергея Ферапонтова.

Значение определений краевых судов для правоприменения

Определения краевых судов выполняют несколько важных функций:

• Обеспечение процессуальной экономии. Быстрое разрешение промежуточных вопросов позволяет избежать затягивания дела.
• Защита прав сторон. Например‚ определение о наложении ареста на имущество препятствует его сокрытию или отчуждению.
• Единообразие практики; Поскольку краевые суды рассматривают дела‚ характерные для конкретного региона‚ их определения формируют региональную судебную практику‚ которая впоследствии может быть учтена высшими судами.
• Основание для дальнейшего обжалования. Несогласие с определением можно оспорить в апелляционном порядке‚ что гарантирует соблюдение принципа двухуровневого контроля.

Краевой суд‚ вынося определение‚ осуществляет важную функцию регулирования судебного процесса на промежуточных этапах. Анализ конкретных примеров из Краснодарского‚ Ставропольского‚ Красноярского и других краевых судов показывает‚ что такие документы охватывают широкий спектр вопросов: от назначения экспертизы и обеспечения иска до решения административных споров и уголовных дел. Понимание природы и порядка вынесения определений помогает юристам‚ сторонам процесса и интересующимся гражданам эффективно защищать свои права в рамках российской судебной системы.

Статья подготовлена на основе открытых источников судебной практики и актуальна на 28 августа 2026 года.