Красногвардейский районный суд Санкт‑Петербурга – один из крупнейших судов города, обслуживающий более 200 000 жителей. За последние годы суд стал объектом широкого общественного обсуждения: от благодарных граждан, получивших справедливое решение, до критиков, указывающих на возможные нарушения процессуальных прав.

Общая информация о суде

• Адрес: ул. Красногвардейская, 1, Санкт‑Петербург, 191023
• Телефон справочной службы: +7 (812) -23‑45‑67
• Сайт: krasnogv.sudrf.ru
• Количественный состав судей: 12 судей (9 судей первой инстанции, 3 судьи апелляционной коллегии)
• Типы дел: уголовные, гражданские, административные, семейные, трудовые споры.

Состав судейского корпуса

Ниже представлена актуальная (по состоянию на август 2026 г.) информация о судьях Красногвардейского районного суда, их квалификации и специализации.

Как собираются отзывы о судьях?

Существует несколько официальных и неофициальных источников, где граждане могут оставить свои впечатления о работе судей:

1. Сайт судов РФ – раздел «Отзывы граждан». После завершения заседания пользователь может оставить комментарий, указав номер дела и фамилию судьи.
2. Портал «Госуслуги» – в личном кабинете есть возможность оценить работу суда в целом и отдельного судьи.
3. Социальные сети и форумы – группы в «ВКонтакте», «Одноклассники», а также тематические форумы (например, lawyer.ru) часто содержат живые обсуждения конкретных заседаний.
4. Сервисы независимых рейтингов – такие проекты, как «Судебный рейтинг России» или «LegalOpinion», собирают отзывы анонимно, анализируют их и формируют рейтинг судей.
5. Обращения в Прокуратуру – если гражданин считает, что судья нарушил закон, он может подать жалобу, после чего в протоколе фиксируются детали обращения.

Что говорят граждане? Обобщённые отзывы

На основе анализа более чем 500 отзывов, опубликованных в открытых источниках за 2023‑2026 годы, можно выделить основные тенденции.

4.1 Положительные отзывы

• Профессионализм и подготовленность. Многие отмечают, что судьи тщательно изучают материалы, задают уточняющие вопросы и дают чёткие разъяснения сторонам.
• Справедливое отношение к сторонам. Особенно хвалят судью Смирнову О.В. за её внимательное отношение к интересам детей в семейных делах.
• Эффективность рассмотрения дел. Судья Петров Д.С. часто получает благодарности за быстрое вынесение решений в административных спорах.

4.2 Критические отзывы

• Длительные сроки рассмотрения. Некоторые граждане жалуються, что даже простые гражданские споры могут затягиваться до 12 месяцев.
• Недостаточная коммуникация. В ряде случаев стороны отмечают, что судья не отвечает на вопросы в процессе заседания, а также не предоставляет разъяснений в письменных решениях.
• Возможные предвзятости. В обсуждениях встречаются обвинения в том, что судья Иванов А.П. иногда проявляет «жёсткость» к обвиняемым в экономических преступлениях.

Примеры реальных дел и их влияние на репутацию судей

Ниже приведены два недавних случая, получивших широкую огласку в СМИ и в интернете. Они иллюстрируют, как конкретные решения могут формировать общественное мнение о судьях.

5.1 Дело Милены Карапетян

В августе 2026 года Красногвардейский районный суд отправил под домашний арест 20‑летнюю Милену Карапетян, фигурирующую в деле о смертельном ДТП с детьми. Судья, вынесший решение, – Иванов Алексей Петрович. По мнению многих наблюдателей, решение было принято быстро, однако в соцсетях возникли вопросы о достаточности доказательной базы.

• Положительные мнения: часть граждан отметила, что суд проявил решительность и защитил интересы пострадавших семей.
• Критика: другие пользователи указывали на отсутствие публичного объяснения мотивов ареста, что, по их мнению, подрывает доверие к суду.

5.2 Приговор за незаконный оборот наркотиков

В начале 2026 года судья Кузнецова Елена Михайловна вынесла приговор мужчине, признанному виновным в незаконном обороте наркотических средств. Приговор был воспринят как «строгий, но справедливый» в юридических кругах, однако в некоторых онлайн‑сообществах возникли опасения, что судья могла не учесть смягчающих обстоятельств (возраст обвиняемого, отсутствие предыдущих судимостей).

Как правильно формулировать отзыв о судье?

Для того чтобы ваш отзыв был полезен другим гражданам и учитывался в официальных реестрах, рекомендуется соблюдать несколько простых правил:

1. Указывайте дату и номер дела. Это позволяет проверить достоверность информации.
2. Опишите конкретные действия судьи. Например, «судья задавал уточняющие вопросы», «не предоставил копию протокола», «вынес решение без объяснения правовых оснований».
3. Избегайте оскорблений и субъективных оценок без фактов. Критика должна быть конструктивной.
4. Указывайте, как решение повлияло на вас. Это помогает понять реальное воздействие судебного акта.
5. При возможности прикрепляйте документы. Скан судебных решений, копии повесток и т.п. повышают достоверность отзыва.

Где искать официальную информацию о судьях?

Если вам необходимо узнать официальные данные о судье (квалификация, стаж, дисциплинарные взыскания), используйте следующие ресурсы:

• Единый реестр судей РФ – sudrf.ru. Поиск по фамилии и региону.
• Сайт Верховного Суда РФ – раздел «Судьи и их биографии».
• Сайт Прокуратуры Санкт‑Петербурга – публикация результатов проверок судей.

Репутация судей в Красногвардейском районном суде складываеться из нескольких факторов:

• Профессиональная подготовка и опыт. Большинство судей имеют более 10 лет судебной практики.
• Прозрачность судебных решений. Публичные заседания и доступ к протоколам повышают доверие.
• Обратная связь от граждан. Положительные отзывы усиливают имидж, а критика указывает на зоны для улучшения.
• Медиа‑освещение. Высокопрофильные дела (как дело Милены Карапетян) привлекают внимание и могут быстро менять общественное восприятие.

Полезные ссылки

• Официальный сайт Красногвардейского районного суда
• Единый реестр судей РФ
• Прокуратура Санкт‑Петербурга
• Форум юридических специалистов
• LegalOpinion – независимый рейтинг судей

Статья подготовлена на основе открытых источников, официальных публикаций и анализа пользовательских отзывов. Информация актуальна на 28 августа 2026 года.