Евгений Николаевич Кучинский — российский судебный работник‚ с 31 декабря 2021 по 6 апреля 2026 года занимавший пост заместителя председателя Воронежского областного суда. Ранее более 15 лет прослужил в судебной системе Московской области и Во втором кассационном суде общей юрисдикции. В марте–апреле 2026 года стал центральной фигурой крупного антикоррупционного скандала: по инициативе председателя Верховного суда Игоря Краснова против него были направлены материалы в Генеральную прокуратуру‚ выявлены признаки незаконного обогащения и причинения ущерба государству‚ в результате чего его судебные полномочия были прекращены‚ а имущество обращено в доход государства.

Биография и профессиональный путь

Евгений Кучинский родился в 1970 году (точная дата рождения в открытых источниках не указана‚ однако начало трудовой деятельности приходится на середину 1990-х). Его карьера в правоохранительных и судебных органах насчитывает более 25 лет.

Ключевые этапы службы:

• 1996–2002 гг. — следователь Солнечногорской прокуратуры Московской области.
• 2002–2003 гг. — адвокатская практика (около года).
• Апрель 2003 – декабрь 2011 гг. — судья Химкинского городского суда Московской области.
  • Указ Президента РФ от № 450 — назначение на 3-летний срок.
  • Указ Президента РФ от № 1384 — назначение без ограничения срока (пожизненная должность).
• Декабрь 2011 – апрель 2019 гг., судья Московского областного суда (Указ Президента РФ от № 1679).
• Сентябрь 2019 – декабрь 2021 гг;, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции (Указ Президента РФ от № 171).
• 31 декабря 2021 – 6 апреля 2026 гг. — заместитель председателя Воронежского областного суда (Указ Президента РФ от № 755‚ срок полномочий — 6 лет).

Таким образом‚ Евгений Кучинский прошел путь от следователя прокуратуры до высшего руководящего поста в суде субъекта Федерации‚ пройдя через все инстанции системы судов общей юрисдикции.

Проверка Генеральной прокуратуры и обвинения в коррупции

В марте 2026 года ситуация вокруг фигуры зампреда Воронежского облсуда резко обострилась. Инициатором проверки выступил председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов.

Хронология событий:

1. 13 марта 2026 г. — Высшая квалификационная коллегия судей РФ (ВККС) на заседании рассмотрела материалы проверки и приняла решение направить их в Генеральную прокуратуру РФ «для применения антикоррупционных мер и предъявления исков». Параллельно материалы были направлены и в отношении судьи Химкинского горсуда‚ председателя совета судей Московской области Владимира Татарова (по данным «Коммерсанта»‚ «Комсомольской правды»‚ РБК‚ МК).
2. Основания проверки: выявление у судьи и членов его семьи активов‚ не соответствующих задекларированным доходам. По версии Генпрокуратуры‚ имея не предусмотренные законом доходы‚ Кучинский использовал их для приобретения дорогостоящей недвижимости и транспорта‚ скрывая владение за родственниками (супругой‚ матерью‚ тестем и тещей).
3. Меры пресечения: по ходатайству Генпрокуратуры суд запретил Кучинскому выезд за границу‚ арестовал недвижимость.

Конкретные эпизоды‚ указанные в материалах следствия и СМИ:

• Квартира в Химках (2010 г.): приобретена у ОАО «Межрегиональная девелоперская компания» за 5‚5 млн руб. (площадь 92‚2 кв; м) по заниженной цене. Годом ранее (2009 г.) Кучинский рассматривал гражданское дело с участием этой компании (ответчик). Дело было прекращено в связи с мировым соглашением.
• Дом и земельный участок (2008–2015 гг.): куплены дом площадью 243 кв. м (стоимостью более 16 млн руб.) и два гаража в непосредственной близости от места регистрации.
• Квартира в Москве (2023 г.): приобретена и оформлена на супругу‚ кадастровая стоимость — 8‚2 млн руб.
• Автомобиль Lexus RX 300: оформлен на мать судьи‚ лишенную прав управления транспортными средствами.
• Имущество тестя и тещи (Рязань/Химки): на родителей жены оформлены несколько объектов недвижимости в Химках (жилой дом ~250 кв. м‚ нежилое помещение‚ земельный участок под пансионат)‚ приобретенные в 2018 году по цене значительно ниже рыночной/кадастровой (например‚ дом куплен за 7 млн руб. при кадастровой стоимости 20‚6 млн руб.).

По данным источников «Коммерсанта» и «Комсомольской правды»‚ ни сам судья‚ ни фиктивные владельцы (родственники) не имели легальных финансовых возможностей для данных сделок.

Прекращение полномочий и судебные иски

Развитие событий происходило в сжатые сроки:

• 6 апреля 2026 г., ВККС рассмотрела заявление Евгения Кучинского о сложении полномочий. Коллегия прекратила полномочия судьи в связи с письменным заявлением об отставке на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Официально статус изменился на «бывший заместитель председателя».
• 17 апреля 2026 г., Мещанский суд Москвы вынес решение по иску Генеральной прокуратуры (доп. инф. от Интерфакс). В доход государства обращены:
  • жилые и нежилые помещения;
  • земельный участок;
  • автомобиль Lexus RX 300.

  Ответчиками по делу были также родственники и доверенные лица судьи. Решение вступило в законную силу (информация об апелляции на не поступала).

Репутация и отзывы в профессиональном сообществе

Еще до начала громкого дела репутация Евгения Кучинского в юридическом сообществе была противоречивой. На открытых платформах для оценки судей (например‚ проекты типа «Судьи России») за период 2020–2025 гг. накоплено значительное количество отзывов‚ преимущественно негативного характера.

Основные претензии коллег и участников процессов:

• Формализм и «отписывание»: множество жалоб на то‚ что судья не вникает в суть дел‚ оставляет решения нижестоящих судов без изменения‚ не дает возможность сторонам полноценно выступать (в частности‚ в кассационном порядке).
• Игнорирование закона: обвинения в том‚ что решения принимаются «по принципу: сделаю на зло» или исходя из личных мотивов‚ а не правовых норм.
• Неуважительное отношение к обязанностям: фразы вроде «пришел просто получать зарплату»‚ «большой пофигист» встречаются в отзывах 2020–2022 гг. регулярно.
• Советовать отводы: адвокаты рекомендовали коллегам заявлять отводы и писать жалобы в ВККС.

Изолированные позитивные отзывы (например‚ от 2021 года) характеризуют его как «грамотного»‚ «беспристрастного» кассационного судью‚ принявшего все доводы‚ однако на фоне массива негатива и последующих событий следствия они выглядят исключением.

Значение дела для судебной системы

Дело Евгения Кучинского стало одним из резонансных эпизодов так называемой «чистки мантий»‚ инициированной руководством Верховного суда и Генеральной прокуратурой в 2025–2026 гг. Ключевые аспекты:

• Личный контроль ВС РФ: проверка инициирована лично председателем Верховного суда Игорем Красновым‚ что демонстрирует курс на нетерпимость к коррупции даже в высшем эшелоне судебной иерархии.
• Механизм «фиктивных владельцев»: схема оформления активов на пожилых родителей и супругу‚ не имеющих доходов‚ стала классическим маркером для выявления скрытого обогащения судей.
• Конфликт интересов: покупка недвижимости у участника процесса‚ дело которого рассматривал судья (эпизод 2009–2010 гг.)‚ является грубым нарушением судебной этики и уголовного права (ст. 290 УК РФ — получение взятки‚ ст. 285 — превышение власти).
• Прецедент конфискации: решение Мещанского суда о обращении имущества в доход государства (в т.ч. у третьих лиц — родственников) укрепит практику применения ст. 23.1 УК РФ (конфискация имущества) и антикоррупционного законодательства к судебным чиновникам.

На 29 августа 2026 года Евгений Николаевич Кучинский лишен судебных полномочий‚ его имущество‚ а также имущество родственников‚ признанное приобретенным за счет коррупционных доходов‚ обращено в государственную собственность. Дело стало ярким примером работы механизма внутриведомственного контроля (ВККС + Верховный суд) во взаимодействии с органами прокуратуры для пресечения коррупции в судебной власти. Дальнейшее развитие ситуации возможно в части уголовного преследования (пока материалы направлены в Генпрокуратуру для принятия антикоррупционных мер‚ что часто является предстадией возбуждения УД)‚ а также в части возможных гражданских исков по взысканию ущерба.

Статья подготовлена на основе открытых данных СМИ («Коммерсантъ»‚ «Комсомольская правда»‚ РБК‚ МК‚ Интерфакс)‚ материалов ВККС РФ и открытых реестров судей на .