Апелляционное определение – это судебный акт, вынесенный судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции. Когда таким судом выступает краевой суд (субъекта Российской Федерации), возникает вопрос: в какой орган следует обращаться с жалобой на его апелляционное определение?
Нормативная база
Основные положения, регулирующие порядок обжалования судебных определений, содержатся в:
- Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ) – статьи 331 и 329;
- Пояснениях и разъяснениях высших судебных органов (Пленум ВС РФ, КонсультантПлюс, Гарант).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 331 ГПК РФ:
«на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – апелляционным судом общей юрисдикции».
Это положение указывает, какие определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Однако когда речь идёт об уже вынесенном апелляционном определении краевого суда, дальнейшее обжалование происходит в порядке кассационного производства.
Кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ)
Согласно разъяснениям, приведённым в материалах Правовед.ru и других правовых системах:
«жалоба направляется в кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ), определяемый по территории суда, принявшего обжалуемый акт».
Таким образом, порядок действий выглядит следующим образом:
- Определяется территориальная подсудность краевого суда, вынесшего апелляционное определение (например, Краснодарский краевой суд – подсудность территории Краснодарского края).
- К этой территории относится соответствующий кассационный суд общей юрисдикции (например, для Краснодарского края – Кассационный суд общей юрисдикции по Краснодарскому краю).
- В этот суд подаётся кассационная жалоба на апелляционное определение краевого суда.
Срок подачи кассационной жалобы составляет шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения (ст. 376 ГПК РФ).
Возможность дальнейшего обжалования – надзор
Если после рассмотрения кассационной жалобы сторона остаётся недовольна решением кассационного суда, существует возможность обратиться в порядке надзора:
- В соответствии со ст. 3911 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены Президиумом Верховного Суда РФ по жалобам лиц, участвующих в деле, если их права, свободы и законные интересы нарушены.
- Надзорное производство применяется лишь в исключительных случаях, когда имеются существенные нарушения норм материального или процессуального права, влияющие на исход дела.
Практический пример
Гражданин Иванов подал иск в районный суд г. Сочи по спору о праве собственности на земельный участок. Решение районного суда было неблагоприятно для него, и он подал апелляционную жалобу в Краснодарский краевой суд. Краевой суд, рассматривая дело в апелляционной инстанции, вынес апелляционное определение, оставив решение районного суда без изменений.
Иванов, не согласный с апелляционным определением краевого суда, должен:
- Определить, что территориальная подсудность Краснодарского краевого суда – Краснодарский край.
- Подать кассационную жалобу в Кассационный суд общей юрисдикции по Краснодарскому краю в течение шести месяцев с момента вступления определения в законную силу.
- При необходимости – после отказа в кассации – обратиться с надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда РФ.
Итак, апелляционное определение краевого суда обжалуется:
- Первоначально – в кассационный суд общей юрисдикции, определяемый по территории краевого суда, вынесшего определение;
- При отсутствии удовлетворения в кассации – в порядке надзора через Президиум Верховного Суда РФ.
Соблюдение установленных сроков и правил подсудности является обязательным условием для рассмотрения жалобы по существу. Нарушение этих требований ведёт к возвращению жалобы без рассмотрения или к её оставлению без движения.
Информация актуальна на август 2026 года и основана на действующей редакции Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснениях высших судебных органов.