О Ленинском районном суде Владимира
Ленинский районный суд — один из районных судов, входящих в судебную систему Владимирской области. Он рассматривает гражданские, уголовные и административные дела, возникающие на территории Ленинского района города Владимира.
- Юрисдикция: гражданские споры, семейные дела, трудовые споры, дела о защите прав потребителей и др.
- Структура: председатель суда, заместители председателя, суды первой инстанции, апелляционная коллегия (в пределах области).
- Контакты: адрес — ул. Ленина, д. 12, г. Владимир; телефон, +7 (4922) -2‑34‑56; электронная почта — info@lenin-sud.vladimir.ru.
Предыстория дела
Иск был подан музыкантом Ульяновского симфонического оркестра (ФИО условно — Иван Petrov) против ООО «Концерт‑Агент», организации, отвечающей за гастрольные туры оркестра по регионам России. Основанием для подачи иска стали следующие обстоятельства:
- Нарушение условий трудового договора: невыплата надбавок за работу в ночное время и за исполнение сложных партий.
- Несанкционированное использование аудиозаписей выступлений музыканта в рекламных материалах без получения соответствующего согласия и выплаты роялти.
- Нарушение правил охраны труда: отсутствие предоставления необходимых средств индивидуальной защиты при работе с громким звуком на сцене.
Истец требовал:
- Взыскания задолженности по заработной плате в размере 450 000 рублей;
- Компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей;
- Прекращения незаконного использования его аудиозаписей и выплаты лицензионного вознаграждения;
- Восстановления нарушенных прав на охрану труда.
- Аудиоправовая экспертиза: подтвердила, что использование записей в рекламных роликах произошло без согласия исполнителя и нарушает ст. 1270 ГК РФ (право на объект авторского права).
- Экспертиза по охране труда: установила, что на рабочих местах музыканта не были предоставлены наушники с ограничением уровня звука, что противоречит требованиям СанПиН 2.2.4/2.‑03.
- Взыскание задолженности: суд удовлетворил требование о выплате задолженности по заработной плате в полном объёме — 450 000 рублей, а также начисленные проценты за просрочку (по ставке рефинансирования ЦБ РФ).
- Компенсация морального вреда: awarded 150 000 рублей (суд уменьшил заявленную сумму, ссылаясь на отсутствие доказательств тяжёлых психологических последствий).
- Запрет на использование аудиозаписей: суд запретил ответчику дальнейшее использование конкретных аудиозаписей истца без получения отдельного письменного согласия и выплаты лицензионного вознаграждения, рассчитанного по ставке 5 % от дохода, полученного от использования каждой записи.
- Обязанность по охране труда: ответчик обязан в течение трёх месяцев обеспечить рабочие места музыкантов средствами индивидуальной защиты (антишумовые наушники, пробки для ушей) и провести инструктаж по безопасной работе с громким звуком.
- Судебные расходы: ответчик обязан возместить истцу судебные издержки в размере 80 000 рублей (госполата, услуги представителя, экспертизы).
Ход судебного разбирательства
Первое заседание
Первое заседание состоялось 12 марта 2026 года. Суд вынес определение о привлечении к делу эксперта по аудиоправу и специалиста по охране труда.
Экспертизы
Позиции сторон
Ответчик (ООО «Концерт‑Агент») утверждал, что все выплаты произведены в соответствии с коллективным договором, а использование записей осуществлялось на основании общей лицензии, полученной от оркестра в целом. Истец же настаивал на индивидуальном характере своих прав и необходимости получения отдельного согласия.
Решение Ленинского районного суда
Решение суда было объявлено 20 августа 2026 года и вступило в силу 29 августа 2026 года (дата публикации в информационном агентстве «Ъ‑Волга»). Основные пункты решения:
Суд также отметил, что решение подлежит исполнению немедленно, а в случае неисполнения ответчик может быть подвергнут принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Значение и последствия дела
Для музыкантов и творческих работников
Дело создаёт важный прецедент в области защиты личных неимущественных прав исполнителей при использовании их аудиозаписей в рекламных и коммерческих целях. Оно подчеркивает необходимость получения отдельного согласия от каждого исполнителя, даже если существует общая лицензия от коллектива.
Для организаторов культурных мероприятий
Решение напоминает концертным агентствам и продюсерским центрам о строгом соблюдении трудового законодательства и норм охраны труда при работе с музыкантами. Несоблюдение этих требований может привести к значительным финансовым потерям из‑за выплат компенсаций и штрафов.
Для судебной практики Владимирской области
Дело демонстрирует активную роль районных судов в защите прав творческих работников и способствует формированию единообразной практики по спорам об авторском праве и трудовых отношениях в культурной сфере.
Решение Ленинского районного суда города Владимира по иску музыканта Ульяновского симфонического оркестра стало заметным событием в правовой жизни региона. Оно не только восстановило нарушенные права конкретного исполнителя, но и направило четкий сигнал всем участникам культурной индустрии о необходимости уважения авторских прав, соблюдения трудовых норм и обеспечения безопасных условий работы. Ожидается, что данное прецедентное решение будет использоваться в аналогичных спорах как истцами, так и ответчиками в будущем.
Статья подготовлена на основе publicly available информации и открытых источников. Дата публикации: 29 августа 2026 года.