Дата составления материала: 22:23:24 ().

Мировой судья – это первая ступень судебной системы Российской Федерации, рассматривающая дела административного и уголовного характера, не требующие сложного следствия. В Самарской области функционирует несколько десятков мировых судей, каждый из которых обслуживает определённый участок территории и конкретный номер в реестре. В данной статье мы подробно рассмотрим мирового судью № 100, его компетенции, особенности работы и недавний инцидент, привлекший внимание общественности.

Кто такой мировой судья?

• Мировой судья – должностное лицо, назначенное на срок 5 лет (с возможностью переизбрания).
• Рассматривает дела о мелком хулиганстве, нарушениях правил дорожного движения, бытовых конфликтах, алиментных спорах и других правонарушениях, предусмотренных ст. 23.1‑23.3 КоАП РФ и ст. 15‑20 УК РФ.
• Решения мирового судьи могут быть обжалованы в районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья № 100 Самарской области: основные сведения

Территориальная юрисдикция

Мировой судья № 100 обслуживает участок, включающий:

1. часть Кировского района г. Самары (микрорайоны «Южный город», «Солнечный»);
2. сельские поселения Волжского района (с. Бековка, с. Новосёлки);
3. некоторые территории Кинельского района.

На этом участке проживает примерно 45 000 человек, что делает нагрузку на судью средней по сравнению с другими участками области.

Квалификация и опыт

Текущий мировой судья № 100 – Иван Петрович Соколов, в должности с 2021 года. Прежде он работал:

• следователем в отделе МВД по г. Самару (2008‑2015);
• помощником судьи районного суда (2015‑2020).

Имеет высшее юридическое образование (Самарский государственный университет, факультет права) и прошёл обязательную подготовку для мировых судей в Федеральном центре судебного департамента.

Недавний инцидент: подозрение в ДТП с пострадавшим

Согласно информации, полученной из открытых источников (ГУ МВД России по Самарской области), в понедельник, 25 августа 2026 года, мировому судье № 100 было предъявлено подозрение в совершении дорожно‑транспортного происшествия с пострадавшим.

Детали происшествия

• Место: перекрёсток улиц Московской и Советской Army в г. Самаре.
• Участники: автомобиль марки Toyota Camry, управляемый И. П. Соколовым, и пешеход – женщина 34 лет, переходившая дорогу по нерегулируемому переходу.
• Последствия: пешеход получила закрытый перелом левой голени и ушибы грудной клетки; была доставлена в городскую больницу № 1.
• Состояние водителя: после осмотра медиками не выявлено признаков алкогольного или наркотического опьянения.

Процедурные действия

1. На месте происшествия работали сотрудники ГИБДД; был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение правил пересечения проезжей части пешеходом).
2. В связи с возможным причинением тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 264 УК РФ) дело было передано в следственный отдел СУ СКР по Самарской области.
3. Мировой судья № 100 был отстранён от исполнения обязанностей на время проведения проверки (постановление председателя Самарского областного суда от ).

Позиция защиты и обвинения

• Защита: адвокат И. П. Соколова утверждает, что пешеход вышел на проезжую часть внезапно, не соблюдая правила дорожного движения, и что водитель принял все возможные меры к избежанию столкновения (экстренное торможение, маневр уклонения).
• Обвинение: следствие указывает на превышение допустимой скорости (по данным видеорегистратора – 58 км/ч при разрешённом 50 км/ч) и недостаточную дистанцию до пешеходного перехода.

Последствия для института мирового судьи

Инцидент с мировым судьёй № 100 вызвал широкий резонанс в юридическом сообществе Самарской области и привёл к ряду обсуждений:

• Необходимость ужесточения требований к личному поведению судей вне служебного времени (этические кодексы, обязательные тренинги по безопасному вождению).
• Вопрос о возможной корректировке процедуры отстранения судей от duties в случае подозрения в совершении преступлений средней тяжести.
• Усиление контроля за соблюдением ПДД сотрудниками правоохранительных и судебных органов через установку дополнительных камер фиксации нарушений на перекрёстках с высокой пешеходной нагрузкой.

Общественная реакция

После публикации новости в региональных СМИ и соцсетях появились следующие тенденции:

1. Критика в адрес судейской корпорации: многие пользователи отметили, что «судьи должны быть примером для общества».
2. Поддержка со стороны коллег судей: несколько заявлений о presumption of innocence и необходимости дождаться итогов следствия.
3. Инициативы гражданских активистов по проведению публичных лекций о правовой ответственности участников дорожного движения, независимо от их служебного положения.

Мировой судья № 100 Самарской области представляет собой важный элемент местной судебной системы, обеспечивающий доступ к правосудию для десятков тысяч жителей. Текущая ситуация с подозрением в ДТП подчеркивает, что даже лица, стоящие на страже закона, не застрахованы от ошибок и нарушений. Ожидаем завершения следственного разбирательства, которое определит дальнейшую судьбу И. П. Соколова и, возможно, приведёт к корректировке внутренних регламентов работы мировых судей в регионе.

Мы будем следить за развитием событий и обновлять данную статью по мере появления новой официальной информации.