Дата актуальности информации: 29 августа 2026 года.

Общая информация о суде

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан — это судебный орган, входящий в систему судов общей юрисдикции Российской Федерации. Суд рассматривает гражданские, уголовные и административные дела в порядке, установленном процессуальным законодательством (ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ).

Официальный интернет-ресурс суда: naberezhno-chelninsky—tat.sudrf.ru. На сайте можно найти реквизиты, график приема граждан, судебные акты, календарь заседаний и контакты аппарата суда.

Профиль судьи: Молчанова Наталья Викторовна

Молчанова Наталья Викторовна занимает должность судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан. В ее компетенцию входит рассмотрение дел по гражданским, административным и, возможно, уголовным категориям (в зависимости от текущей специализации судейского состава).

Как и любой федеральный судья, она обладает судебной неприкосновенностью, независимостью и подчиняется только Конституции РФ и федеральному закону. Оценка ее профессиональной деятельности обществом формируется, в т.ч., на основе отзывов участников судебных процессов, публикуемых на специализированных порталах (например, на сайте «Судьи России», xn—-gtbmba8anefap3i.su).

Анализ отзывов и репутация (на основе открытых источников)

На специализированных ресурсах, собирающих мнения участников судебных разбирательств, по судье Молчановой Н.В. накоплен значительный массив отзывов за период с 2018 по 2026 год. Картина оценок полярная: присутствуют как высокие оценки профессионализма, так и крайне негативные обвинения в нарушении процедур и предвзятости.

Негативные отзывы: ключевые претензии

Большинство критических отзывов сходится в следующих проблематичных аспектах:

• Нарушение процессуальных сроков и регламента заседаний: Многократно отмечается систематическое опоздание на заседания (например, заседание, назначенное на 8:45, начиналось в 9:20), что ведет к переносу других дел и нарушению прав участников процесса на своевременное рассмотрение.
• Проблемы с рассмотрением доказательств и ходатайств: Участники жалуются на отказ в удовлетворении ходатайств о запросе документов, замене полноценных доказательств «отзывами-отписками» заинтересованных сторон (УК), предоставлении новых доказательств стороной в нарушение процедуры (без копий для другой стороны, с минимальным временем на ознакомление). Упоминается игнорирование указаний вышестоящих судов (Кассационного суда) по возврату дел на новое рассмотрение.
• Специализация в ЖКХ и споры с Управляющими компаниями: Значительная часть претензий касается именно жилищных споров. Осуждается предполагаемая «круговая порука» с Управляющими компаниями, некомпетентность в жилищном законодательстве (ЖК РФ, ГК РФ), принятие решений в пользу УК без должной проверки взыскиваемых сумм и подлинности документов (отсутствие подписей, заверка копий заинтересованными лицами).
• Исполнительное производство и изменение решений: Описывается уникальный случай длительного исполнительного производства (7 лет), где судебные приставы неоднократно обращались за разъяснением и прекращением производства, а судья отказывала, более того — дважды изменяла решение (что ВС РФ оценил как недопустимое), что вызвало подозрения в личной заинтересованности судьи.
• Эмоциональные и этические оценки: Присутствуют отзывы с жесткими эпитетами («безграмотная», «нарушитель прав», «коррупционная связка», «терминатор»), выражающие глубокое недоверие к непричастности судьи.

Положительные отзывы: аргументы сторонников

Несмотря на массив критики, имеются и положительные характеристики:

• Профессионализм и тщательность: Отмечается внимательное изучение доводов сторон, правовая оценка всех доказательств, работа с нормативной базой перед вынесением решения.
• Соблюдение процессуальных норм: В одном из отзывов 2018 года подчеркивается, что судья «соблюдает процессуальные нормы, что в СОЮ вообще большая редкость».
• Личные качества: Характеризуется как «одна из самых положительных судей горсуда» (отзыв 2022 года).
• Работа аппарата: Отдельная благодарность выражена помощнику судьи Шайдуллиной Л. Н. за чуткость и отзывчивость (отзыв 2025 года).

Динамика и контекст

Наблюдается временной разброс: ранние отзывы (2018 г.) содержат как высокие оценки, так и жалобы на торопливость. В более поздний период (2022–2026 гг.) негативная риторика усиливается, становится более детализированной (ссылки на конкретные статьи кодексов, номера дел, действия Кассации и Приставов). Появление отзыва 2026 года с детальным описанием апелляционного рассмотрения указывает на сохраняющуюся проблематику в работе с апелляционными жалобами и новыми доказательствами.

Важное предупреждение: Приведенные выше сведения основаны исключительно на анонимных отзывах с интернет-портала «Судьи России» (xn—-gtbmba8anefap3i.su). Данные отзывы представляют собой субъективные личные мнения и оценочные суждения их авторов. Они не являются результатом официальной проверки, дисциплинарного производства или вступившего в законную силу приговора/постановления о нарушении судьей закона. Для формирования объективной картины рекомендуется изучать тексты судебных актов (решений, определений, постановлений) судьи Молчановой Н.В., доступных в открытых базах данных (например, на сайте суда или в системе «СудАкт» / ГАС «Правосудие»), а также обращаться к решениям вышестоящих инстанций (Апелляционного, Кассационного, Верховного Суда РФ), отменяющим или оставляющим без изменения акты данного судьи.

Процессуальные права участников дела при несогласии с действиями судьи

Если участник процесса считает, что судья Молчанова Н.В. нарушает процессуальные нормы, проявляет предвзятость или некомпетентность, законодательство предусматривает следующие легальные механизмы защиты:

1. Ходатайство об отводе судьи (ст. 18 ГПК РФ, ст. 61 УПК РФ, ст. 25 КАС РФ) — подается в том суде, где рассматривается дело, до начала исследования обстоятельств дела. Основания: личная заинтересованность, родственные связи, участие в деле ранее и т.д.
2. Апелляционная жалоба — на не вступившие в законную силу решения/определения рассматривается в Апелляционном суде соответствующего округа.
3. Кассационная жалоба — на вступившие в законную силу акты подается в Кассационный суд общей юрисдикции (Шестой кассационный суд для Татарстана).
4. Заявление в Квалификационную коллегию судей Республики Татарстан — по вопросам нарушения судейской этики или некомпетентности (дисциплинарная ответственность).
5. Жалоба в Высшую квалификационную коллегию судей РФ — вышестоящий орган по дисциплинарному надзору.
6. Обращение в Совет судей РФ — по вопросам статуса судьи.

Контакты и официальные каналы информации

Для получения достоверной информации о движении дел, расписании заседаний судьи Молчановой Н.В., а также для направления официальных обращений необходимо использовать ресурсы суда:

• Официальный сайт: Набережночелнинский городской суд РТ
• ГАС «Правосудие» / Карточка дела: Поиск по номеру дела или ФИО участника для отслеживания хода рассмотрения.
• Телефон справочной/аппарата суда: Указан на официальном сайте в разделе «Контакты».
• Приемная судьи / Помощник судьи: Согласно отзывам, помощник судьи — Шайдуллина Л. Н. (контакты для связи по процессуальным вопросам уточняйте в аппарате суда).

Деятельность судьи Набережночелнинского городского суда Молчановой Натальи Викторовны вызывает полярную реакцию в судебном сообществе и среди участников процессов. Наличие массива детальных негативных отзывов за последние годы (2022–2026), указывающих на системные нарушения процедур рассмотрения жилищных споров, игнорирование позиций вышестоящих судов и проблемы с организацией заседаний, требует серьезного внимания со стороны вышестоящих инстанций (Кассации) и квалификационных коллегий при рассмотрении соответствующих жалоб.

В то же время, наличие положительных отзывов, подчеркивающих юридическую грамотность и соблюдение процедур (в т.ч. в 2018 и 2022 годах), а также высокая оценка работы помощника судьи, свидетельствует о том, что качество правосудия может варьироваться в зависимости от категории дела, нагрузки и конкретных обстоятельств.

Рекомендация: Участникам судебных разбирательств с участием судьи Молчановой Н.В. настоятельно рекомендуется:

• Максимально подробно фиксировать в протоколе заседания все нарушения процедур (отказы в ходатайствах, опоздания, нарушение прав на ознакомление с материалами).
• Своевременно подавать апелляционные и кассационные жалобы с ссылками на конкретные нормы ГПК/УПК/КАС РФ и материалы дела.
• При наличии оснований, не колебаться подавать ходатайство об отводе или жалобу в Квалификационную коллегию судей.

Только строгое соблюдение процессуальных форм и использование правовых средств обжалования позволяет обеспечить законность и справедливость рассмотрения конкретного дела.