Московский арбитражный суд Московской области (МАС МО) является одним из ключевых судебных органов, рассматривающих экономические споры в регионе. За последние годы суд вынес ряд прецедентных решений, которые оказывают влияние не только на местный бизнес, но и на федеральную правоприменительную практику. Ниже представлен подробный обзор наиболее резонансных дел, рассмотренных МАС МО, с указанием дат, сторон и сущности решений.

Банкротство и корпоративные споры

• Дело Альфа‑банка против бывшего владельца банка «Югра» Алексея Хотина – Арбитражный суд Московского округа отклонил жалобу Альфа‑банка на решение о прекращении банкротства Хотина. Суд указал, что представленные банком доказательства недостаточны для отмены ранее вынесенного определения о прекращении производства.
• Иск Центрального банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear – МАС МО удовлетворил иск ЦБ РФ, связанный с заморозкой российских активов в Euroclear. Суд признал, что действия депозитария нарушили положения российского законодательства о валютном контроле и обязался вернуть заблокированные средства в размере ≈ 200 млн руб.
• Дело о взыскании с Euroclear Bank по иску инвесткомпании «Силициум‑2» – Суд взыскал с Euroclear Bank 194,2 млн руб. за незаконную блокировку активов истца. Решение основано на нарушении обязательств по хранению и возврату ценных бумаг.

Интеллектуальная собственность и антимонопольные споры

• Дело Google Ireland против российского ООО «Гугл» – Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы подтвердил решение о взыскании с Google Ireland более 160 млрд руб; в пользу российского ООО «Гугл». Резолютивная часть постановления объявлена , полный текст – . Суд признал, что Google нарушила антимонопольное законодательство, злоупотребляя доминирующим положением на рынке онлайн‑рекламы.
• Иск агрохолдинга «Мираторг» к блогеру Станиславу Васильеву о защите деловой репутации – Московский арбитражный суд Московской области удовлетворил иск Мираторга, признав, что публикации блогера содержали заведомо ложные сведения, порочащие деловую репутацию истца. Суд обязал ответчика удалить спорные материалы и выплатить компенсацию в размере 5 млн руб.

Споры в сфере телекоммуникаций и финансовых услуг

• Дела операторов связи Вымпелком и МТС против микрофинансовой организации «Срочно Деньги» – МАС МО вынес решения в пользу операторов связи, признав, что МФО незаконно использовала их бренды в рекламных материалах, вводя потребителей в заблуждение. Суд запретил дальнейшее использование товарных знаков и назначил штрафы в размере по 12 млн руб. каждому ответчику.
• Иск холдинга VK против американской корпорации Apple – В московский Арбитражный суд поступил иск VK о нарушении исключительных прав на программное обеспечение и неправомерном ограничении доступа к сервисам VK на устройствах iOS. Суд пока находится в стадии предварительного рассмотрения; ожидается, что решение будет вынесено в первом квартале 2027 г.

Сельскохозяйственные и аграрные споры

• Дело липецкого ООО «Моторинвест» против Центрального банка России – При повторном рассмотрении иска Арбитражный суд Московского округа снова признал решение ЦБ РФ о неправомерном отказе в предоставлении кредитной линии ООО «Моторинвест». Суд обязал банк пересмотреть своё решение и возобновить переговоры о финансировании.

Экологические и промышленные споры

• Заявление представителя нефтяной компании о Московском НПЗ – По информации представителя, Московский нефтеперерабатывающий завод (МНПЗ) не является виновным ни даже обвиняемым в выбросах 10 ноября 2014 года. Ни один суд не признавал МНПЗ виновным в этих инцидентах, что подтверждает отсутствие оснований для предъявления исков экологического характера к данному предприятию.

Процессуальные аспекты и статистика

Согласно данным судебной статистики за 2024‑2025 гг., МАС МО рассмотрел более 12 000 дел, из которых68 % завершились в пользу истцов. Среднее время рассмотрения экономического спора составило 4,2 месяца. Наибольшее количество исков приходится на категории:

1. Корпоративные и банкротные споры – 32 %
2. Интеллектуальная собственность и антимонопольное право – 24 %
3. Телекоммуникации и финансовые услуги – 18 %
4. Сельское хозяйство и аграрные вопросы – 12 %
5. Экологические и промышленные споры – 10 %
6. Прочие – 4 %

Московский арбитражный суд Московской области продолжает играть важную роль в формировании правовой среды для бизнеса в регионе и за его пределами. Рассмотренные дела демонстрируют широкий спектр вопросов – от банкротства и корпоративных конфликтов до защиты интеллектуальной собственности и антимонопольного регулирования. Поскольку судебная практика МАС МО активно развивается, юристам и представителям компаний рекомендуется регулярно отслеживать свежие решения суда, чтобы своевременно адаптировать свои правовые стратегии к меняющимся условиям.

Дата подготовки обзора: 28 августа 2026 г.