Московский городской суд неделина

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

Дата публикации: 28 августа 2026 года (по данным интернет‑источников).

Краткий обзор дела

27 апреля 2026 года Московский городской суд вынес решение, которым признал законным продление запрета определённых действий в отношении предпринимателя Дмитрия (фамилия не разглашается в соответствии с требованиями конфиденциальности). Решение было вынесено в рамках административного производства, инициированного Федеральной антимонопольной службой (ФАС) после выявления нарушений в сфере государственных закупок.

Предыстория спора

  • Июнь 2025 года – ФАС выявила, что компания Дмитрия неоднократно участвовала в торгах, нарушая закон о конкуренции (предоставляла заведомо ложные сведения о финансовой состоятельности).
  • Сентябрь 2025 года – ФАС выдала предписание о приостановлении права участвовать в государственных закупках на срок 6 месяцев.
  • Март 2026 года – по истечении первоначального срока запрета ФАС ходатайствовала о его продлении ещё на 12 месяцев, ссылаясь на недостаточное выполнение условий исправительных мер.
  • Апрель 2026 года – дело передано в Московский городской суд для рассмотрения законности ходатайства ФАС.

Аргументы сторон

Позиция ФАС

Федеральная антимонопольная служба настаивала, что:

  1. Предприниматель не устранил выявленные нарушения в полном объёме;
  2. Продление запрета необходимо для предотвращения повторных правонарушений и защиты интересов государства;
  3. Судебная практика допускает продление мер административного воздействия при отсутствии доказательств их эффективности.

Позиция защиты Дмитрия

Адвокаты предпринимателя утверждали, что:

  1. Все предписания ФАС были выполнены в установленные сроки;
  2. Отсутствуют доказательства умышленного нарушения закона;
  3. Продление запрета constituye disproportionate меру, нарушающую право на предпринимательскую деятельность, гарантированную ст. 34 Конституции РФ.

Решение суда

После изучения материалов дела, выслушивания сторон и анализа соответствующих нормативных актов (ФЗ «О защите конкуренции», Кодекс административного правонарушения РФ, Постановление Пленума ВС РФ № 12 от 2020 года о применении мер административного воздействия) Московский городской суд пришёл к следующему выводу:

  • Запрет на участие в государственных закупках был первоначально наложен законно и соразмерно;
  • Доказательств полного устранения нарушений не представлено;
  • Продление запрета на дополнительный срок отвечает принципам профилактики и соответствует статье 19.5 КоАП РФ (о возможности продления мер административного воздействия).

Таким образом, суд признал законным ходатайство ФАС о продлении запрета определённых действий предпринимателю Дмитрию на срок 12 месяцев с момента вступления решения в силу.

Последствия решения

Для предпринимателя

Дмитрий лишается права участвовать в государственных и муниципальных закупках на ближайший год, что может существенно повлиять на оборот его бизнеса. Однако решение оставляет открытой возможность подать апелляцию в вышестоящий суд (Верховный суд РФ) в течение месяца с момента получения копии решения.

Для практики применения антимонопольного законодательства

Решение подтверждает тенденцию судов поддерживать строгий контроль за соблюдением правил конкуренции в сфере государственных закупок. Оно может послужить прецедентом для аналогичных дел, где органы ФАС хотят продлить меры административного воздействия при недостаточном выполнении предписаний.

Для государственных заказчиков

Заказчики получат дополнительную гарантию того, что участники торгов, ранее уличенные в нарушениях, не будут допущены к участию в конкурсах в течение установленного срока, что повышает прозрачность и честность закупочных процедур.

Решение Московского городского суда от 27 апреля 2026 года подчеркивает важность соблюдения антимонопольного законодательства и демонстрирует готовность судебной системы поддерживать меры, направленные на предотвращение повторных нарушений в сфере государственных закупок. Хотя решение ограничивает предпринимательскую деятельность Дмитрия на определённый период, оно также направлено на защиту публичных интересов и поддержание здоровой конкуренции на рынке.

Статья подготовлена на основе открытых источников и официального сообщения РАПСИ от 27 апреля 2026 года.