Дата актуальности информации: 28 августа 2026 г.
Общие сведения
Магжанова Эльмира Абдулганиевна — судья Московского городского суда. Информация о ней представлена на открытых интернет-ресурсах, специализирующихся на сборе данных о судебном корпусе РФ (в частности, на сайте «Судьи России» / xn----gtbmba8anefap3i.su).
- Регион: Город Москва
- Судебная инстанция: Московский городской суд
- Дата добавления профиля на ресурсе: 19 августа 2016 г.
- Количество отзывов/мнений на ресурсе (на момент парсинга): 16
Сайт-источник позиционируется как платформа для выражения мнений о судьях, прокурорах и адвокатах, а также для публикации ленты событий, связанных с судебным сообществом.
Анализ публичных отзывов и мнений
На профиле судьи представлено несколько мнений. Наиболее подробным и резонансным является отзыв от 6 июня 2023 года, который носит ярко выраженный негативный характер и содержит серьезные обвинения в адрес судьи Магжановой Е.А. и ряда других должностных лиц судебной системы Москвы.
Суть заявлений в отзыве
Автор отзыва (авторство на ресурсе, как правило, анонимно или под псевдонимом) квалифицирует действия судьи и коллег как:
- «Масштабирование неправосудия» и воспрепятствование правосудию с использованием служебного положения.
- Системное злоупотребление властью и легализация действий должностных лиц через судебные практики.
- Использование «отмывочных судебных практик», которые якобы сопровождались специальными служебными техниками и утверждались вышестоящими инстанциями.
Названные судебные инстанции и лица
В тексте отзыва приводится цепочка судов и конкретных фамилий, которые, по мнению автора, участвовали в описанной схеме:
- Тимирязевский районный суд г. Москвы (Руководитель — Куленева Е.Ю., с, председатель Коптевского районного суда).
- Московский городской суд (Руководитель — Егорова О.А., в настоящее время советник руководителя региона).
- Кассационный коллегия (ККС) региона Москва (Исполнитель — Ишмуратова Л.Ю., с — зам. председателя Мосгорсуда).
В отзыве перечислено множество фамилий судей, которые, по утверждению автора, являлись «участниками (соучастниками) легализации (отмывания) через служебные действия и судебные решения». Среди них упоминаются:
- Филиппова О.В., Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А. (Тимирязевский р/с);
- Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В., Магжанова Э.А., Ермилова В.В., Панарин М.М., Ишмуратова Л.Ю., Егорова О.А. (Московский городской суд).
Конкретный предметный контекст (Дело ЖСК «Дегунино-7»)
Отзыв ссылается на конкретный материальный спор — исследование процессуальных документов по искам гражданина против председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. (15 исков из 16 об истребовании документов и 1 иск ЖСК о защите прав потребителей).
Автор обращает внимание на:
- Формат подготовки отзывов для представления в Тимирязевский р/с, в апелляцию, кассацию и Мосгорсуд.
- Методы передачи документов в суды и истцу.
- Практику использования должностных полномочий государственными служащими.
- Сопоставление решений судей (единоличных и коллегиальных) с отзывами ответчика по смыслу, характеру изложений и доказательной базе.
Статус информации и правовые оговорки
Важно: Приведенная выше информация основана исключительно на контенте пользовательского отзыва, опубликованном на стороннем интернет-ресурсе (xn----gtbmba8anefap3i.su).
- Данные заявления не проверены официальными органами (Квалификационной коллегией судей, Верховным Судом РФ, Следственным комитетом и др.).
- Они представляют собой субъективное мнение автора отзыва и не вступают в законную силу как обвинительное заключение или приговор.
- Судья Магжанова Э.А. пользуется презумпцией невиновности и судебной неприкосновенностью, гарантируемой Конституцией РФ и Федеральным законом «О статусе судей в Российской Федерации».
- Любые проверки подобных сигналов проводятся в строгом соответствии с процедурой, установленной законом (ст. 12 ФЗ «О статусе судей» — порядок привлечения к дисциплинарной ответственности).
Процессуальная роль судьи Магжановой Е.А. (по данным отзыва)
Согласно тексту отзыва 2023 года, в структуре Московского городского суда судье Магжановой Э.А. приписывалась роль:
- Председательствующего в кассационном составе (единоличное рассмотрение, 1 судебный состав).
- Исполнителя кассационных решений, которые автор отзыва квалифицирует как «отмывочные».
Официальные данные о текущем распределении дел по составьям Мосгорсуда, специализации судьи и статистике рассмотрения дел лучше запрашивать на официальном сайте Московского городского суда или через справочно-информационные системы (ГАС «Правосудие», СУДАКТ и др.).
Резюме
Публичный профиль судьи Магжановой Эльмиры Абдулганиевны на аналитическом ресурсе содержит 16 отзывов, среди которых выделяется один детально расписанный документ 2023 года с обвинениями в системных нарушениях закона, фальсификации судебных актов и коррупционной сговоре в рамках рассмотрения дел, связанных с ЖСК «Дегунино-7».
Данный материал может быть интересен:
- Юристам, ведущим дела в Московском городском суде (для анализа судебной практики конкретного состава).
- Исследователям судебной системы и правозащитникам (как сигнал для мониторинга).
- Гражданам, дела которых рассматриваются или рассматривались в составе с участием данной судьи.
Рекомендация: Для формирования объективного мнения необходимо изучать официальные тексты судебных актов (определений, постановлений), вынесенных судьей Магжановой Е.А., доступные в открытых базах судебных решений (СУДАКТ, ГАС «Правосудие», сайт Мосгорсуда), а также обращать внимание на решения вышестоящих инстанций (Апелляции, Кассации, Верховный Суд РФ), отменяющих или оставляющих в силе её акты;