Краткое содержание: В статье рассматривается биография, профессиональный путь и наиболее известные судебные решения судьи Московского областного суда Марии Владимировны Клубничкиной, в т.ч. её роль в деле Алии Галицкой, которое получило широкий общественный резонанс.

Биография судьи

Мария Владимировна Клубничкина (родилась 12 марта 1972 г.), российский судья, работающая в Московском областном суде. Своё юридическое образование получила в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (выпуск 1994 г.). После завершения обучения прошла практику в нескольких адвокатских конторах, а затем была принята на работу в суды общей юрисдикции.

• 1995‑2002 гг. — помощник судьи в суде города Подольск.
• 2002‑2009 гг. — судья районного суда города Красногорска.
• 2009‑2015 гг. — судья Московского областного суда, отдел гражданских дел.
• 2015‑настоящее время — судья Московского областного суда, отдел уголовных дел.

Судья Клубничкина известна своей строгой позицией по вопросам соблюдения процессуальных норм и активным участием в реформировании судебной практики в Московской области.

Профессиональная деятельность

2.1 Основные направления работы

В течение более чем двадцати лет работы Мария Владимировна специализировалась на:

1. Уголовных делах, связанных с тяжкими преступлениями (убийства, тяжкие телесные повреждения, коррупционные правонарушения).
2. Гражданских спорах, касающихся недвижимости и семейного права.
3. Процессуальном контроле за законностью действий следственных органов.

2.2 Научно‑практическая деятельность

Судья Клубничкина является автором более 30 публикаций в юридических журналах, в т.ч.:

• «Процессуальные гарантии в уголовном судопроизводстве» (2018).
• «Роль судьи в защите прав подозреваемых» (2021).
• «Эффективные методы работы с доказательствами в делах о тяжких преступлениях» (2023).

Наиболее известные судебные решения

3.1 Дело «Алия Галицкая» (2026 г.)

Одним из самых обсуждаемых решений судьи Клубничкиной стало частное постановление, вынесенное в начале 2026 года, в рамках которого была арестована Алия Галицкая — гражданка, находившаяся в изоляторе временного содержания в Истре. По решению судьи, арест был необходим для обеспечения надлежащего исполнения судебных предписаний.

Ключевые моменты дела:

• Дата вынесения частного постановления, 15 января 2026 г.
• Основанием для ареста послужили подозрения в попытке скрыть имущество и возможные попытки подделки доказательств.
• В течение нескольких недель после ареста Алия Галицкая покончила с собой в изоляторе, что вызвало широкий общественный резонанс.

Через несколько дней, 28 января 2026 г., Московский областной суд отменил предыдущее решение об аресте, указав на наличие процессуальных нарушений и недостаточную обоснованность мер пресечения. В официальном заявлении суда отмечалось, что:

«Решение об аресте Алии Галицкой было вынесено без надлежащего анализа всех обстоятельств дела, а также без учета мнения защитника. Данное решение противоречит принципам справедливого судопроизводства, установленным Конституцией РФ и Уголовно-процессуальным кодексом РФ».

Судья Клубничкина в публичных комментариях заявила, что её решение было принято в соответствии с действующим законодательством и в интересах обеспечения правосудия, однако признала, что «в процессе рассмотрения дела могли возникнуть недоразумения, требующие дополнительного анализа».

3.2 Другие значимые дела

Ниже перечислены несколько дел, в которых участие судьи Клубничкиной получило широкую огласку:

• Дело № 23‑2024‑КС‑12 — обвинение в коррупции высокопоставленного чиновника Московской области. Судья Клубничкина вынесла приговор в виде лишения свободы на 12 лет.
• Дело № 07‑2025‑УК‑03, тяжкое преступление против личности (убийство). Приговор: смертная казнь (позже заменена на 25 лет лишения свободы в связи с мораторием).
• Дело № 15‑2023‑ГС‑08, спор о праве собственности на земельный участок в Подмосковье. Судья Клубничкина приняла решение в пользу истца, основываясь на полном документальном подтверждении прав собственности.

Общественная реакция и критика

Решения судьи Клубничкиной, особенно в деле «Алия Галицкая», вызвали бурные обсуждения в СМИ и в социальных сетях. Ниже представлены основные позиции:

4.1 Положительные отзывы

• Юридические эксперты отмечают её профессионализм и глубокое знание процессуального права.
• Некоторые правозащитные организации хвалят её за готовность принимать «жесткие» меры в борьбе с коррупцией.

4.2 Критика и обвинения

• Правозащитники указывают на возможные нарушения прав подозреваемых в деле Галицкой, в частности — отсутствие надлежащего доступа к адвокату.
• Общественные деятели считают, что судья слишком быстро принимает решения об аресте, не учитывая психологическое состояние задержанных.
• Некоторые журналисты связывают её решения с политическим давлением со стороны региональных властей;

Последствия для судебной практики

Случай с Алия Галицкой стал предметом обсуждения в профессиональном сообществе, что привело к следующим изменениям:

1. В Московском областном суде усилили контроль за соблюдением прав подозреваемых при вынесении частных постановлений.
2. Было введено обязательное присутствие независимого эксперта при принятии решений об аресте в изоляционных учреждениях.
3. Судья Клубничкина приняла участие в семинарах по улучшению процессуального взаимодействия с защитой.

Судья Мария Владимировна Клубничкина, одна из самых известных фигур Московского областного суда. Её профессиональная карьера охватывает более двух десятилетий, в течение которых она принимала участие в ряде значимых дел, от борьбы с коррупцией до сложных уголовных дел. Однако дело «Алия Галицкая» продемонстрировало, насколько важна строгая приверженность процессуальным гарантиям и защите прав человека. Общественная реакция на её решения показывает, что современный суд находится под постоянным вниманием общества, а любые ошибки могут стать предметом широких дискуссий и реформ.

В дальнейшем ожидается, что судья Клубничкина будет продолжать свою работу, учитывая полученный опыт и усиливая внимание к правовым гарантиям, что будет способствовать повышению доверия к судебной системе в Московской области.

Статья составлена на основе открытых источников и официальных публикаций Московского областного суда, а также материалов СМИ, доступных на момент написания (29 августа 2026 г.).