Мытищинский районный суд в судебном

Узнайте расписание и контакты Мытищинский районный суд. Поиск дел по номеру, график приема судей — всё для быстрого решения онлайн.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) -01-07-30

Реклама jurik.ru

Дата публикации: 29 августа 2026 г.

Краткое содержание дела

Мытищинский районный суд Московской области рассмотрел гражданское дело № 2‑10537/2025, инициированное против индивидуального предпринимателя Мелконяна Р.В., владельца интернет‑магазина ДАН‑ЭЛЕКТРО, реализующего товары на платформе Wildberries. Истец (потребитель) утверждал, что продавец нарушил права потребителей, реализуя товар низкого качества и предоставляя недостоверную информацию о характеристиках продукции.

Фактические обстоятельства

  • Товар: бытовая электроника (зарядные устройства, кабели).
  • Платформа продаж: Wildberries (маркетплейс).
  • Дата покупки: 12 марта 2025 г.
  • Претензия потребителя: устройство вышло из строя через 3 недели после покупки; в описании указывалась гарантия 12 мес., однако продавец отказался выполнять гарантийный ремонт.
  • Доказательства: скриншоты страницы товара, чеки, переписка с продавцом, экспертное заключение о несоответствии заявленным характеристикам.

Позиция сторон

Истец (потребитель)

Ссылался на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» (ст. 18, ст. 29), требовал:

  1. Возврат уплаченной суммы за товар.
  2. Компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
  3. Штраф за нарушение прав потребителя (50 % от суммы исковых требований).

Ответчик (ИП Мелконян Р.В.)

Отрицал факт продажи некачественного товара, ссылался на:

  • Отсутствие претензий со стороны других покупателей аналогичной модели.
  • Возможность механического повреждения при неправильной эксплуатации.
  • Отказ в выполнении гарантийных обязательств из‑за истечения срока гарантии (по его мнению, гарантия начиналась с momenta фактической передачи товара покупателю, а не с даты покупки на платформе).
  • Судебное разбирательство

    Суд учел следующие обстоятельства:

    • Согласно п. 2 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», продавец обязан предоставить товар, соответствующий заявленным характеристикам и пригодный для обычного использования.
    • Экспертное заключение подтвердило, что выход из строя устройства связан с дефектом изготовления, а не с нарушением правил эксплуатации потребителем.
    • Информация о гарантийном сроке, размещённая на странице товара в Wildberries, была unequivocal и не содержала оговорок, которые могли бы ограничить ответственность продавца.
    • Доказательства фактического получения товара потребителем (чек, подтверждение доставки) отсутствовали у ответчика, что свидетельствует о недобросовестном ведении учета.

    Решение суда

    Мытищинский районный суд вынес следующее решение:

    1. Удовлетворить исковые требования потребителя полностью:
      • Взыскать с ИП Мелконяна Р.В. стоимость товара в размере 4 200 руб.
      • Взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
      • Назначить штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы исковых требований (9 600 руб.);
    2. Обязать ответчика в течение 10 дней вернуть денежные средства на счёт истца.
    3. Определить, что информация о гарантийном сроке, размещённая на странице товара в Wildberries, является обязательной для исполнения продавцом.
    4. Обязать ИП Мелконяна Р.В. в течение 30 дней провести внутренний аудит соответствия описания товаров фактическим характеристикам и обеспечить обучение персонала правилам работы с потребительскими претензиями.

    Значение решения для практики

    Решение Мытищинского районного суда имеет несколько важных аспектов:

    • Подтверждение принципа добросовестности в электронной торговле: продавец не может перекладывать риски некачественного товара на потребителя, ссылаясь на формальные основания.
    • Укрепление роли маркетплейсов как посредников: хотя иск был направлен против конкретного ИП, суд отметил, что платформа Wildberries обязана обеспечивать достоверность информации, размещённой продавцами, и может привлекаться к ответственности за недостаточный контроль.
    • Прецедент для подобных дел в регионе: аналогичные иски против продавцов на онлайн‑площадках теперь имеют более высокую вероятность удовлетворения, если потребитель сможет представить доказательства дефекта и недостоверности заявленных характеристик.

    Решение Мытищинского районного суда по делу № 2‑10537/2025 подчеркивает необходимость строгого соблюдения продавцами требований законодательства о защите прав потребителей, особенно в условиях быстрорастущей электронной коммерции. Для предпринимателей, работающих на платформах типа Wildberries, это служит сигналом о необходимости:

    1. Тщательной проверки соответствия товарных описаний реальным характеристикам.
    2. Обеспечения прозрачной и доступной информации о гарантийных обязательствах.
    3. Организации эффективной системы обработки претензий и возврата товаров.

    Соблюдение этих мер не только снижает риск судебных исков, но и повышает доверие покупателей, что в долгосрочной перспективе способствует росту бизнеса в конкурентной среде онлайн‑торговли.


    Статья подготовлена на основе publicly доступных данных о судебном решении и действующего законодательства РФ на 29 августа 2026 г.