Судебная реформа в военной сфере‚ запущенная в 2023–2024 годах‚ кардинально изменила ландшафт правосудия в Вооруженных Силах РФ. Ключевым элементом этой трансформации стало создание окружных военных судов‚ которые заменили собой старую систему гарнизонных и флотских судов‚ а также воинские части окружных (флотских) судов. На конец августа 2026 года новая система демонстрирует устойчивую работу‚ рассматривая самые резонансные и сложные дела — от госизмены и терроризма до коррупционных преступлений высшего эшелона.

История реформы: от гарнизонных судов к окружным

До 2023 года военная судебная система представляла собой трехуровневую иерархию: гарнизонные суды (первая инстанция)‚ воинские части окружных (флотских) судов (апелляция/кассация) и Военную коллегию ВС РФ. Данная структура считалась излишне фрагментированной: сотни гарнизонных судов с малым кадрами судей часто не справлялись со сложными категориями дел‚ а единообразие правоприменения страдало.

Федеральный конституционный закон от № 7-ФКЗ (вступивший в силу поэтапно с 1 июня 2024 года) ликвидировал гарнизонные суды и воинские части окружных судов. На их месте были созданы 11 окружных военных судов (в составе 5 военных округов и 4 флотов/флотилий) и апелляционные военные суды.

Список созданных окружных военных судов (по состоянию на 2026 год):

• Первый Западный окружной военный суд (г. Санкт-Петербург), Ленинградская‚ Псковская‚ Новгородская области и др.
• Второй Западный окружной военный суд (г. Москва) — Московская‚ Смоленская‚ Брянская‚ Калужская‚ Тульская‚ Орловская‚ Курская‚ Белгородская‚ Воронежская области.
• Южный окружной военный суд (г. Ростов-на-Дону) — Краснодарский край‚ Ростовская‚ Волгоградская‚ Астраханская области‚ Республики Северного Кавказа‚ новые регионы (ДНР‚ ЛНР‚ Запорожская‚ Херсонская области).
• Центральный окружной военный суд (г. Екатеринбург) — Уральский и Сибирский федеральные округа.
• Восточный окружной военный суд (г. Хабаровск) — Дальневосточный федеральный округ.
• Суды Северного‚ Балтийского‚ Черноморского‚ Тихоокеанского флотов и Каспийской флотилии.

Данная консолидация позволила концентрировать опытных судей в крупных судебных коллегиях‚ оснастить суды современной техникой для удаленных заседаний и обеспечить более качественное рассмотрение дел особой сложности.

Процессуальные особенности новой системы

Новые окружные военные суды выступают судами первой инстанции по самым тяжелым категориям дел (ст. 31 УПК РФ с учетом изменений):

1. Преступления против основ национальной безопасности (госизмена‚ шпионаж‚ диверсия‚ саботаж — ст. 275‚ 276‚ 281 УК РФ и др.).
2. Террористические преступления (ст. 205‚ 205.1–205.5 УК РФ).
3. Коррупционные преступления‚ совершенные лицами‚ замещающими высшие военные должности (генералы‚ адмиралы‚ заместители министров).
4. Преступления‚ связанные с применением запрещенных средств ведения войны.
5. Дела о защите гостайны (разглашение гостайны‚ потеря носителей).

По остальным военным делам (преступления против военной службы‚ уставных правил) первой инстанцией остаются гарнизонные судебные коллегии‚ созданные при окружных судах‚ что снимает нагрузку с основных составов.

Практика применения: резонансные приговоры лета 2026 года

Анализ судебной практики за июль–август 2026 года показывает‚ что новые суды эффективно работают по самым сложным статьям УК РФ. Ниже приведены ключевые примеры из работы Второго Западного и Южного окружных военных судов.

Второй Западный окружной военный суд (Москва): коррупция и терроризм

Данный суд‚ расположенный в Москве‚ фактически стал главным арбитром по делам высшего командного состава и резонансных террористических процессов Центральной России.

Дело бывшего замминистра обороны Павла П.

Суть: Рассмотрение апелляции/кассации по делу бывшего заместителя Министра обороны РФ Павла П. (имя анонимизировано в открытых источниках‚ речь идет о деле Попова/иных чиновников).

Решение (29 июля 2026 г.): Суд снизил срок наказания с 19 до 10 лет колонии. Данное решение демонстрирует готовность новой судебной инстанции к детальному пересмотру доказательной базы и квалификации деяний‚ что важно для обеспечения справедливости в отношении высокопоставленных лиц. Учет смягчающих обстоятельств и позиция защиты были приняты коллегией судей.

Дело Ваража Манукяна (терроризм)

Суть: Обвинение в подготовке террористического акта / участии в террористической организации (внесен в перечень террористов и экстремистов).

Приговор (30 июля 2026 г.): 22 года строгого режима колонии. Это один из самых суровых приговоров за последнее время по статье 205.4 УК РФ (организация террористического сообщества) в совокупности с покушением на теракт. Приговор подчеркивает нулевую толерантность новой судебной системы к угрозам национальной безопасности в тылу.

Южный окружной военный суд (Ростов-на-Дону): фронтовая юрисдикция и новые регионы

Южный ОВС несет уникальную нагрузку: он рассматривает дела по территории СВО‚ новых регионов и Северного Кавказа. Это делает его ключевым игроком в правовом обеспечении безопасности юга страны.

Дело Амана Кульсиитова (покушение на командира)

Обвиняемый: Уроженец Оренбурга Аман Кульсиитов.

Квалификация: Покушение на жизнь лица‚ осуществляющего охрану общественного порядка / руководителя воинской части (п. 16 ч. 2 ст. 105‚ ст. 30 УК РФ) в сочетании с террористическими статьями.

Приговор: 20 лет заключения. Дело касалось попытки подрыва одного из командиров; Высокая мера наказания отражает линию суда на беспрекословную защиту командования и недопустимость диверсионной деятельности на приграничных и прифронтовых территориях.

Дело гражданина Украины (участие в вооруженном конфликте)

Приговор: 19 лет лишения свободы. Гражданин Украины приведен к ответственности за участие в вооруженном конфликте по стороне ВСУ / наемнических формирований на территории новых регионов. Суд применил ст. 359 УК РФ (наемничество) и статьи о терроризме. Это прецедентный приговор по применению нормы о наемничестве к иностранцам в новых реалиях.

Дело Геннадия Хамраева (финансирование терроризма)

Квалификация: Ст. 205.1 УК РФ (помощь террористической деятельности / финансирование).

Исход: Обвинительный приговор. Обвиняемый включен в перечень террористов и экстремистов. Рассмотрение данного дела показывает фокус Южного ОВС на пресечении финансовых каналов поддержки диверсионно-разведывательных групп (ДРГ) и подпольных ячеек на юге страны.

Апелляционный этап: роль апелляционных военных судов

Параллельно с окружными судами функционируют апелляционные военные суды (например‚ 1-й‚ 2-й‚ 3-й апелляционные военные суды). Они рассматривают жалобы на приговоры окружных судов‚ не вступившие в законную силу.

Ключевые особенности апелляции в новой системе:

• Полная перепроверка доказательств (в отличие от кассации старого образца).
• Возможность назначения новых экспертиз и допроса свидетелей.
• Сроки рассмотрения: не более 30 дней (в сложных делах до 45 дней).

На практике 2026 года апелляционные коллегии часто меняют квалификацию деяний на более мягкие (как в деле Павла П.) или‚ наоборот‚ ужесточают наказание‚ если считают приговор первой инстанции несправедливо либеральным.

Технологический суверенитет и открытость

Новые суды полностью переведены на отечественное ПО (АС «Правосудие-Военное»‚ видеоконференцсвязь на базе российских платформ). Это критически важно для рассмотрения дел с отметкой «Совершенно секретно» и «Особой важности»‚ где использование зарубежных сервисов (Zoom‚ Teams) запрещено.

Кроме того‚ внедрена система электронного досудебного производства для военнослужащих: подача исков‚ жалоб и ознакомление с материалами дела через Единый портал госуслуг (ЕПГУ) и мобильное приложение «Армия.Правосудие».

Проблемы и вызовы 2026 года

Несмотря на успехи‚ система сталкивается с вызовами:

• Кадровый голод: Нехватка судей со специальными допусками (1–3 уровень гостайны) замедляет рассмотрение дел гостайны.
• Логистика задержанных: Транспортировка подсудимых из зоны СВО и новых регионов в Ростов-на-Дону или Москву требует координации с ФСИН и ВПВВ.
• Общественный контроль: Ограниченный доступ журналистов к закрытым заседаниям (большинство дел по ст. 275‚ 281 УК РФ рассматриваются в camera) вызывает обсуждения о балансе секретности и открытости правосудия.

К концу августа 2026 года можно констатировать: реформа военных судов завершена структурно и входит в фазу операционной отработки. Второй Западный и Южный окружные военные суды демонстрируют высокую судебную активность по самым сложным статьям УК РФ — от коррупции генералитета до терроризма и госизмены.

Ключевые тренды текущей практики:

1. Снижение порога терпимости к коррупции в высшем командном составе (суровые приговоры‚ конфискация имущества).
2. Максимализация наказаний за терроризм и диверсию в тылу (сроки 20–22 года становятся нормой).
3. Активное применение ст. 359 УК РФ (наемничество) к иностранцам‚ участвующим в конфликте на стороне противника.

Дальнейшее развитие системы будет зависеть от решения кадрового вопроса и внедрения ИИ-инструментов для анализа объемных материалов дел (томами до 100+)‚ что станет следующим этапом цифровизации военной юстиции.

Материал подготовлен на основе открытых данных РАПСИ‚ ВЕСТИ и официальных сайтов судов общей юрисдикции по состоянию на .