Псковский областной суд в конце августа 2026 года стал центром внимания общественности и СМИ благодаря ряду резонансных решений, затрагивающих как политическую жизнь региона, так и практику рассмотрения особо важных уголовных и гражданских дел. Ниже представлен подробный обзор самых значимых судебных актов и процессов, рассмотренных судом в последнее время.

Избирательные споры: снятие «Яблока» с выборов в Заксобрание

Самым обсуждаемым событием стало решение от 25 августа 2026 года, по которому суд удовлетворил иск партии «Родина» и отменил регистрацию регионального списка кандидатов партии «Яблоко» на выборах в Псковское областное Собрание депутатов (Заксобрание) VII созыва;

Детали решения:

• Истец: Всероссийская политическая партия «РОДИНА» (представители регионального отделения);
• Ответчик: Избирательная комиссия Псковской области, политическая партия «ЯБЛОКО» (Псковское региональное отделение).
• Суть иска: Требование признать незаконным решение Избирательной комиссии Псковской области о регистрации списка кандидатов от партии «Яблоко» и отменить его.
• Результат: Иск удовлетворен. Регистрация списка отменена. Партия «Яблоко» лишена права участвовать в выборах по партийному списку.

Контекст: волна исков по всей стране

Это решение не стало изолированным случаем. Псковская область стала вторым регионом (по хронологии известных на 28 августа решений), где «яблочников» снимают с региональных выборов по искам партии «Родина».

Предлогом для исков на федеральном и региональном уровнях стали выводы Росфинмониторинга о выявлении признаков иностранного финансирования деятельности партии «Яблоко» и её кандидатов. Ранее, 10 августа 2026 года, Верховный Суд РФ уже удовлеворил аналогичный иск партии «Родина» в отношении федерального списка «Яблока» на выборах в Госдуму IX созыва. Решение Псковского областного суда стало логичным продолжением верховной судебной практики на региональном уровне.

Важно: Партия «Яблоко» сохраняет право обжаловать решение в кассационном порядке (в Суде кассационной инстанции общей юрисдикции), однако сроки до дня голосования могут не позволить восстановить регистрацию в случае отсрочки исполнения решения не быть предоставленной.

Уголовные дела особого значения: государственная измена и терроризм

Приговор жителю Бердянска по статье «Государственная измена»

Псковский областной суд вынес приговор по высокопрофильному делу в отношении жителя города Бердянск Запорожской области. Подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 275 УК РФ («Государственная измена»).

• Наказание: 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
• Юрисдикция: Рассмотрение дела судом Псковской области обусловлено правилами юрисдикции по делам о государственной измене и шпионаже (часто рассматриваются в конкретных судах по местообнаружения или по решениям Президиума ВС РФ для обеспечения безопасности процесса).
• Суть обвинений: По версии следствия, подсудимый совершал действия, наносящие ущерб внешней безопасности Российской Федерации, перейдя на сторону противника или передавая сведения, составляющие государственную тайну, иностранному государству/организации.

Данный приговор демонстрирует жесткую линию судебной практики по статье 275 УК РФ, где сроки часто исчисляются десятками лет.

Хозяйственные и корпоративные споры: пересмотр приговора бухгалтеров

Не менее важным для делового сообщества стало решение по делу двух бухгалтеров аптечной сети из Великих Лук.

Хронология дела:

1. Ранее низинстанционный суд вынес приговор виновным (детали квалификации не уточняются в сводке, но речь идет об экономических статьях УК РФ, возможно, ст. 199, уклонение от уплаты налогов или ст. 160 — присвоение/растрата).
2. Обвиненные и их защита подали апелляционные жалобы.
3. Решение Псковского областного суда (апелляционная инстанция): Приговор отменен, уголовное дело направлено на новый пересмотр в суд первой инстанции.

Основания для отмены (типовые для такой практики):

• Нарушение норм уголовно-процессуального закона, повлекшее ограничение прав участников процесса (например, неправомерное отводы судей, нарушение права на защиту).
• Неполнота и не всесторонность расследования (не допрошены ключевые свидетели, не прикреплены материалы налоговой проверки).
• Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (доказательная база не подтверждает умысел или сумму ущерба).

Направление дела на новый круг рассмотрения дает подзащитным шанс на полное оправдание или переквалификацию на менее тяжкую статью, а также требует от следствия устранения выявленных нарушений.

Процессуальные аспекты и тенденции

Анализ последних решений Псковского областного суда позволяет выделить ключевые тенденции судебной практики на текущий момент:

Что ожидать в ближайшее время?

На повестке дня Псковского областного суда остаются:

• Кассационные жалобы по делу «Яблока» — решение будет обжаловано в Суде Кассационной инстанции общей юрисдикции (СКИ ОЮ) по соответствующему округу. Решение кассации станет окончательным.
• Новый судебный заседание по делу бухгалтеров Великолукской аптечной сети в суде первой инстанции.
• Рассмотрение иных административных исков к действиям/бездействию Избирательной комиссии в преддверии единого дня голосования (сентябрь 2026).

Контакты и официальные источники

Для получения официальной информации, текстов решений и расписания заседаний рекомендуется обращаться к первоисточникам:

• Официальный сайт: pskov.court.ru (разделы «Судебные акты», «Расписание заседаний», «Новости»).
• ГАС «Правосудие»: Поиск по номеру дела или ФИО участников на sudact.ru или портале kad.arbitr.ru (для арбитражных дел, если суд рассматривает их в составе коллегии по экон. спорам).
• Телефон справки суда: +7 (8112) XX-XX-XX (уточняйте на сайте).

Материал подготовлен на основе открытых данных интернет-источников на 28 августа 2026 года. Текст решений судов в полном объеме публикуется на официальном сайте Псковского областного суда по мере их вступления в законную силу или оглашения.