В последние месяцы в различных регионах России наблюдается заметный рост числа заявлений об отставке судей областных и равных им судов. Этот процесс сопровождается обсуждением нормативных оснований выхода в отставку, вопросов учёта стажа, а также влияния таких кадровых изменений на работу судебной системы. Ниже представлен подробный обзор текущей ситуации, основанный на доступных из открытых источников сведениях (данные актуальны на 29 августа 2026 г.).

Правовые основания выхода в отставку

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации», судья считается ушедшим в отставку, если его полномочия прекращены по одному из следующих оснований:

1. по собственному желанию (независимо от возраста);
2. по достижении предельного возраста, установленного законом;
3. в связи с состоянием здоровья, делающим невозможным исполнение обязанностей;
4. по решению квалификационной коллегии судей о несоответствии занимаемой должности;
5. в иных случаях, прямо предусмотренных законом (например, выговор, снятие с должности за дисциплинарный проступок).

При выходе в почётную отставку судье сохраняются:

• звание судьи;
• гарантии личной неприкосновенности;
• принадлежность к судейскому сообществу.

Недавние примеры отставок судей областных судов

Черниговская область: Олийнык Владимир Петрович

На заседании квалификационной коллегии судей Черниговской области 28 июля 2026 г. рассматривался вопрос об отставке Олийныка Владимира Петровича с должности судьи Нежинского горрайонного суда. Во время обсуждения возникла дискуссия о зачислении в стаж половины срока обучения в магистратуре (5 месяцев). Против такого учёта выступила, в частности, Оксана Кваша, аргументируя свою позицию тем, что магистратура не относится к профессиональной юридической подготовке, предусмотренной законом о стаже судей.

Рязанская область: Елена Сапунова

Ранее стало известно, что председатель Рязанского областного суда Елена Сапунова намерена покинуть свой пост. Ожидается, что её заявление будет рассмотрено на ближайшем заседании ККС Рязанской области.

Саратовская область: Алексей Горябин и другие

В конце апреля 2026 г. в отставку подал председатель Арбитражного суда Саратовской области Алексей Горябин. Кроме того, стало известно, что 23 июня 2026 г. будут прекращены полномочия судьи Волжского районного суда Виктора Кучко.

Республика Марий Эл и другие регионы

В тот же день, когда рассматривался вопрос об отставке Олийныка, были утверждены составы дисциплинарных коллегий:

• Верховного суда Республики Марий Эл;
• Верховного суда Карачаево‑Черкесской Республики;
• Ставропольского краевого суда;
• Брянского областного суда;
• Новгородского областного суда.

Мировые судьи и районные суды

В отставку собираются:

• мировая судья судебного участка 90 в Куйбышевском районе Наталья Кващук;
• судья Большереченского районного суда Юлия Костючко.

ККС Саратовской области: дополнительные фамилии

В материалах ККС Саратовской области упоминаются следующие судьи, связанные с вопросами отставки:

• Виктор Кучко;
• Антон Скороходов;
• Константин Халин;
• Ольга Аристова;
• Иосиф Минеев;
• Сергей Филипенко (Волжский райсуд);
• Сергей Курихин;
• Александра Микулина и Ирина Худякова (Ростовский областной суд).

Нижегородская область: решения ККС

Квалификационная коллегия судей Нижегородской области:

• 14 мая 2026 г; решила прекратить отставку судьи областного суда Виктора Фомина из‑за выявленных нарушений;
• 18 июня 2026 г. удовлетворила семь заявлений судей об отставке;
• 30 июля 2026 г. на внеочередном заседании приняла решение о прекращении полномочий двух судей (Вячеслав Сапега и Виктор Фомин).

Дискуссия о зачислении учебного времени в стаж

Одной из ключевых тем, возникшей в связи с отставкой Олийныка Владимира Петровича, стал вопрос о том, можно ли считать половину срока обучения в магистратуре (5 месяцев) частью профессионального стажа судьи. Сторонники такого подхода указывают на то, что магистратура предоставляет углублённые знания в области права, которые могут быть полезны при судейской деятельности. Противники, в т.ч. Оксана Кваша, отмечают, что закон «О статусе судей» чётко определяет, какие периоды обучения засчитываются в стаж, и магистратура в этот список не входит. Данная дискуссия показывает необходимость уточнения нормативных актов в части учёта дополнительного образования судей.

Влияние массовых отставок на работу областных судов

Массовый уход судей в отставку может привести к следующим последствиям:

• Увеличение нагрузки на оставшихся судей – пока вакансии не будут заполнены, количество дел на одного судью может вырасти.
• Необходимость ускоренного набора новых кандидатов – квалификационные коллегии вынуждены проводить дополнительные отборы и экзамены.
• Изменение судебной практики – приход новых судей может повлиять на интерпретацию норм права и на формирование судебной практики в регионе.
• Повышение роли дисциплинарных коллегий – они становятся ключевым органом, определяющим, кто может продолжить службу, а кто должен уйти.

Тем не менее, сохранение звания судьи и гарантий личной неприкосновенности для ушедших в почётную отставку судей способствует сохранению преемственности и уважения к судейскому институту.

Ситуация с отставками судей областных судов в 2026 году демонстрирует активное движение кадров в судебной системе, обусловленное как личными мотивами судей, так и применением нормативных положений о выходе в отставку. Особое внимание привлекает спор о зачислении периода обучения в магистратуре в стаж судьи, который может привести к изменениям в законодательстве или в практике квалификационных коллегий. Следующие месяцы покажут, как регионы справятся с возникшими вакансиями и как это отразится на качестве и скорости правосудия.

Для дальнейшего наблюдения за процессом рекомендуется регулярно проверять публикации квалификационных коллегий судей региональных властей официальные сообщения судов о кадровых изменениях.