Виктор Иванович Захаров – судья Кемеровского областного суда (ОС). Его имя часто упоминается в открытых источниках, в т.ч. на специализированных порталах о судьях России, а также в комментариях граждан, оставляющих отзывы о работе судебной системы. В статье собраны основные сведения о биографии, профессиональном пути, официальных назначениях, а также публичные мнения и обвинения, высказываемые в его адрес.
Содержание
- Биография и образование
- Профессиональная карьера
- Назначения и должностные обязанности
- Контроверсии и общественное мнение
- Юридический контекст ответственности судей
Биография и образование
- ФИО: Захаров Виктор Иванович
- Год рождения: не указан в открытых источниках
- Образование: высшее юридическое образование, полученное в Кемеровском государственном университете.
После завершения обучения Виктор Иванович начал работать в правоохранительных органах, где приобрёл опыт, необходимый для дальнейшей судебной деятельности.
Профессиональная карьера
- 1996 – 2005 гг. Следователь, затем старший следователь в Кемеровской областной прокуратуре.
- 2005 г. Назначен судьей Кемеровского областного суда. В первой инстанции рассматривал уголовные дела.
- 2005 – 2020 гг. Возглавлял судебную коллегию по уголовным делам, неоднократно исполнял функции председателя судебного состава.
- 2020 г. Став председателем судебного состава Кемеровского областного суда по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке.
Официальные назначения подтверждены следующими документами:
- Указ Президента РФ от г. № 1615 – назначение судьей Кемеровского областного суда.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 38 от 27 сентября 2016 г. – утверждение Захарова Виктора Ивановича членом президиума Кемеровского областного суда.
- Организационное заседание квалификационной коллегии судей Кемеровской области от 17 декабря 2021 г. – избрание председателя коллегии и двух его заместителей (запись о том, что Захаров участвовал в этом процессе).
Назначения и должностные обязанности
Судья Захаров занимает пост в Кемеровском областном суде, который является судом первой и апелляционной инстанций по уголовным, гражданским и административным делам в регионе. В рамках своей работы он:
- Рассматривает и выносит решения по уголовным делам в первой и апелляционной инстанциях.
- Участвует в работе президиума суда, где принимаются управленческие решения, касающиеся организации судебного процесса.
- Выполняет функции председателя судебного состава по уголовным делам, координируя работу коллегий судей.
Контроверсии и общественное мнение
В открытых источниках (в частности, на сайте «Судьи России») содержатся отзывы граждан, в которых выражается критика в адрес судьи Захарова. Ниже приведены основные тезисы этих отзывов, отмеченные как мнения (не как официальные факты).
Критика, озвученная в отзывах
- Обвинения в проведении судебной волокиты – задержка рассмотрения гражданских дел без уважительных причин, что, по мнению авторов, нарушает статьи 46 Конституции РФ и международные нормы (Конвенция о защите прав человека).
- Заявления о демонстративном покровительстве со стороны Захарова и заместителя председателя квалификационной коллегии В. Н. Бегуновича, в т.ч. в отношении мирового судьи А. А. Фердерера (Рудничный районный суд г. Прокопьевска).
- Утверждения о участии в организованной преступной группе судей, в т.ч. о «подложных документах», «отмывании» и «вымогательстве» денежных средств.
- Призывы к дисциплинарному взысканию в виде досрочного прекращения полномочий судьи Захарова и его коллег.
Официальный ответ государственных органов
В ответах, опубликованных на официальных ресурсах (например, в письме от Главного советника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы Б. Тетовой), подчеркивается, что:
- Судьи обладают иммунитетом, установленным статьями 121 и 122 Конституции РФ.
- Прекращение или приостановка их полномочий возможно только в порядке, предусмотренном Законом РФ от 26 июня 1992 г. № 3132‑1 «О статусе судей в Российской Федерации».
- Привлечение к ответственности регулируется Уголовно‑процессуальным кодексом (глава 52) и другими нормативными актами.
Краткая статистика отзывов (по состоянию на 30 августа 2026 г.)
| Дата | Тип отзыва | Содержание |
|---|---|---|
| Отрицательный | Обвинения в «полном беспределе», «судебной волоките», «покровительстве». | |
| Отрицательный | Указ Президента от г. № 1615 и постановление Пленума от г. № 38 упомянуты в контексте «коррупционных назначений». | |
| Отрицательный | Критика работы администрации Президента РФ и заявка о нарушении прав граждан. |
Важно отметить, что все приведённые выше высказывания являются мнениями граждан и не подтверждены официальными судебными решениями.
Юридический контекст ответственности судей
Для понимания того, какие механизмы существуют в России для привлечения судей к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности, следует рассмотреть ключевые нормативные акты.
Конституция Российской Федерации
- Статья 121 – Иммунитет судей. Судья не может быть привлечён к ответственности без решения суда.
- Статья 122 – Основания и порядок прекращения полномочий.
Федеральный закон от 26 июня 1992 г. № 3132‑1 «О статусе судей в Российской Федерации»
- Определяет порядок назначения, отстранения, дисциплинарных мер.
- Статья 16 – порядок привлечения к административной и уголовной ответственности.
Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК)
- Глава 52 – особый порядок привлечения судей, прокуроров и следователей к уголовной ответственности.
Пленум Верховного Суда РФ
- Постановление № 52 от 27 декабря 2007 г. «О сроках рассмотрения судом дел» – регулирует понятие «судебная волокита» и устанавливает сроки, нарушение которых может стать основанием для дисциплинарного взыскания.
- Постановление № 38 от 27 сентября 2016 г. – утверждает состав президиума Кемеровского областного суда, в который входит Захаров.
Таким образом, любые обвинения в «злоупотреблении должностными полномочиями» должны рассматриваться в рамках указанных процедур, а не через публичные обращения в Интернет.
Виктор Иванович Захаров – судья Кемеровского областного суда, назначенный указом Президента РФ и подтверждённый постановлениями Пленума Верховного Суда. За более чем два десятилетия работы в судебной системе он прошёл путь от следователя до председателя судебного состава по уголовным делам.
В публичном пространстве к его деятельности предъявляются серьёзные обвинения, в т.ч. о судебной волоките, коррупционных связях и нарушении процессуальных сроков. Эти обвинения оформлены в виде мнений граждан и не подтверждены официальными расследованиями или судебными решениями.
Согласно действующему законодательству, любые претензии к судье могут быть рассмотрены только через установленный порядок: подача жалобы в квалификационную коллегию судей, обращение в Прокуратуру, а при наличии достаточных оснований – возбуждение уголовного дела в соответствии с УПК.
Для объективного понимания роли и деятельности судьи Захарова необходимо опираться как на официальные документы (указы, постановления), так и на результаты официальных проверок, а не только на субъективные отзывы в сети.
Статья подготовлена на основе открытых источников, доступных на момент 30 августа 2026 г.: Судьи России – Захаров Виктор Иванович, Право.ру – профиль судьи.