Обобщения судебной практики – это систематизированные сведения о решениях суда, которые помогают юристам, судьями и гражданам быстро ориентироваться в правоприменении. В статье рассмотрим, как формируются и публикуются обобщения Архангельского областного суда, какие решения в них отражаются и почему они важны для правоприменительной практики.

Общая информация об Архангельском областном суде

Архангельский областной суд (АОС) – высший суд общей юрисдикции в Архангельской области. Суд рассматривает уголовные, гражданские, административные и арбитражные дела в первой и апелляционной инстанциях.

• Адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 20
• Электронная почта: oblsud@arhsudrf.ru
• Официальный сайт: http://oblsud.arh.sudrf.ru/
• Телефон (И.о. председателя): 8‑8182‑63‑9801, 8‑8182‑63‑9839

Судебный состав (по состоянию на 2026 год)

1. Андрей Валерьевич Старопопов – и.о. председателя суда
2. Андрей Валерьевич Старопопов – председатель (по совместительству)
3. Александр Николаевич Аршинов – Председатель судебного состава
4. Абдулмажит Даулетович Атабиев – судья
5. Екатерина Михайловна Бланару – судья
6. Андрей Александрович Брагин – судья
7. Иван Петрович Корепанов – заместитель председателя суда

Функции и юрисдикция Архангельского областного суда

Суд обладает следующими полномочиями:

• Разрешение уголовных дел в первой и апелляционной инстанциях.
• Разбирательство гражданских споров, включая семейные, трудовые и имущественные.
• Рассмотрение административных дел (например, споры о штрафах, лицензиях).
• Контроль за исполнением судебных актов и рассмотрение жалоб на их нарушение.
• Участие в формировании судебной практики через публикацию обобщений.

Что такое обобщения судебной практики?

Обобщения – это официальные документы, в которых систематически изложены решения суда по типовым вопросам. Они включают:

• Краткое изложение фактической части дела.
• Обоснование судебного решения (правовая часть).

Обобщения помогают:

1. Устранить разночтения в применении закона.
2. Сократить время подготовки судебных актов.
3. Обеспечить единообразие судебных решений в пределах региона.

Как формируются обобщения в Архангельском областном суде

Процесс создания обобщений регулируется внутренними нормативными актами суда и методическими рекомендациями Верховного суда РФ.

Этапы формирования

1. Отбор типовых дел. Судебный совет определяет категории дел, по которым необходимо создать обобщение (например, «Уголовные дела о тяжких телесных повреждениях»).
2. Анализ решений. Судьи‑составители изучают решения, вынесенные по выбранным делам, и выделяют общие правовые позиции.
3. Подготовка проекта обобщения. На основе анализа готовится текст, включающий ссылки на нормативные акты, судебную практику и комментарии.
4. Экспертиза и утверждение. Проект проходит экспертизу в юридическом отделе суда, после чего утверждается председателем суда.
5. Публикация. Окончательный документ размещается на официальном сайте суда и в правовых информационных системах (Право.ру, СудАкт.ру, КонсультантПлюс).

Где публикуются обобщения Архангельского областного суда

Основные площадки для доступа к обобщениям:

• Официальный сайт суда – раздел «Судебная практика».
• Портал Право.ру – подраздел «Архангельский областной суд». Здесь доступны как полные тексты, так и краткие аннотации.
• СудАкт.ру – база судебных актов, где можно искать обобщения по ключевым словам.
• КонсультантПлюс и Гарант – коммерческие правовые системы, включающие обобщения в свои реестры.

Примеры обобщений из практики Архангельского областного суда

Ниже представлены несколько типовых решений, которые уже включены в обобщения и часто цитируются в юридической практике.

Уголовные дела

• Дело Александра Дударева и Михаила Супруна. Суд оставил без изменений решение районного суда о незаконном предоставлении архивных дел немецкой стороне. Обобщение фиксирует критерии «незаконного доступа к архивным материалам» и указывает на необходимость строгого соблюдения законодательства о государственной тайне.
• Дело Александра Р. В. (апелляционное представление). В апелляционном представлении ставился вопрос об изменении приговора из‑за ошибочно указанной даты начала срока содержания. Обобщение подчеркивает, что дата начала отбывания наказания должна соответствовать дате вступления приговора в законную силу.

Административные споры

• Иск о компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта. Суд удовлетворил иск, признавая, что задержка исполнения судебного решения более чем на разумный срок нарушает права граждан. Обобщение определяет «разумный срок» как 30 дней, если иное не установлено законом.

Гражданско‑правовые споры

• Спор о возмещении ущерба в результате ДТП. Суд установил, что ответственность за ущерб распределяется пропорционально степени вины сторон, а не только по принципу «полной вины».

Значение обобщений для юридической практики

Обобщения играют ключевую роль в обеспечении предсказуемости и стабильности правовой системы:

1. Упрощение подготовки дел. Адвокаты могут быстро найти аналогичные решения и построить свою правовую позицию.
2. Снижение риска ошибок. Судьи используют обобщения как справочный материал, что уменьшает вероятность противоречивых решений.
3. Повышение прозрачности. Публичный доступ к обобщениям повышает доверие общества к судебной системе.

Как получить доступ к обобщениям

Для получения полной версии обобщения необходимо:

• Перейти на официальный сайт АОС и открыть раздел «Судебная практика».
• Ввести в поисковую строку ключевые слова (например, «обобщение», «административное дело», «уголовное дело»).
• При необходимости оформить запрос в суд через электронную почту или по телефону (см. контакты выше) – некоторые документы могут быть доступны только в печатном виде.

Обобщения Архангельского областного суда – это важный инструмент, который обеспечивает единообразие судебных решений, облегчает работу юристов и повышает открытость судебной системы. Регулярное обновление и публикация обобщений позволяют региону поддерживать высокий уровень правовой культуры и эффективно реагировать на новые правовые вызовы.

Помните: своевременный доступ к обобщениям помогает избежать судебных ошибок, ускорить процесс рассмотрения дел и гарантировать соблюдение законных прав граждан.