Фамилия Опанасенко встречается в нескольких значимых судебных процессах, рассмотренных в окружных (районных и военных) судах России. Ниже представлен обзор основных эпизодов, связанных с этой фамилией, а также анализ их правового значения.
Содержание
- Дело Т‑Платформ и уголовное преследование Всеволода Опанасенко
- Суд по делу о подрыве Крымского моста (судья Валерий Опанасенко)
- Участие судьи Валерия Опанасенко в военных судах
- Другие упоминания фамилии Опанасенко в судебной практике
Дело Т‑Платформ и уголовное преследование Всеволода Опанасенко
Предыстория
В 2019 году против главы компании Т‑Платформ Всеволода Опанасенко и начальника департамента информационных технологий МВД Александра Александрова возбудили уголовное дело по статье 159 УК РФ (мошенничество) в связи с поставкой суперкомпьютеров для Министерства внутренних дел.
Суд первой и второй инстанций
Суд двух инстанций взыскал с Т‑Платформ:
- основной долг – 3,3 млрд руб.;
- штраф – первоначально заявленный в иске, но позже снижен до 500 млн руб..
Решение подтвердило факт недобросовестного исполнения государственных контрактов и стало одним из крупнейших исковых требований в сфере высоких технологий.
Мера пресечения
В октябре 2019 года судья Юлия Сафина удовлетворила ходатайство следователя о продлении ареста основателя Т‑Платформ Всеволода Опанасенко. Позже, в январе 2022 года, он был отпущен под подписку о невыезде после первого заседания суда.
Суд по делу о подрыве Крымского моста (судья Валерий Опанасенко)
В декабре 2025 года военный суд под председательством судьи Валерия Опанасенко вынес приговор по делу о подрыве Крымского моста. Основные моменты:
- Обвиняемые признаны виновными в террористическом акте (ст. 205 УК РФ).
- Приговор включал пожизненное лишение свободы для ряда подсудимых.
- Судья Валерий Опанасенко отметил, что при зачитывании приговора фраза «они официально террористы» повторялась восемь раз – по одному на каждого человека в «аквариуме» (конвойных).
Дело получило широкий резонанс в СМИ и правозащитных кругах из‑за строгости наказания и процедурных особенностей (отказ в предоставлении перерыва для подготовки защиты).
Участие судьи Валерия Опанасенко в военных судах
Помимо дела о Крымском мосте, судья Валерий Опанасенко фигурирует в ряде других военных и гарнизонных судов:
- В 2017 году ВККС дала рекомендацию о назначении его на должность судьи Северо‑Кавказского окружного военного суда.
- В 2023 году он рассматривал уголовное дело в отношении контрактника из Дагестана, обвиняемого в убийстве двух сотрудников ФСБ (суд в Ростове).
- В 2023 году также выносил приговоры крымским татарам, включая назначение ограничения свободы передвижения после освобождения.
Эти случаи демонстрируют его активное участие в рассмотрении дел, связанных с национальной безопасностью, терроризмом и преступлениями против государственных служащих.
Другие упоминания фамилии Опанасенко в судебной практике
Помимо двух основных фигур (Всеволод и Валерий Опанасенко), в открытых источниках встречаются упоминания:
- Судья Юлия Сафина – связана с делом Т‑Платформ (продление ареста).
- Суд Ямало‑Ненецкого автономного округа – описание порядка приёма граждан, не связанное напрямую с фамилией Опанасенко, но показывает контекст работы окружных судов.
- Различные новостные ленты (Право.ру, CNews, Новая газета Европа) – используют фамилию Опанасенко в заголовках, связанных с финансовыми спорами и уголовными процессами.
Фамилия Опанасенко ассоциируется с двумя distinct направлениями судебной деятельности:
- Экономические и корпоративные споры – дело Т‑Платформ, где фигурирует Всеволод Опанасенко как руководитель высокотехнологичной компании, вовлечённой в крупный иск о взыскании долга и штрафа.
- Уголовное право и военная юстиция – дела, рассматриваемые судьёй Валерием Опанасенко, включая террористические акты, убийства сотрудников спецслужб и дела крымских татар.
Оба направления подчеркивают роль окружных (районных и военных) судов в разрешении сложных, часто резонансных дел, где пересекаются интересы государства, бизнеса и гражданских прав. Прецеденты, созданные в этих процессах, могут влиять на будущую практику взыскания долгов с высокотехнологичных компаний и на подходы к наказанию за терроризм и преступления против государственных служащих.
Таким образом, изучение судебной практики с участием фамилии Опанасенко предоставляет ценный материал для анализа взаимодействия экономического права, уголовного права и военной юстиции в современной России.